27 января в 16:00 по адресу Арцыбушевская 30 состоятся общественные слушания по поводу застройки парка 60-ти-летия советской власти (строительство "Стадиона" и проч.).
Приглашаю всех неравнодушных людей прийти и высказать своё мнение!

С СОБОЙ ИМЕТЬ ПАСПОРТА!

Буду там

Давайте собирать аргументы против строительства, чтобы изложить их в ясной и стройной форме.
Итак:

От строительства стадиона выиграют:
- девеловеры, желающие построить объекты развлекательной инфраструктуры на месте лесопарка (Стадион - это хорошая ширма, под которую собираются осуществить землеотвод. Лес - городской, т.е. практически ничей.);
- руководство строительных кампаний, привлекаемых к строительству данного объекта,
- коррумпированные чиновники, участвующее в распределении средств на строительство,
Пострадают:
- пациенты областной Клинической больницы:
-- ухудшение экологической обстановки,
-- шумовое загрязнение,
- жители окрестных микрорайонов:
-- ухудшение криминогенной обстановки (тысячи пьяных фанатов проигравшей команды + тысячи пьяных фанатов выигравшей команды = бррррр. И все это регулярно раз в неделю)
-- лишение возможностей для отдыха вследствие сокращения площади лесопарка

Ещё доводы:
- непонятно зачем тратить деньги госкорпорации «Ростехнологии» (которые выделялись
государством совсем под другие нужды), да ещё и ВО ВРЕМЯ КРИЗИСА,
когда эти средства особенно ценны и дефицитны, на спорные проекты с неясным сроком окупаемости,
- не факт, что вся необходимая сумма на строительство будет выделена -- получим ещё один долгострой/недострой и последующую распродажу этой земли по-дешёвке;
- слишком большие деньги нужны; за эти деньги можно построить в Самаре ИДЕАЛЬНЫЕ дороги и двухуровневые развязки на всех главных перекрёстках;
- Мусор в лесопарке -- грубая провокация, устроенная специально,
- Нарушение конституционного права граждан на чистый воздух и рекреационные зоны: ст. 42 конституции РФ, п. 3 ст 209 ГК РФ
- Стадион - это возможность заниматься физкультурой и спортом для очень малой группы людей, а для большинства живущих в округе это потеря парка в котором они занимались физкультурой и спортом.
Парк служит для отдыха и развитие массового спорта, как сказал президент: http://blog.kremlin.ru/post/5 Так что нужно не убирать парк, а наоборот стараться его обустраивать для этих целей.
- Пострадает конно-спортивный комплекс, детская лыжная секция, секции спортивного ориентирования;
- "Московское в пробках, пр. Кирова в пробках, Алма-Атинская тоже не подарок, теперь и Стара Загора с Ташкентской встанет."
- "Стадион европейского уровня", находящийся за пределами городской застройки, вряд ли поможет "развитию детского футбола", как это позиционируется.
- Это объект для организации ЗРЕЛИЩ. И только. Профессиональные футболисты как играли, так и будут играть, хоть на старом стадионе, хоть на новом. Как это будет способствовать РАЗВИТИЮ ФИЗКУЛЬТУРЫ в городе и занятию спортом простых горожан?
- В городе есть несколько стадионов в разной степени заброшенности.
Почему бы не реконструировать их?

Ещё:

Ещё:
- Парк служит для отдыха и развитие массового спорта, как им и сказал президент: http://blog.kremlin.ru/post/5 Так что нужно не убирать парк, а наоборот стараться его обустраивать для этих целей.

А что там будет? если стадион, то я против! а если Торговый центр, то я ЗА!!! появиться работа, новые вакансии, а это сейчас очень надо.

ещё там есть конно-спортивный комплекс, которым, думаю, это тоже не понравится. И я даже не знаю, в курсе ли они планов чиновников на этот лесопарк.
И ещё многочисленные секции лыжников и ориентировщиков. Моя младшая сестра в одной из них бегает.

Обустроить для отдыха и развитие массового спорта - это как?

27-го постараюсь приехать.

В идеале так: http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Park
Для начала неплохо бы восстановить то что было ещё в советское время: сделать свет на центральной аллеи, поставить урны.

Географическое место расположение.

Стадион на окраине города это:
1. Неравноправие для горожан - жителям Самарского (частично Ленинского и Октябрьского районах) о-о-чень далеко добираться до стадиона.
2. Низкая заполняемость / посещаемость (см. п.1) – недополучение прибыли и т.п.

Кстати, большинство моих знакомых, живущих на другой окраине города, не ездят на Металл именно из – за этой причины.

я тоже приеду



Да уж...

Кто-нибудь может сегодня подготовить письмо исходя из найденных нами аргументов?
(Я сам не гарантирую, что успею этим заняться -- работы невпроворот).
Отдадим несколько экземпляров письма тем чиновникам и VIP-ам, что будут там присутствовать.

Было бы неплохо. Лишь бы кафешками все не заросло.

Поступила новая информация: С СОБОЙ ИМЕТЬ ПАСПОРТА!

В нашем городе много заброшенных стадионов. Пусть лучше на деньги, которые планируется пустить на строительство стадина в парке, восстановят заброшенные: Буревестник, на Ст. загоре, в парке Гагарина, на Красной Глинке.

На Глинке Энергия действует.

Стадион Буревестник не заброшенный, его специально закрыли, будут строить гостиничный комплекс. Конькобежцев, фигуристов выкинули.
В том году собирались родители, по телеку показывали - бесполезно. Саитовщина.

К тому же на месте этих стадионов построить современный комплекс нереально. Просто не хватит места.

ЗЫ. Идею строительства в парке также не одобряю.

Абсолютным большинством голосов народ высказался против застройки. Благодарю всех кто пришёл и выразил своё мнение. Кстати, попутно дали интервью двум газетам и одному телеканалу. Так что визит прошел с двойной пользой. Конечно, скорее всего на эти слушания всё равно забьют... Но будем бороться дальше.

Валера , ну что за настроение ? Все будет так как мы захотим !!! И не иначе ! По крайней мере надо к этому стремиться !