Какой рюкзак для пешки брать?
- Автор
- Сообщение
- Сообщения: 9369
- Зарегистрирован: 2007-окт-09 21:41
- Байк: Trek Perk Fecks
- Реальное имя: Epristan Zelebeev
- Стиль катания: успешные поКаКашки
- Откуда: Самара
Какой рюкзак для пешки брать?
Ребят, научите новичка. Какой рюкзак брать для пешки?
Объём? Каркас нужен? Какие-то рекомендации по фирмам и моделям?
Объём? Каркас нужен? Какие-то рекомендации по фирмам и моделям?
_________________
Ворох писем, не скучай.
Ворох писем, не скучай.
- Сообщения: 12258
- Зарегистрирован: 2004-апр-08 10:04
- Откуда: Самара
- Сообщения: 1997
- Зарегистрирован: 2010-май-16 08:45
- Откуда: Самара
Re: Какой рюкзак для пешки брать?
На сколько дней? Автоном? Зима/лето?
_________________
Это КК, а не гей-парад (с).
Это КК, а не гей-парад (с).
- Сообщения: 9369
- Зарегистрирован: 2007-окт-09 21:41
- Байк: Trek Perk Fecks
- Реальное имя: Epristan Zelebeev
- Стиль катания: успешные поКаКашки
- Откуда: Самара
Re: Какой рюкзак для пешки брать?
Ну скажем на 14. Автоном. Лето в горах.
_________________
Ворох писем, не скучай.
Ворох писем, не скучай.
-
- Сообщения: 1438
- Зарегистрирован: 2011-окт-28 09:56
- Реальное имя: Алексей
- Способ связи: +792771670-шесть-два, https://vk.com/id442994301
- Откуда: Самара
Re: Какой рюкзак для пешки брать?
Для любого пешего и горного похода, если в нём присутствуют заброски (а больше, чем на 12-15 дней без забросок лучше не ходить) хватит 100 литрового, а можно и 80-90, если хорошо всё в него уложить. Конкретные модели и производители зависят от имеющийся суммы денег. Самые простые и дешёвые, но надёжные и удобные модели у Снаряжения, типа "Егерь 100", "Каньон 85, 110", "Фараон 95" и т.д.
- Сообщения: 9369
- Зарегистрирован: 2007-окт-09 21:41
- Байк: Trek Perk Fecks
- Реальное имя: Epristan Zelebeev
- Стиль катания: успешные поКаКашки
- Откуда: Самара
Re: Какой рюкзак для пешки брать?
В 60-70 литров уложиться нереально? У меня, из моего велосипедного опыта, 100 лировые рюкзаки вызывают трепет.
Последний раз редактировалось xrcat 2014-авг-30 17:52, всего редактировалось 1 раз.
_________________
Ворох писем, не скучай.
Ворох писем, не скучай.
- Сообщения: 1997
- Зарегистрирован: 2010-май-16 08:45
- Откуда: Самара
Re: Какой рюкзак для пешки брать?
Литров много не бывает)
_________________
Это КК, а не гей-парад (с).
Это КК, а не гей-парад (с).
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 2006-авг-15 12:53
- Байк: GT Avalanche 1.0
- Реальное имя: Дима
- Стиль катания: Неспешные покатушки
- Способ связи: +7917944728три
- Откуда: Самара
Re: Какой рюкзак для пешки брать?
У меня Deuter Aircontact PRO 60 + 15 л. На 10 дней автонома в горах летом ("зимний" спальник + теплые шмотки) вполне хватило, но впритык.xrcat писал(а):В 60-70 литров уложиться нереально? У меня, из моего велосипедного опыта, 100 лировые рюкзаки вызывают трепет.
_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк...
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк...
-
- Сообщения: 521
- Зарегистрирован: 2007-апр-13 15:46
- Байк: Trek
- Реальное имя: Сергей
- Откуда: Самара
Re: Какой рюкзак для пешки брать?
Смотря с каким уровнем комфорта идти. По мне так литров на 70-80 достаточно. 100-120 литров - это уже экспедиционные рюкзаки, рассчитанные на длительные походы без возможности пополнения продуктов (к примеру, походы в районах Северного и Приполярного Урала).xrcat писал(а):В 60-70 литров уложиться нереально? У меня, из моего велосипедного опыта, 100 лировые рюкзаки вызывают трепет.
Рекомендую очень добротно пошитые рюкзаки фирмы Deuter, у них и фурнитура надежная, что немаловажно.
Бывают тяжелые рюкзаки типа http://www.deuter.com/RU/ru/treking/air ... -2205.html Они очень удобные в носке, анатомическая спина, пояс (он реально переносит часть веса рюкзака с плеч на область таза) способствуют этому.
Есть легкие рюкзаки килограмма на 1,5 (утрируя, просто синтетическая тряпка с пришитыми лямками и ремнем), которые очень важно правильно уложить, особенно в области спины. Такие рюкзаки обычно не рекомендуют новичкам. Еще один недостаток - они рассчитаны на менее длительный срок эксплуатации, потому как быстро протираются.
-
- Сообщения: 1438
- Зарегистрирован: 2011-окт-28 09:56
- Реальное имя: Алексей
- Способ связи: +792771670-шесть-два, https://vk.com/id442994301
- Откуда: Самара
Re: Какой рюкзак для пешки брать?
Ставлю вопрос конкретнее, для каких конкретно гор и походов нужен рюкзак? Если для Урала, тоя почти все уральские походы (около 30 пешеходных и лыжных) прошёл с 65 литровым от фирмы "Сплав", с которым до сих пор хожу на Урал и по Жигулям. Если для Алтая, Кавказа и т.п., то нужен объёмом немного больше, как уже писал ранее, литров на 80-90, максимум 100. Больше 100 л не рекомендую, так как в простых категориях (1-2 к.с., да и для 3-4 к.с. тоже) нет смысла таскать огромный баул. Я вообще сторонник минимизации объёма рюкзака за счёт правильной укладки и минимизации одежды, снаряги, но без фанатизмаxrcat писал(а):В 60-70 литров уложиться нереально? У меня, из моего велосипедного опыта, 100 лировые рюкзаки вызывают трепет.
На счёт рюкзаков "Дьютер" (Дойтер), они совсем не дешёвые, но удобные, надёжные, долговечные, имеют хорошо проработанные детали, но не лёгкие. Короче, надо сначала чётко понять области применения, а потом выбирать конкретные модели. Обычно, я с ребятами еду в магазин и подбираем им из нескольких моделей по тем или иным параметрам то, что им больше подходит и лучше при примерке сидит на спине. Надо обязательно в магазине на себя рюкзак одеть, по возможности чем-то его загрузить (хотя бы частично заполнить), всё по себе подогнать, подтянуть и, только после этого брать то, что понравилось.
- Сообщения: 7325
- Зарегистрирован: 2008-авг-11 23:56
- Реальное имя: Сергей
- Откуда: Самара
Re: Какой рюкзак для пешки брать?
Последний раз редактировалось Breaker 2014-сен-01 21:46, всего редактировалось 1 раз.
- Сообщения: 606
- Зарегистрирован: 2011-май-30 17:54
- Байк: GT Avalanche 1.0
- Реальное имя: Ксения
- Способ связи: +79063409546
- Откуда: Самара
Re: Какой рюкзак для пешки брать?
Я в этом году купила себе вот такой рюкзак
http://vaude.ru/Womens_Centauri_6510.html
Ходила с ним по Алтаю две недели, мне он очень понравился...
Этот женский рюкзак, но есть и мужской...
[spoiler][/spoiler]
http://vaude.ru/Womens_Centauri_6510.html
Ходила с ним по Алтаю две недели, мне он очень понравился...
Этот женский рюкзак, но есть и мужской...
[spoiler][/spoiler]
Последний раз редактировалось Afonia 2014-авг-31 00:27, всего редактировалось 1 раз.
- Сообщения: 2075
- Зарегистрирован: 2009-окт-02 10:29
- Байк: Jamis Dragon Sport 29-er
- Реальное имя: Антон
- Стиль катания: Почувствовать себя "Харлеем"
- Откуда: Самара
Re: Какой рюкзак для пешки брать?
Какие горы?
Верёвки, лёд и прочие прелести будут? Или что-то типа Таганая?
Могу посоветовать для пеше-горного туризма без обилия технически сложных участков (если снега-верёвки, то я - пас). По моему опыту, 90-100 литров - в самый раз. Если же на маршруте то жарко, то холодно, то сыро - может и маловато быть.
Я бы рекомендовал смотреть в сторону Берга-100 от "Баска"
Из преимуществ: небольшой вес (2,4 кг) - очень неплохо для анатомического рюкзака с встроенным каркасом, отличная геометрия (реально широкий, по размеру плеч), удобные поясные карманы, дополнительно смещающие ЦТ вперёд, дополнительный "вход" под спиной между лямок, фронтальный карман для пенки (если пенка актуальна, конечно - можно использовать и по-другому).
Классические каркасники - ИМХО, удел военных.
Зарубежные рюкзаки, с которыми имел дело, - слишком тяжёлые (вес 3-3,5 кг для такого объёма встречается часто) и узкие (порядка 35-40 см), что смещает ЦТ от спины. Хотя некоторые комфортные штучки-фишки у них хороши.
Жена носила последовательно "Снаряжение", "Салеву", "Миллет". В конце-концов пришлось ей сшить рюкзак индивидуальной конструкции. Близко к идеалу, хотя уже есть мысли, чего улучшить.
Сам сейчас таскаю пензенский "Индекс" (удачно совпал с моими физическими параметрами, хотя ткань не очень).
Верёвки, лёд и прочие прелести будут? Или что-то типа Таганая?
Могу посоветовать для пеше-горного туризма без обилия технически сложных участков (если снега-верёвки, то я - пас). По моему опыту, 90-100 литров - в самый раз. Если же на маршруте то жарко, то холодно, то сыро - может и маловато быть.
Я бы рекомендовал смотреть в сторону Берга-100 от "Баска"
Из преимуществ: небольшой вес (2,4 кг) - очень неплохо для анатомического рюкзака с встроенным каркасом, отличная геометрия (реально широкий, по размеру плеч), удобные поясные карманы, дополнительно смещающие ЦТ вперёд, дополнительный "вход" под спиной между лямок, фронтальный карман для пенки (если пенка актуальна, конечно - можно использовать и по-другому).
Классические каркасники - ИМХО, удел военных.
Зарубежные рюкзаки, с которыми имел дело, - слишком тяжёлые (вес 3-3,5 кг для такого объёма встречается часто) и узкие (порядка 35-40 см), что смещает ЦТ от спины. Хотя некоторые комфортные штучки-фишки у них хороши.
Жена носила последовательно "Снаряжение", "Салеву", "Миллет". В конце-концов пришлось ей сшить рюкзак индивидуальной конструкции. Близко к идеалу, хотя уже есть мысли, чего улучшить.
Сам сейчас таскаю пензенский "Индекс" (удачно совпал с моими физическими параметрами, хотя ткань не очень).
- Сообщения: 1997
- Зарегистрирован: 2010-май-16 08:45
- Откуда: Самара
Re: Какой рюкзак для пешки брать?
Мне, вот, как бывшему жителю Полярного Урала, бгг, немного непонятно, зачем ужиматься в литрах, чем это плохо-то?)Sergey писал(а):Смотря с каким уровнем комфорта идти. По мне так литров на 70-80 достаточно. 100-120 литров - это уже экспедиционные рюкзаки, рассчитанные на длительные походы без возможности пополнения продуктов (к примеру, походы в районах Северного и Приполярного Урала).xrcat писал(а):В 60-70 литров уложиться нереально? У меня, из моего велосипедного опыта, 100 лировые рюкзаки вызывают трепет.
На примере легендарного Каньона 110/85
+100 грамм за +100 рублей= +25 литров
Понятно, что дома перед походом, все прекрасно умещается и в 60-70.
Но когда 14 раз разбираешь/собираешь уже в походе этот пазл, иногда подмокший, иногда неаккуратно собранный из-за спешки, тратится достаточное количество времени, сил и нервов.
Опять же-туго набитый рюкзак-хорошая такая нагрузка на молнии, швы, пряжки, прочее... Сколько раз такое было-кидаешь в поезд, вездеход, вертолет-лопается, как грелка, причем, чаще всего у "бывалых", которые активно юзают девайсы эти.
Опять же-всякое в походе бывает-разгрузить уставшего/поломавшегося(т-т-т), взять объмный не тяжелый общаковый груз, типа печки/канов, закинуть нежданно попавшиеся грибы/ягоды/рыбу/мясо, закинуть мусор, притащить воды/дров/прочее на стоянке, продолжать можно долго.
Да и "сидят" рюкзаки бОльшего литража (овер 100) за счет длины и ширины как-то более комфортно, равномерно, на тушке, от плеч до таза, особенно в зимних лыжных походах да и при падениях защищает тоже неплохо.
OFF
Кидайтесь тапками) Высказал сугубо личное мнение, никак не претендуя на истину в последней инстанции и считаю что "Ермак" с подсунутой под спину половинкой плавательной доски-это лучший рюкзак всех времен и народов .
_________________
Это КК, а не гей-парад (с).
Это КК, а не гей-парад (с).
- Сообщения: 606
- Зарегистрирован: 2011-май-30 17:54
- Байк: GT Avalanche 1.0
- Реальное имя: Ксения
- Способ связи: +79063409546
- Откуда: Самара
Re: Какой рюкзак для пешки брать?
Выбирай рюкзак, так что бы он идеально распределял нагрузку по спине, с таким будет легче идти...
- Сообщения: 7325
- Зарегистрирован: 2008-авг-11 23:56
- Реальное имя: Сергей
- Откуда: Самара
Re: Какой рюкзак для пешки брать?
Как это идеально по спине?
Тяжесть рюкзака распределяется сперва на плечи на за счёт поясного ремня на бедра ног.
С плечей нагрузка передаётся на мышцы спины.
Но раз побаливают плечи после тяжёлых рюкзаков и плечи затекают по ходу дела, я прихожу к выводу что плечевые мышцы тоже напрягаются и нехило. Также может иметь место дискомфорт в поястнично - крестовом отделе позвоночника, что связано с компрессией позвоночных дисков, ИМХО.
Чем больше литраж, тем шире рюкзак, как правило. Это приводит к тому, что возникает больший опрокидывающий момент сил, на преодоление которого будет затрачивается лишняя энергия. Вас будет гнуть не только к земле, но ещё и назад. Поэтому, чем уже рюкзак и чем ближе центр тяжести будет расположен к спине, тем нести его будет легче. Не случайно, штурмовые альпинистские рюкзаки узкие. Поэтому , я скептически отношусь к модной системе вентиляции, когда между спиной и стенкой рюкзака имеется зазор в 5 см. Считаю это маркетинговым ходом. Спина будет меньше потеть, но нести такой рюкзак будет тяжелее.
Возможно, есть какие- то специфические условия эксплуатации, когда вещи смерзаются, их трудно запихать в имеющийся объём. Тогда другое дело. Надо брать объём с запасом.
Это частный случай.
Тяжесть рюкзака распределяется сперва на плечи на за счёт поясного ремня на бедра ног.
С плечей нагрузка передаётся на мышцы спины.
Но раз побаливают плечи после тяжёлых рюкзаков и плечи затекают по ходу дела, я прихожу к выводу что плечевые мышцы тоже напрягаются и нехило. Также может иметь место дискомфорт в поястнично - крестовом отделе позвоночника, что связано с компрессией позвоночных дисков, ИМХО.
Чем больше литраж, тем шире рюкзак, как правило. Это приводит к тому, что возникает больший опрокидывающий момент сил, на преодоление которого будет затрачивается лишняя энергия. Вас будет гнуть не только к земле, но ещё и назад. Поэтому, чем уже рюкзак и чем ближе центр тяжести будет расположен к спине, тем нести его будет легче. Не случайно, штурмовые альпинистские рюкзаки узкие. Поэтому , я скептически отношусь к модной системе вентиляции, когда между спиной и стенкой рюкзака имеется зазор в 5 см. Считаю это маркетинговым ходом. Спина будет меньше потеть, но нести такой рюкзак будет тяжелее.
Возможно, есть какие- то специфические условия эксплуатации, когда вещи смерзаются, их трудно запихать в имеющийся объём. Тогда другое дело. Надо брать объём с запасом.
Это частный случай.
Последний раз редактировалось Breaker 2014-авг-31 01:43, всего редактировалось 1 раз.
- Сообщения: 606
- Зарегистрирован: 2011-май-30 17:54
- Байк: GT Avalanche 1.0
- Реальное имя: Ксения
- Способ связи: +79063409546
- Откуда: Самара
Re: Какой рюкзак для пешки брать?
Я не видела туристических рюкзаков, для трекинга, с вентиляцией.., велосипедные да.., но не туристические..Breaker писал(а):Как это идеально по спине?
Тяжесть рюкзака распределяется сперва на плечи на за счёт поясного ремня на бедра ног.
С плечей нагрузка передаётся на мышцы спины.
Но раз побаливают плечи после тяжёлых рюкзаков и плечи затекают по ходу дела, я прихожу к выводу что плечевые мышцы тоже напрягаются и нехило. Также может иметь место дискомфорт в поястнично - крестовом отделе позвоночника, что связано с компрессией позвоночных дисков, ИМХО.
Чем больше литраж, тем шире рюкзак, как правило. Это приводит к тому, что возникает больший опрокидывающий момент сил, на преодоление которого будет затрачивается лишняя энергия. Вас будет гнуть не только к земле, но ещё и назад. Поэтому, чем уже рюкзак и чем ближе центр тяжести будет расположен к спине, тем нести его будет легче. Поэтому, я скептически отношусь к модной системе вентиляции, когда между спиной и стенкой рюкзака имеется зазор в 5 см. Считаю это маркетинговым ходом. Спина будет меньше потеть, но нести такой рюкзак будет тяжелее.
Возможно, есть какие- то специфические условия эксплуатации, когда вещи смерзаются, их трудно запихать в имеющийся объём. Тогда другое дело. Надо брать объём с запасом.
Это частный случай.
Правильно подобранный и правильно отрегулируемый под тебя рюкзак никуда тебя штормить не будет...
- Сообщения: 7325
- Зарегистрирован: 2008-авг-11 23:56
- Реальное имя: Сергей
- Откуда: Самара
Re: Какой рюкзак для пешки брать?
Это легко исправить. Зайдите в конкурирующую организацию под вывеской Кант.
Модель deuter futura. Есть и другие.
На велосипедных рюкзаках делают сетчатую вентиляцию, потому что никто не возит на велосипеде за спиной по 25 кг, для этого придумали велоштаны. И сама поза велосипедиста в положении согнувшись с опорой на руки позволяет относительно безболезненно сместить центр тяжести рюкзака назад. Поэтому велосипедные рюкзаки короткие и толстые , как сарделька. Я, хоть и не продавец рюкзаков, но и то заметил эту особенность.
Модель deuter futura. Есть и другие.
На велосипедных рюкзаках делают сетчатую вентиляцию, потому что никто не возит на велосипеде за спиной по 25 кг, для этого придумали велоштаны. И сама поза велосипедиста в положении согнувшись с опорой на руки позволяет относительно безболезненно сместить центр тяжести рюкзака назад. Поэтому велосипедные рюкзаки короткие и толстые , как сарделька. Я, хоть и не продавец рюкзаков, но и то заметил эту особенность.
Последний раз редактировалось Breaker 2014-авг-31 01:57, всего редактировалось 4 раза.
- Сообщения: 1997
- Зарегистрирован: 2010-май-16 08:45
- Откуда: Самара
Re: Какой рюкзак для пешки брать?
Да полноте) Уже/ближе-это как микро/макро Меркушкина)Breaker писал(а): Чем больше литраж, тем шире рюкзак, как правило. Это приводит к тому, что возникает больший опрокидывающий момент сил, на преодоление которого будет затрачивается лишняя энергия. Вас будет гнуть не только к земле, но ещё и назад. Поэтому, чем уже рюкзак и чем ближе центр тяжести будет расположен к спине, тем нести его будет легче.
Тут только укладка рюкзака решает кого куда гнуть,а не его габариты.
_________________
Это КК, а не гей-парад (с).
Это КК, а не гей-парад (с).
- Сообщения: 7325
- Зарегистрирован: 2008-авг-11 23:56
- Реальное имя: Сергей
- Откуда: Самара
Re: Какой рюкзак для пешки брать?
Если вы не ощущаете никакой разницы между толстым и узким рюкзаком, то я за вас рад.
Некоторые могут неделю не мыться по душем и прекрасно себя чувствовать. Это как бы тоже можно преподнести как достоинство в плане экономии энергоресурсов страны.
Некоторые могут неделю не мыться по душем и прекрасно себя чувствовать. Это как бы тоже можно преподнести как достоинство в плане экономии энергоресурсов страны.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей