Я раньше искал фару с широким лучом, но так и пришлось самому мастерить. Именно для лесных поездок. Широкий луч самоделки под колесо, узкий китайской фары вдаль.Breaker писал(а):Довольно широко светит,мне для шоссейника такой свет не подходит.( был подобный, я отказался). Я должен видеть все хорошо метров за 30..40, для больших скоростей это важно.( например, на спусках) Для леса и умеренных скоростей такое световое решение наоборот,оправдано.
Блин у чувака фар, больше чем у меня за всю жизнь было и оказывается он их еще и кредит набирает.zander101 писал(а):Breaker писал(а): С моим сейчас сверхнизким доходом пришлось воспользоваться кредитом, да, я думал, что купить, решил рискнуть. Ну и не жалею. Совсем.
Две (велофары). Одну сыну отдам. Которая с проводом, и батарейным блоком (Fenix BT20). Надоели эти кишки.Kolll писал(а):Блин у чувака фар, больше чем у меня за всю жизнь было и оказывается он их еще и кредит набирает.zander101 писал(а):Breaker писал(а): С моим сейчас сверхнизким доходом пришлось воспользоваться кредитом, да, я думал, что купить, решил рискнуть. Ну и не жалею. Совсем.
Извините за офф топ, не удержался.
да щас кредиты никому не дают, чел берёт пример с меняKolll писал(а):Блин у чувака фар, больше чем у меня за всю жизнь было и оказывается он их еще и кредит набирает.zander101 писал(а):Breaker писал(а): С моим сейчас сверхнизким доходом пришлось воспользоваться кредитом, да, я думал, что купить, решил рискнуть. Ну и не жалею. Совсем.
Извините за офф топ, не удержался.
, "сами мы бедные, нэма грошей"
Прости,случайно цитату на цитату взял. Это не твоя фраза.Breaker писал(а):Я никаких кредитов не брал. Не приплетайте, пожалуйста в эти истории меня.Живу по средствам.
За любое мнение спасибо. Но... скажем так, тратить больше 2-2,5 килорублёв на велофару, меня жаба асфиксирует. Планируемый диапазон использования доехать с работы (на работу), иногда прохватить(без фанатизма) по ночному (поздневечернему) лесу, в длительные автономные подводные походы не планирую.Психолог Нильс писал(а):Здрасте, вот посмотрите пожалуйста если время будет:
http://ru.aliexpress.com/item/SecurityI ... 99959.html
и
http://ru.aliexpress.com/item/NEW-Solar ... 47477.html
поскольку разбираюсь в них на уровне U2 - это хорошо, 5000 люм - это круто (но врут наверное), очень рад буду прочесть мнения разбирающихся, ну и возможные альтернативы, советы и т.д. и т.п.
пи.си. тему читал, познавательно... но все же.
В таком случае я бы заказал вот эту фару, из шапки темы. И аккумулятор, и зарядное устройство уже в комплекте, и мятый рефлектор, на мой взгляд, лучше гладкого путь освещает вокруг хот спота, особенно в лесу это может быть полезно. Светодиод один, значит, его хватит на более длительное время работы, чем двойные, и тройные фары, и греться будет меньше. Там, кстати, сейчас скидка, 14 часов осталось. http://ru.aliexpress.com/item/CREE-XML- ... dVersion=1Психолог Нильс писал(а):За любое мнение спасибо. Но... скажем так, тратить больше 2-2,5 килорублёв на велофару, меня жаба асфиксирует. Планируемый диапазон использования доехать с работы (на работу), иногда прохватить(без фанатизма) по ночному (поздневечернему) лесу, в длительные автономные подводные походы не планирую.Психолог Нильс писал(а):Здрасте, вот посмотрите пожалуйста если время будет:
http://ru.aliexpress.com/item/SecurityI ... 99959.html
и
http://ru.aliexpress.com/item/NEW-Solar ... 47477.html
поскольку разбираюсь в них на уровне U2 - это хорошо, 5000 люм - это круто (но врут наверное), очень рад буду прочесть мнения разбирающихся, ну и возможные альтернативы, советы и т.д. и т.п.
пи.си. тему читал, познавательно... но все же.
Я так понимаю за эти деньги особо вариантов, кроме как Китай, и нету. К тому, что полученное надо будет перебрать отношусь как к данности, но... имеет ли смысл заморачиватся именно с данными моделями?
Зебра выпускает девять однотипных моделей фонарей, из которых несколько (5) налобников. Количество люмен на сантиметр габарита у флагманских моделей с лихвой компенсируется неудобной и не информативной глубоко посаженной кнопкой и крайне неприятным тепловым режимом. К достоинствам драйвера можно отнести лишь лист описания его работы. Для программистов наверное. Лучше научили бы его запоминать последний режим. У феникса только налобных моделей в два раза больше всего ассортимента зебры. Так что вместо брюзжания в форме ворчания выбрали бы себе достойный фонарь.Breaker писал(а):Ну и касаемо брендов, скажу по секрету -налобники Зебра котируются у фонаревщиков выше, чем Фениксы.По многим причинам. Каким,не хочу об этом говорить, т.к. выходит за тему разговора.
Фениксы немного подешевле в аналогичном классе. Видно, осознавая свое технологическое отставание, они решили занять свою нишу на рынке таким образом.
Хотелось бы все же узнать поподробнее, чем Зебр лучше Феникса. Наверно ценой. Может быть, там память все таки есть, ну, несколько витиеватых нажатий, и вожделенный режим все таки появляется. Так чем же Зебра лучше? Может, НИЧЕМ?Breaker писал(а): Ну и касаемо брендов, скажу по секрету -налобники Зебра котируются у фонаревщиков выше, чем Фениксы.
Большинство заключений zander101 сомнительны. К тому же Зебрами он не пользовался, какие модели с какими сравнивает - непонятно.zander101 писал(а):Мне Зебра не нравится. Во- первых, время работы меньше, чем у Феникса. Ощутимо. Во- вторых, хот спод меньше. Свет менее приятный, нет памяти режимов, пускает воду. Сомнительная надежность. Налобное крепление- резинка от презерватива. Корпус часто просто криво отфрезерован. И это все в полтора раза дороже. Фу.
Я таки не понимаю претензий к кнопке и температуре фонаря. Разве что даблклик удобнее делать на более выпуклой кнопке старых версий.Alex.J писал(а):Количество люмен на сантиметр габарита у флагманских моделей с лихвой компенсируется неудобной и не информативной глубоко посаженной кнопкой и крайне неприятным тепловым режимом. К достоинствам драйвера можно отнести лишь лист описания его работы. Для программистов наверное. Лучше научили бы его запоминать последний режим. У феникса только налобных моделей в два раза больше всего ассортимента зебры. Так что вместо брюзжания в форме ворчания выбрали бы себе достойный фонарь.
Ты сам многое и описал. Кроме глубокой посадки нет ещё чёткой информативности нажатия. Многократного, тем более. В отличии от брекера, я не считаю это достоинством. Как и горячий на ощупь фонарь. А не перегревается лишь потому, что уходит на менее яркий уровень. Т.е. продолжительно на максимуме он просто не может работать. Но это компенсируется габаритами, неплохим стеклом и хорошим рефлектором. На любителя. Просто говорить о каком-то превосходстве зебры не совсем корректно, особенно если человек не является владельцем сопоставляемого продукта и не планирует им быть, видимо по религиозным соображениям.Danil писал(а):Разве что даблклик удобнее делать на более выпуклой кнопке старых версий. По температуре - SC600 MKII включить на максимум и оставить в любых условиях - фонарь не перегреется, на ощупь горячий.
Нарекания по случайному включению у меня есть только к тк51 и видимо тк76 (с последним не сталкивался, но вышли один за другим и со сходной системой управления). Остальное вполне приемлемо, будь то жёсткая кнопка с большим ходом, как у большинства тк или продолжительное нажатие, как у ld50, вс30 итп. У hp30 и подобных кнопки прикрыты в сложенном положении. Ни один из этих вариантов никогда не делал случайное включение проблемой, пока я не сталкнулся с тк51. Чемоданчик, в котором он поставляется не изящный выход из этой ситуации.Danil писал(а):Alex.J, какая защита от случайного включения оптимальна? Я согласен на более утопленную кнопку вместо случайных срабатываний, плюсов в этом больше чем минусов.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot]