ВелоСамара

url=http://sudact.ru/magistrate/doc/HlrzvvzUJXJ0/]Судебные и нормативные акты РФ[/url] писал(а):Постановление от 25 декабря 2015 г. по делу № 5-844/2015
Судебный участок мирового судьи №16 Макушинского района (Курганская область) - Административное
Суть спора: ст. 7.27
Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Макушино 25 декабря 2015 года


Мировой судья судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области Тучкова Евгения Владимировна, рассмотрев в г.Макушино (ул.Ленина, 70) дело об административном правонарушении №5-844/2015в отношении Езовских <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> около 09 часов 00 минут в лесу урочища «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в близи <АДРЕС> области Езовских В.А. совершил хищение валежника, стоимостью 220 рублей, причинив ущерб ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» При рассмотрении дела Езовских В.А. с протоколом не согласился, представив накладную. В подтверждение вины Езовских В.А. представлен протокол об административномправонарушении 45 О <НОМЕР> от <ДАТА4>, материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, расчет о размере ущерба, показания свидетелей Аксенова и Губанова, которые пояснили, что без согласования с Бондаренко -лесоводом ОАО «<АДРЕС> лес», являющегося пользователем данного лесного массива и отвечающего за сохранность лесопродукции, сбор сухопостоя Езовских было произведен незаконно, даже при наличии накладной. Представленные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, доказывающими факт совершения Езовских В.А административного правонарушения. Действия Езовских В.А. верно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение имущества путем кражи. Оснований для переквалификации либо освобождения от ответственности судом не установлено. При назначении наказания смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, личности правонарушителя, судья считает возможным назначитьправонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Езовских <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит зачислению на счет №40101810000000010002 УФК по Курганской области (МО МВД России «Макушинский»), КПП 451301001, ИНН 4513008387, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 37620101, БИК 043735001. Разъяснить Езовских В.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей) либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Макушинский районныйсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Е.В. Тучкова

Постановление от 13 августа 2012 г. по делу № 5-1070/2012 писал(а):Постановление от 13 августа 2012 г. по делу № 5-1070/2012
Судебный участок №59 Нововятского района (Кировская область) - Административное
Суть спора: ст. 7.27

В судебном заседании Лосев А.А. вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что проживает в сл. Шельпяки, напротив которой расположен лесной массив. Видел, что в указанном лесном массиве имеются поваленные ветром деревья, данный валежник решил привезти домой в качестве дров.

...


Таким образом, суд считает, что вина Лосева А.А.1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Лосева А.А.1 суд квалифицирует по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Лосева А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.