ВелоСамара

rippy писал(а):

sergdm писал(а):объездив десятки деревень, бабулек/дедулек на скутере видел только пару раз на фоточках в интернетике.

не видел не значит, что их нет

Merqury писал(а):

rippy писал(а):медкомиссию под категорию А (для мопедов категория А), которая по требованиям жестче категории Б. Парадокс, но это реальность

Что парадоксального в том, что медкомиссия для управления двухколёсным ТС, которое по определению сложнее в управлении, чем четырёхколёсное, жёстче по требованиям? На машине, если у тебя голова закружится, не упадёшь.

sergdm писал(а):ну вот и готово обоснование необходимости медкомиссии для вела

Merqury писал(а):

rippy писал(а):медкомиссию под категорию А (для мопедов категория А), которая по требованиям жестче категории Б. Парадокс, но это реальность

Что парадоксального в том, что медкомиссия для управления двухколёсным ТС, которое по определению сложнее в управлении, чем четырёхколёсное, жёстче по требованиям? На машине, если у тебя голова закружится, не упадёшь.

sergdm писал(а):ты балабол, я тебе расписал в чём косяки, а от тебя одно балабольство и тупой порожняк.
давай, двигани про шлем, не ограничивайся балабольством.


зы. нафиг не нужна такая деятельность, ущемляющая права велосипедистов.

Еще одно обращение общественного молодежного парламента при Самарской Губернской Думе в адрес председателя областного законодательного собрания содержит просьбу рассмотреть возможность подготовки обращения в Правительство РФ о необходимости внесения изменений в Правила дорожного Предложения для оптимизации парковочного пространствадвижения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в части обеспечения безопасности движения велосипедистов. В обращении указывается на несовершенство правовых норм в случае, когда родитель, в соответствии с действующими ПДД, обязан ехать по проезжей части, а ребенок (в возрасте старше семи лет), которого он сопровождает, обязан двигаться по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, либо в пределах пешеходных зон. Члены общественной комиссии поддержали предложение о внесении изменений в п. 24.2 ПДД об увеличении возрастного ценза с 7 до 14 лет, что позволит детям и их сопровождающим взрослым совместно передвигаться на велосипедах. Это предложение получило поддержку Управления Государственной инспекцией безопасности дорожного движения ГУ МВД РФ по Самарской области.

Кроме того, члены общественной комиссии признали целесообразным предложение об обязательности ношения шлемов для велосипедистов, передвигающихся по проезжей части, по аналогии с требованиями, предусмотренными для водителей мопедов.

Данный вопрос рекомендован к рассмотрению на заседании комитета по строительству и транспорту областного парламента.

rippy писал(а):то, что вышедший из под контроля автомобиль продолжит двигаться совсем не есть хорошо, особенно в городе.

Мопед в управлении проще велосипеда и мотоцикла, там даже передач нету, вариатор все делает за тебя, сиди ручку крути только

sergdm писал(а):"рекомендовано" превращается... превращается...

rippy писал(а):В автомобиле тоже требуется поддерживать равновесие, ведь если не будешь поддерживать равновесие, то упадешь набок и тогда ничего не видно!

rippy писал(а):Кстати, по нашим ПДД на мопеде возить пассажира можно, а шлем можно не одевать и за это нет никакого наказания.

sergdm писал(а):

Светлана А. писал(а):

sergdm писал(а): ты про шлемы что ли? расслабься, не будет такого.

Откуда инфа, что они передумали?

кто "они"? деревенский молодёжный парламент в количестве 1 человек? неадекватная деревенская дума?
никого их мнение не интересует.

решает москва, сейчас москва считает что этого не будет.

==================================

если напрячься и представить как это должно работать, то сразу обнаруживаются "мелкие проблемки".

sergdm писал(а): =====================================================

"рекомендовано" превращается... превращается...

Еще одно обращение общественного молодежного парламента при Самарской Губернской Думе в адрес председателя областного законодательного собрания содержит просьбу рассмотреть возможность подготовки обращения в Правительство РФ о необходимости внесения изменений в Правила дорожного Предложения для оптимизации парковочного пространствадвижения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в части обеспечения безопасности движения велосипедистов. В обращении указывается на несовершенство правовых норм в случае, когда родитель, в соответствии с действующими ПДД, обязан ехать по проезжей части, а ребенок (в возрасте старше семи лет), которого он сопровождает, обязан двигаться по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, либо в пределах пешеходных зон. Члены общественной комиссии поддержали предложение о внесении изменений в п. 24.2 ПДД об увеличении возрастного ценза с 7 до 14 лет, что позволит детям и их сопровождающим взрослым совместно передвигаться на велосипедах. Это предложение получило поддержку Управления Государственной инспекцией безопасности дорожного движения ГУ МВД РФ по Самарской области.

Кроме того, члены общественной комиссии признали целесообразным предложение об обязательности ношения шлемов для велосипедистов, передвигающихся по проезжей части, по аналогии с требованиями, предусмотренными для водителей мопедов.

Данный вопрос рекомендован к рассмотрению на заседании комитета по строительству и транспорту областного парламента.

http://samgd.ru/main/172819/

оф сайт, на тупых журналистов не спишешь.

leprechaun писал(а):зачем информация про самару, если решает москва?

KuB писал(а):2) 24.8.1 Велосипедистам следует двигаться по проезжей части с застегнутым велошлемом

KuB писал(а):Это с нашей стороны предложения
Завтра в СГД будут рассматривать.

KuB писал(а):Только тут прописана рекомендация, а не обязаловка.

http://samgd.ru/main/172819/ писал(а):Кроме того, члены общественной комиссии признали целесообразным предложение об обязательности ношения шлемов для велосипедистов, передвигающихся по проезжей части, по аналогии с требованиями, предусмотренными для водителей мопедов.

Данный вопрос рекомендован к рассмотрению на заседании комитета по строительству и транспорту областного парламента.

sergdm писал(а):

leprechaun писал(а):зачем информация про самару, если решает москва?

для медленных ещё раз.

KuB писал(а):2) 24.8.1 Велосипедистам следует двигаться по проезжей части с застегнутым велошлемом

KuB писал(а):Это с нашей стороны предложения
Завтра в СГД будут рассматривать.

KuB писал(а):Только тут прописана рекомендация, а не обязаловка.

http://samgd.ru/main/172819/ писал(а):Кроме того, члены общественной комиссии признали целесообразным предложение об обязательности ношения шлемов для велосипедистов, передвигающихся по проезжей части, по аналогии с требованиями, предусмотренными для водителей мопедов.

Данный вопрос рекомендован к рассмотрению на заседании комитета по строительству и транспорту областного парламента.

в тексте прописано что это обязаловка, дирехтор сказал что это рекомендация, дума сказала что это обязаловка.
дирехтор сам не знает какие предложения вносит?

информация для того, чтобы народ увидел весь этот идиотизм в действии.

leprechaun писал(а):поражают ваши умозаключения...с чего это вы решили что я этого не понял???
вы ошиблись.я это прекрасно понял.
какая разница что там и как превратится, если решает Москва, о чем вы сами и написали.