ВелоСамара

Lik писал(а): З.Ы. А по сути...
[spoiler][/spoiler]

По сути Данила прав.

WADA запрещает те вещества, инструменты контроля которых имеет, при условии что эти вещества не являются составляющими естественного рациона человека и не превышают уровень их алиментарного поступления в организм и возможного синтеза самим организмом.

Девиз работы WADA "Play True («Играй честно»)". Обнаружение веществ, не характерных для здорового организма (даже если их действие в качестве допинга не установлено достоверно), является индикатором склонности к не честной игре. Поэтому всегда легче и целесообразнее устранить игрока, склонного к не честной игре, чем постоянно организовывать его патронаж.
[spoiler]В самом деле, сесть за ломберный стол, подозревая остальных участников игры в шулерстве, может только блестящий идиот.[/spoiler]

WADA не имеет общих протоколов с ВОЗ. WADA не имеет общих протоколов с международной юстицией.
Это независимая организация, действующая по приглашению организатора спортивных соревнований.
Решение о применении протоколов WADA принимает не WADA, а организатор. Организатор по собственному усмотрению может протоколы WADA не применять, как и не приглашать WADA вообще.

============================================================================================

Lik писал(а):Домыслы остальных, мол "это настолько очевидно что сами должны догадаться" несерьезны.

В русле этой темы позволил себе сего дня поэкспериментировать на моих студентах 1. и 3. курсов,
попросил их сформулировать медицинские аспекты понятия "злоупотребление". И хотя эти аспекты им ещё не начитывались, но все смогли сформулировать это логично. чётко и полно, проиллюстрировать примерами и аналогиями. Наводящих вопросов не задавал.

[spoiler]Хорошие ребята. Многие занимаются физкультурой и спортом, практикуют здоровый образ жизни. Есть участники студенческих и в прошлом школьных спортивных команд. Тенденция - стало совсем мало курящих, с каждым годом заметно меньше. Их на всех потоках вместе теперь можно по пальцам одной руки пересчитать, у более старших заочников курящих намного больше, до половины потоков. Учитывая однородность патологических пристрастий по МКБ Подраздел код Z 81, можно ожидать что вместе с курением уйдут и другие пристрастия раздела, допинг в том числе.
Оно мне нравится - "поколение айфонов и интернета", среди них не находится уже столько невеж и невежД.[/spoiler]

Михл писал(а):Предложение:

Дополнить раздел V. Правил форума "Текущий список офтопиков" следующими пунктами:

"Допинг и фарм. препараты"

"Курение и пристрастие к вдыханию дымов, паров и аэрозолей"

Если мы добавляем эти пункты, то просто эти темы не обсуждаются. И без разницы, что там WADA добавит или нет.

езда на велосипеде по загазованным городским улицам , особенно в час пик тоже тогда может быть приравнена к пристрастию к вдыханию дымов, паров и аэрозолей.

KuB писал(а):без разницы, что там WADA добавит или нет.

Согласен, совершенно без разницы, что там WADA добавит или нет.

Обсуждение применения ЛЮБЫХ препаратов может вестись только в медицинской аудитории, но никак не в массах. Сложившаяся практика есть пережиток абсолютной валеологической безграмотности и правового нигилизма граждан СССР/России. В той же Германии даже суппорта при растяжении не возможно купить без рецепта врача, не говоря про официнальные препараты, так что обсуждать там попросту нечего.
А у нас тут что угодно.......вон даже уже и про кокаинум некто речь завёл

Михл писал(а): Обсуждение применения ЛЮБЫХ препаратов может вестись только в медицинской аудитории, но никак не в массах.

а как же КисельТиВи (1ый канал) ?
Уж вторую неделю про мелдронат рассказывает (типа он безвреден или даже полезен).
Михл, не нарушает ли он ваши Конституционные права ?

Михл писал(а):Обсуждение применения ЛЮБЫХ препаратов может вестись только в медицинской аудитории, но никак не в массах.

Ага. Сначала пытался обсуждать препараты в мед. разделе, а как только понял, что его писанину вообще никто всерьез не воспринимает, обиделся и решил запретить обсуждение, прикрывая свою обиду ложной заботой о здоровье спортсменов

переводчик писал(а):Ага.

Ага. И тут тоже про это писали.



viewtopic.php?f=75&t=25447&start=80#p730637

Михл писал(а):

переводчик писал(а):Ага.

Ага. И тут тоже про это писали.



viewtopic.php?f=75&t=25447&start=80#p730637

Туалетный юмор производит впечатление на людей соответствующего уровня, не более того. Система ценностей, где такие сообщения являются достойными цитирования, никогда не будет приниматься серьезно нормальными людьми. Как и клоунада в смежной теме. Желание действовать такими методами идет от обиды, злобы и бессилия и вызывает только стеб и сомнения в адекватности автора.

переводчик писал(а):Система ценностей, где такие сообщения являются достойными цитирования, никогда не будет приниматься серьезно нормальными людьми. Как и клоунада в смежной теме. Желание действовать такими методами идет от обиды, злобы и бессилия и вызывает только стеб и сомнения в адекватности автора.

Он пытается свой калибр примерить ко всем отверстиям. Не обращай внимания, остальные форумчане уже привыкли

viewtopic.php?f=75&t=25447&start=80#p730637

предложение услышано и одобрено.

Москва. 26 марта. INTERFAX.RU - Министр спорта Виталий Мутко считает необходимым ввести административную и уголовную ответственность за передачу в средства массовой информации сведений о применении допинга спортсменами.

"У нас федерации сразу "сливают" информацию в СМИ. Это запрещено. Мы это сейчас административно и уголовно запретим", - заявил В.Мутко в эфире телеканала "Матч ТВ".

"Вскрывают пробу "A" - шум, гам, информационный повод. Вскрывают пробу "B" - отрицательный результат, но все уже забыли, что он (спортсмен - ИФ) оправдан", - отметил Мутко.

В 2016 году допинг-пробы более 20 российских спортсменов дали положительный результат на препараты, входящие в список запрещенных Всемирным антидопинговым агентством для использования в спорте.

нет информации - нет проблем! вуаля

Лец ми спик фром май харт