ВелоСамара

Адепт писал(а): ↑2019-ноя-03 21:57.

Сдаётся мне, что господин Адепт самоудалился, самоликвидировался и самозабанился. Мдааа... Чудны дела твои гос...

Где результаты? Опять " нет времени"?

CuSO4 писал(а): ↑2019-ноя-04 16:15 Где результаты? Опять " нет времени"?

Акчурина скорее всего ждут пока с Тайваня вернется. Да бороду найти наверное не могут.
Ждем-с...

CuSO4 писал(а): ↑2019-ноя-04 16:15 Где результаты? Опять " нет времени"?

Не паникуй

Валера с Настей уже ответили. Ждем остальных. А так talliks верно подметил, что народ на праздники в разъездах.

KuB писал(а): ↑2019-ноя-04 23:57

CuSO4 писал(а): ↑2019-ноя-04 16:15 Где результаты? Опять " нет времени"?

Не паникуй

Валера с Настей уже ответили. Ждем остальных. А так talliks верно подметил, что народ на праздники в разъездах.

На лицо сознательное затягивание процесса и перекладывание ответственности. Ты банил, тебе и отвечать. Где ты Акчурина или Бороду найдешь сейчас?

Освобождай! Разбанивай и дальше собирай голоса того совета. Хоть год, хоть два, хоть три.

Куб, ты до сих пор не смог здесь изложить вразумительно за что бессрочно забанил Верхолаза. Что интересно ты у совета спрашивал?

Какая-то левая отмазка "по совокупности". Ты привел правила, из которых ясно видно, что Верхолаз не нарушил ничего из адекватного. А когда сергг задал вопрос, предпочел его проигнорировать.

Здесь у нас не первый канал или Россия 1, где только о скрепах принято говорить. Юмор - на то он и юмор, пусть даже жесткий и для кого-то, возможно, обидный.

Вместо того, чтобы разбанить и объясниться, ты юлишь как чиновник: " Действовали по закону, не наша зона ответственности, за разъяснениями обратитесь в другое ведомство". Честное слово, ведешь себя очень скверно в этом случае.

Троллинг - удобное обоснование для пожизненного бана. Верхолаз заслужил свой бан, Куб прав как никогда. Вот Vlan никогда никого не троллил, а только проявлял сарказм и шутил, а его забанил Джек с формулировкой "надоел", которую благоразумно заменил в последствии на "многолетний троллинг" А всего-то выместил обиду за цитату из басни. Так что разбанивайте Vlan'a срочно, он очень лоялен нынешней администрации.

Приветствую активных форумчан и спортсменов!

Думаю, что многим не совсем понятна сия громкая движуха вокруг всего-лишь правомерного бана пользователя, поэтому прошу уважаемых людей ответить нам, обычным велогонцам с количеством постов значительно менее одной тысячи, а что же мешает уважаемому Дмитрию создать новую учётную запись с разницей в написании всего-лишь в одну букву, и, реинкарнировавшись, продолжить радовать читающую его часть пользователей форума своими искромётными постами, но уже без нарушения Правил?

Насколько помню даже организовавшего гонки Vlan'а банили, но не препятствовали в обсуждении веложизни с его нового аккаунта.

Бытует мнение, что наличие гигантского количества сообщений в профиле позволяет не считаться с Правилами и избежать наказаний за их нарушение, даже в данной ветке.

Ошибается ли мой товарищ, высказавший мнение, о «землячестве», и что именно за багаж в десяток тысяч сообщений и бьются соратники Верхолаза, неузревшие в его последних постах суицидальных составляющих, но опасаясь подобной же участи?

До встречи на льду, склонах и спотах!

talliks, Что ты орёшь? (с) Карлсон

Никто процесс не затягивает. Это вы тут решили "хайпануть". Так вроде сейчас говорят.

Верхолаз прекрасно знает свою историю "горчичных заслуг". Финальным стало - грубость в адрес участников форума, шутки на тему "Похорон" Галы и обсуждение действий модератора. Отправил его в бессрочный бан до его "окультуривания".

Как минимум две недели ему в бане точно сидеть.
Я ж не изверг ждать пока все 14 ответят, хотя бы от большинства ответ будет получен. Там и решим.

P.S. Эту твою энергию, да в мирных целях…(с) «Где находится нофелет?»

Ж К писал(а): ↑2019-ноя-05 08:57 ..... опасаясь подобной же участи?

И это тоже. Представьте, что в вашем подъезде изнасиловали и убили. Будете вы опасаться или нет?

KuB писал(а): ↑2019-ноя-05 10:14вы тут решили "хайпануть"

на мертвом форуме, ога

Верните Диму.

KuB писал(а): ↑2019-ноя-05 10:14 Верхолаз прекрасно знает свою историю "горчичных заслуг". Финальным стало - грубость в адрес участников форума, шутки на тему "Похорон" Галы и обсуждение действий модератора.

Куб, опять 25. Не уходи от ответа, а нормально напиши развернуто, за что именно ты его забанил? Верхолаз знает, но он забанен, а мы не знаем. Может если ты подробно напишешь за что, мы станем против его разбана. А то получается ты как тот, как дядя Даслер назвал всех заступившихся за Верхолаза. В отношении кого он проявил грубость? Гала говорит, что не обижается на его шутки; а то обсуждение действий модератора вполне вменяемо и корректно.

Если не можешь сам внятно дать формулировку бана, то нужно дать слово Верхолазу -пусть напишет , что и почему. а не ждать мнения людей половине из которых давно фиолетово на жизнь форума, которые уже давно бросили знамя. У нас же вроде "Презумпция невиновности" не нужно объяснять, что это значит ?

Директор Куб рядовых Верхолазов на генералов не разменивает. Желающие пошутить - подавайте согласование в совет Велосамары в течении 14 рабочих дней ответят.
А пока в бан на две недели, именем камызякского суда.

Есть ещё свободные места в банде Велосамары.
Лена, с почином...

Время в оффлайне собирать Велосамару.

talliks писал(а): ↑2019-ноя-05 18:49 Время в оффлайне собирать Велосамару.

Дмитрий, согласен, пора.
Анализ успешных оффлайн событий за последние годы показывает, что эту задачу никто лучше Куба не решал - его попросить надо бы. Иначе народ собрать и некому.

Верхолаз смешной мужик.
Мне, честно, пофиг че тут происходит, т.к. ВС себя изжила, это факт. Но мне не понятен ажиотаж по поводу банов. Верхолаз человек взрослый и самодостаточный и думаю, что ему так же пофиг на этот детсад. А что до остальной публики, ну так это их проблемы, пусть страдают.....

talliks писал(а): ↑2019-ноя-05 18:49 Время в оффлайне собирать Велосамару.

Не раньше декабря будем собираться.

CuSO4 писал(а): ↑2019-ноя-04 16:15 Где результаты? Опять " нет времени"?

Первое правило клуба - никто не должен знать о результатах голосования.