Сбили парня в Приволжском мкр. 20.07.2007

[wandering spirit]

И все-таки я б делал упор при объезде препятствий не на п. 24.2. - потому как данный пункт никак не объясняет, как положено препятствия объезжать, да и называется "Дополнительные требования...".
Для случая объезда подходит п. 9.5 ПДД:
П. 9.5. Транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги.

Вот и я про то же. Или как говорится +1. :lol:

[Elijah]

И все-таки я б делал упор при объезде препятствий не на п. 24.2. - потому как данный пункт никак не объясняет, как положено препятствия объезжать, да и называется "Дополнительные требования...".
Для случая объезда подходит п. 9.5 ПДД:
П. 9.5. Транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги.

Вот и я про то же. Или как говорится +1. :lol:

так оно да, тоже согласинг, но тогда придется нарушить пресловутый п. 24.2, что, впрочем, не редкость в наших правилах...короче, требует разъянений... кинул на крафтах вопрос...

[Crypter]

И все-таки я б делал упор при объезде препятствий не на п. 24.2. - потому как данный пункт никак не объясняет, как положено препятствия объезжать, да и называется "Дополнительные требования...".
Для случая объезда подходит п. 9.5 ПДД:
П. 9.5. Транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги.

Вобщем, согласен. Пункт 24.2 запрещает движение вне правой полосы, но не запрещает обгон. Зато пункт 9.5 дает право на обгон.
Спрошу еще на юридическом форуме.

[Crypter]

Спрошу еще на юридическом форуме.

Спросил. Говорят, что один пункт другому не противоречит - обгонять с выездом за пределы крайнего правого ряда НЕЛЬЗЯ.

[honzales]

Обгон и объезд - РАЗНЫЕ понятия.
Мы про ОБЪЕЗД говорим - ибо газель стоит.
И если ОБГОН четко прописан в ПДД - есть его определение, есть раздел "Обгон, встречный разъезд", то про ОБЪЕЗД - нет ни определения, ни пункта, объезду посвященного, кроме указанного 9.5., да и то касающегося ТС, движущихся со скоростью ниже 40 км/час.
И еще - обгон без выезда из занимаемой полосы - в принципе противоречит самому определению понятия "обгон".
Как я уже говорил, в большинстве случаев при ширине полосы в 3 м велосипедисту маневр ОБЪЕЗДА совершить реально, не выезжая за пределы правой полосы. При этом не отменяется требование уступить дорогу ТС, движущимся по соседним полосам, и подать сигнал о перестроении, поскольку велосипедист совершает маневр.

[KuB]

... а ты в шлеме был?

На тот момент нет(

[Elijah]

... а ты в шлеме был?

На тот момент нет(

а если б в шлеме был, меньше бы пострадал?

[KuB]

я бы наверное был как не в чем не бывало тока мелкие царапины, а вот велу все равно досталось((
Он то мне и спас жизнь при ударе он меня катапультировал из седла, а сам под колеса

[Elijah]

я бы наверное был как не в чем не бывало тока мелкие царапины...

no comments как говорят по евроньюс...

[STRAUS]

Вот в итоге что мне прокомментировали.

Для велосипедистов обгон запрещен даже при маневрировании только в своем ряду. Объезд препятствий разрешен с выездом на левую полосу (при необходимости), предварительно подав рукой сигнал о перестроении и пропустив попутно двигающиеся по этому ряду ТС.

[Anton]

Стоящие автобусы и газельки на остановках - это обгон или объезд?

[honzales]

Я ж писал - обгон - это опережение попутно ДВИГАЮЩЕГОСЯ ТС.

[Saneuk]

Вы все тут спорите, а не проще ездить АККУРАТНО по тротуарам?!

[Crypter]

Вы все тут спорите, а не проще ездить АККУРАТНО по тротуарам?!

НЕТ. Это противоречит правилам дорожного движения.

[Saneuk]

Почему это противоречит ПДД???

[Crypter]

Почему это противоречит ПДД???

Учим матчасть:

24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

[Saneuk]

[/quote]
Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.[/quote]
Тем более сколько народу ездиет потротуару, и никто их несбивает!!! Полюбому если ехать АККУРАНО по тротуару, и несбивать пешеходов, то тебе никто ничего нескажет!!!

[Crypter]

Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

Тем более сколько народу ездиет потротуару, и никто их несбивает!!! Полюбому если ехать АККУРАНО по тротуару, и несбивать пешеходов, то тебе никто ничего нескажет!!!

Велосипед - транспортное средство. Транспортные средства имеют право ездить только по проезжей части. Обочина и пешеходная дорожка (тротуар) - это разные вещи. Если передвижение велосипедиста по обочине допускается, то движение транспортных средств по пешеходной дорожке строго запрещено (штраф 2000 руб.). Как пешеход могу сказать, что велосипедисты на тротуаре даже при среднем количестве пешеходов доставляют неудобства.

[cin]

..

если так рассуждать то и инвалидная коляска тоже транспортное средство.
если медленно катаешься - езди по тротуару, если быстро - езжай по дороге, вот и все.

[Crypter]

..

если так рассуждать то и инвалидная коляска тоже транспортное средство.
если медленно катаешься - езди по тротуару, если быстро - езжай по дороге, вот и все.

Велосипед в ПДД определен как транспортное средство. Про коляски в ПДД ничего не сказано.