Материал взят из журнала "Теория и
практика физической культуры".)
http://temych2000.narod.ru/sports/treni ... osh03.html
Повестка дня!
« Селуянов В.Н.
«Проблема преобразования гликолитических мышечных волокон в окислительные была поставлена только мной. В мире спортивной физиологии продолжают думать, что существуют быстрые и медленные мышечные волокна и соответствующий им свойства. поэтому строгих научных доказательств привести сложно.»»
Ответ!
Доктор педагогических наук, профессор Л.П. Матвеев
Когда запев дискуссии фальшивит. Я вынужден начать с напоминания почти тривиального, за что прошу у читателей извинения.
«Подобно тому, как взгляд из колодца, каким бы он (и взгляд и колодец) ни был - глубоким или не очень, объективно не способен охватить весь небосвод.»
Поскольку уже в первом исполнении обнаружились фальшивые ноты: было показано, что упомянутый автор в определенной ситуации склонен неаккуратно обращаться с фактами, вплоть до подмены их и прибегать к явно неблаговидным приемам полемики. Во многом в силу этого уровень выступления, открывшего последнюю дискуссию, оказался опущенным до неприличного. Приглашение к дискуссии, сделанное на таком фоне, не пробуждает желания принять его. Лишь профессиональный долг не позволяет вообще пренебречь участием в ней.
Думаю, специалистам, исследовавшим тренировку и имеющим практический опыт ее построения, ответ ясен. Не случайно и В. Селуянов, иллюстрируя свой подход к моделированию, переводит разговор на создание моделей "...имитирующих срочную и долговременную адаптацию в клетках организма" [25, с.47]. Видимо, и у него пробуждается сомнение, что такого рода "клеточная" модель может быть с достаточным основанием воспринята в качестве модели самого целостного многогранного и "многоуровнего" тренировочного процесса.
Справедливости ради стоит сказать, что, видимо, не без влияния предыдущих дискуссий В. Селуянов в последнее время сделал некоторый шаг в сторону понимания ограниченности выбранного им пути построения теории тренировки. Так, в последнем своем выступлении он признает неполную пригодность этого пути для построения теории технической подготовки спортсмена, а для продвижения к теории тактической и психической подготовки вообще не видит даже подходов [25, с. 48]. Тем не менее он продолжает обещать перевести общие знания о тренировке на принципиально новый, подлинно теоретический уровень и претендует на то, что благодаря избранному им пути уже создана в основном теория физической подготовки.
К примеру, тот же В. Селуянов при моделировании физической подготовки спортсмена исходит, в частности, из представлений о взаимопревращаемости мышечных волокон некоторого типа (ему якобы даже удалось пронаблюдать, как за сравнительно не очень большой срок доля "гликолитических" мышечных волокон у одного спортсмена уменьшилась более чем на 20%, а доля "окислительных" волокон соответственно возросла [25, с. 49]), несмотря на то что у серьезных специалистов по анализу мышечных структур есть неоднозначные взгляды на саму возможность взаимопревращения мышечных волокон разного типа, соотношение которых жестко обусловлено генетически (см. обзор [37]).
Мнение читателя!
«Пока же только приоткрою дверь...Дело в том, что ОМВ не панацея.»
Диспут!
Но факт существования переделки, («преобразования гликолитических мышечных волокон в окислительные») мы, похоже, признаем???
Я не понимаю когда, доктор педагогических наук (профессор), что-то доказывает кандидату биологических наук (профессору). Бывает всякое конечно!
Естественно после, такого! Бред в голове еще тот!!! «...Дело в том, что ОМВ не панацея.» С точки зрения психологии, педагогики, биомеханики, фармакологии, что там еще обеспечивает нам результат? Какая то физиология клетки, одна против всех? Или как???
Когда.
СЕЛУЯНОВ Виктор Николаевич Специалист в области спортивной антропологии, физиологии. Профессор. Кандидат биологических наук (1979). Старший научный сотрудник.
Опубликовал более 100 научных работ, в том числе: монографию “Биомеханика двигательного аппарата спортсменов”
Имеет патент “Способ изменения пропорции состава тканей всего тела человека и в отдельных его сегментах” (1995).
Заведующий лабораторией фундаментальных проблем теории физической и технической подготовки спортсменов высшей квалификации Российской государственной академии физической культуры; профессор кафедры естественнонаучных дисциплин и информационных технологий РГАФК.
Читаешь.
Разработал математические модели, имитирующие срочные и долговременные адаптационные процессы в организме спортсменов (1995).
И понимаешь о чем здесь «Разработал математические модели, имитирующие срочные и долговременные адаптационные процессы в организме спортсменов» речь . Тогда не важно что – кто, думает по этому поводу. Вещь хорошая.
Поболтаем? О срочных и долговременных адаптационных процессах в организме. Вы там что-то новенькое изобрели? Сравнить не хочется?
То что Вас велики «МЕРИНДЫ» одолевают я понял. Мерида это царь, построивший храм, а на против, выкопал котлован, поставил в нем пирамиды и залил все водой (чем собственно и прославил свой род «фамилию»). Вы не поняли, меня задалбывают «мИринды» звезды такие. Прикольные такие мерцают красным цветом.
Мириды-очень старые звезды, в которых выгорел весь водород и гелий., превратившись в углерод или кислород. Температура их поверхности около 20003000К. Это довольно распространенный тип переменных звезд – это красные гиганты.
Сергей договорились. 
"Славутич" или "Балтика" :? 
???