ВелоСамара

alexandr56 писал(а):Какая тема! И как я её пропустил?
Почитаю на досуге.
А по поводу названия, ну допустим, изменим объекты исследования.
И так - "Что важнее в живом организме - печень или сердце?"
Кто будет спорить, а?

Александр-тема про фотографию, а не про анатомию. Есть мнение-выскажетесь.

honzales писал(а):Потерять же "снимок в эксклюзивный момент" с современными камерами гораздо сложнее, чем во времена пленочных камер, пленки на 32 кадра (или вообще на 8) и замера экспозиции "на глаз". Автоматика заменила почти все знания и умения на RAW и фотошоп.

Не совсем так. Раньше снимали единицы, действительно профессионалы своего дела, отсюда и выход правильно экспонированного фото в процентном отношении был высоким. Сейчас же фотографируют все, кому не лень нажать на кнопочку, поэтому современная камера их не спасает.

filosof63 писал(а): ...Есть мнение-выскажетесь.

Я его и высказал.
Нешто не заметно?

honzales писал(а):Случаи анэнцефалии науке известны, да.
При этом сердце и печень фунциклируют.
Но вот что это за организм?

Мозг это (я так понимаю)- творческое эго нашего фотографа. А другие "неважные" органы - это технические средства. Фотоаппарат и т.д.
Ну и ... ?

Sergey писал(а):Не совсем так. Раньше снимали единицы, действительно профессионалы своего дела

Это какой примерно временной промежуток вы подразумеваете под словом "раньше"?

alexandr56 писал(а):Ну и ... ?

Дядь Саш, ведь ты сам снимаешь и на зеркалку, и на мыльницу - и то, и другое у тебя получается уровнем как минимум гораздо выше среднего, скажем так.
И есть тысячи обладателей совсем недешевых камер, снимающих в RAW и вовсю орудующих в фотошопах - но...
"Надула шарики, а они не веселят... Бракованные?..." (с)


Ну вот зачем начинающему фотографу снимать в RAW, объясните мне?
Он что - будет калибровать мониторы, подгонять параметры цветопередачи под несколько различных полиграфических машин, менять цветовое пространство по несколько раз, в зависимости от условий вывода на бумажный носитель?
Или RAW ему поможет избавиться от "шевеленки"?
Не уверен.
А вот засирать терабайты жесткого диска этими RAW - будет.
И причислять себя к профессионалам - тоже, ведь JPEG - для лохов.

А кто-нибудь в наше время снимает на пленку? С удовольствием пожал бы руку такому творческому человеку. Ведь-если кто помнит-сам процесс проявки, печати, возможно ретуши был поистине творчеством. Не правда ли-старожилы?

Не правда.
Разница в съёмке на пл. и на Цы. в более сложном, затратном и нудным процессе добывания изображения. То есть чисто технический процесс. К творчеству не имеющий никакого отношения. А уж ретушь - я вообще умолкаю. Что сейчас и как раньше.
Встречаю иногда экзальтированных дев и странно выглядящих молодых людей с плёночной техникой в руках. Но почему то только на набережной и в хорошую погоду. Что там снимать? Всё уже обснято мильон раз?
Ну хочится людям, да и ради бога.

Ещё интереснее было бы пообщаться с человеком до сих пор снимающим домашнее кино на плёнку, потом эту плёнку проявляющему, склеивающему и смотрящему на белом экране посредством стрекочущего кинопроектора .

alexandr56 писал(а):только на набережной и в хорошую погоду. Что там снимать?

Ну ёлы-палы, это ж не фотоаппарат, а наживка. Как у глубоководного удильщика.

лонжерон23 писал(а):Ещё интереснее было бы пообщаться с человеком до сих пор снимающим домашнее кино на плёнку

А какая, собственно говоря, тут связь с базовыми знаниями и умениями?
Кроме разве что та, что человек, умеющий снимать интересно на "стрекоталку", довольно легко снимет интересное кино любой современной камерой, а снимавший скучную нуднятину не перестанет делать этого ни в FullHD, ни в 4К или 3D.

Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно.
Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Canon 7D. Вот
теперь-то начнётся.

Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает.
Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то.
Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.

Март. Купил Canon 24-105L 4. Резкий как бритва. Снимал котика, виден
каждый усик. Вот теперь-то начнётся.

Апрель. На кроп снимают новички. Купил полнокадровую Canon 5D Mark2 — снимаю
теперь котика в темноте на ISO 25600. Nikon отдыхает.

Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на
шкафу. Купил Canon 70-200 L f2.8 Снимаю котиков на соседних
крышах.

Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил
портретник Canon 85 L f1.4 Снимал котика — усы в фокусе, остальное приятно
размывается. Вот теперь-то начнётся.

Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного
рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0
Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся.

Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил
углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.

Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил
ZENIT -11. Любуюсь благородным плёночным зерном.
Только кошачья шерсть на сканах раздражает.

Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями
моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик
научился жить при красном свете фотофонаря.

Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё кеноновское барахло
какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики,
купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит
съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.

Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад
(думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов).
Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий
котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На
цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.

Январь. Хассельблад тяжёлый, — упал на котика. Зато он теперь
на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии
получаются драматичнее.

Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на
Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то
все считают, что это автопортрет.

Март. Ура! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную
камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до
подоконника и пригнул с шестнадцатого этажа. Спустился,
сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу — на память. Смеху ради
повесил фотку на фотосайт — а она стала фотографией дня. Теперь вот
понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки —
было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить — навсякий случай… И парочку котиков. Всё ещё только начинается!

Сергей Ефимов писал(а):Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно.
Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Canon 7D. Вот
теперь-то начнётся.

Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает.
Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то.
Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.

Март. Купил Canon 24-105L 4. Резкий как бритва. Снимал котика, виден
каждый усик. Вот теперь-то начнётся.

Апрель. На кроп снимают новички. Купил полнокадровую Canon 5D Mark2 — снимаю
теперь котика в темноте на ISO 25600. Nikon отдыхает.

Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на
шкафу. Купил Canon 70-200 L f2.8 Снимаю котиков на соседних
крышах.

Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил
портретник Canon 85 L f1.4 Снимал котика — усы в фокусе, остальное приятно
размывается. Вот теперь-то начнётся.

Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного
рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0
Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся.

Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил
углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.

Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил
ZENIT -11. Любуюсь благородным плёночным зерном.
Только кошачья шерсть на сканах раздражает.

Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями
моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик
научился жить при красном свете фотофонаря.

Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё кеноновское барахло
какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики,
купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит
съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.

Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад
(думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов).
Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий
котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На
цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.

Январь. Хассельблад тяжёлый, — упал на котика. Зато он теперь
на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии
получаются драматичнее.

Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на
Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то
все считают, что это автопортрет.

Март. Ура! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную
камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до
подоконника и пригнул с шестнадцатого этажа. Спустился,
сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу — на память. Смеху ради
повесил фотку на фотосайт — а она стала фотографией дня. Теперь вот
понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки —
было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить — навсякий случай… И парочку котиков. Всё ещё только начинается!

Если это Ваше, то браво! Очень классно написано!
З.Ы. Если не Ваше, то хотелось бы видеть обозначение цитаты.

Если это Ваше, то браво! Очень классно написано!
З.Ы. Если не Ваше, то хотелось бы видеть обозначение цитаты.

К сожалению не моё. Давно нашел в нете, но первоисточник не был указан.

honzales писал(а):

лонжерон23 писал(а):Ещё интереснее было бы пообщаться с человеком до сих пор снимающим домашнее кино на плёнку

А какая, собственно говоря, тут связь с базовыми знаниями и умениями?
Кроме разве что та, что человек, умеющий снимать интересно на "стрекоталку", довольно легко снимет интересное кино любой современной камерой, а снимавший скучную нуднятину не перестанет делать этого ни в FullHD, ни в 4К или 3D.

Чтоб научиться снимать интересно на "стрекоталку" по сравнению с "цифрой" понадобится в разы больше финансов и труда. Очень это было хлопотно.

Lik писал(а): ...Если это Ваше, то браво! Очень классно написано!...

Осилил только часть.
Много чего в интеренете бродит...

alexandr56 писал(а):

Lik писал(а): ...Если это Ваше, то браво! Очень классно написано!...

Осилил только часть.
Много чего в интеренете бродит...

Прочти до конца-не пожалеешь.

filosof63 писал(а):

alexandr56 писал(а):

Lik писал(а): ...Если это Ваше, то браво! Очень классно написано!...

Осилил только часть.
Много чего в интеренете бродит...

Прочти до конца-не пожалеешь.

Не хочу - сказал доктор Абст.



Плёнка "Agfa 21 din", 1944 год. Случайно обнаруженная.
Сканер Кэнон 9000Ф Марк2.

filosof63 писал(а):А кто-нибудь в наше время снимает на пленку? С удовольствием пожал бы руку такому творческому человеку. Ведь-если кто помнит-сам процесс проявки, печати, возможно ретуши был поистине творчеством. Не правда ли-старожилы?

Я много снимаю на пленку. Хотя, в вопросах съемки я вообще еретик - снимаю на все что может снимать. Пленка само-собой может. Однако, проявляю и печатаю только чб. Цвет отдаю проявлять.

Вот эти все с пленки:

Данил, вот вариант с небольшой цветокоррекцией, это ближе к тому что ты хочешь видеть?
исходник

подправленный

Камерады!
Давайте ползоваться спойлером, когда много фоток или букв.

Володя, ну как же так? С твоим глазомером-то?