Страница 6 из 8
Re: Очередной раз - нужен ли шлем?
Добавлено: 2009-мар-17 22:06
maximus_063
4UDO-DesertWind писал(а):Есть много что сказать по поводу данной темы.
Сам я не гонец.В этом году,в августе,буду пытаться сдать норматив всего лишь на взрослый кмс,
вот интересно, а за сколько вы проезжаете 50км, по плоскачу?
Re: Очередной раз - нужен ли шлем?
Добавлено: 2009-мар-17 22:10
kostik 116
Der-Rote-Engel писал(а):нафиг мне шлем? О_о
А нафиг жить?? незадумавалась??
з.ы. всю тему не читал, потому-что лень. так ответил, потому-что мну вопрос взбесил!!! просто вопрос из ряда " А нужен ли мне парашют, когда я буду прыгать с вертолёта??"
Re: Очередной раз - нужен ли шлем?
Добавлено: 2009-мар-17 22:12
knee
kostik 116 писал(а):Der-Rote-Engel писал(а):нафиг мне шлем? О_о
А нафиг жить?? незадумавалась??
з.ы. всю тему не читал, потому-что лень. так ответил, потому-что мну вопрос взбесил!!!
Да некорректно вопрос был выдернут из другой темы.
Не переживайте вы так сильно)
Re: Очередной раз - нужен ли шлем?
Добавлено: 2009-мар-17 22:16
honzales
arser писал(а):Как еще один из плюсов могу привести следующий - по жаре в нем нормально ехать, за счет отверстий идет более лучшая вентиляция (даже лучше чем просто без всего)
Абсолютно верное замечание.
Проверено французским и британским экспедиционными корпусами:
Французский колониальный шлем:
Британский колониальный шлем:
Дело, конечно, ваше - как и голова, но все-таки шлем - элемент пассивной защиты, а она хороша тем, что работает даже тогда, когда активная уже отработала, или не успела отработать, или даже и не подозревала, что надо отрабатывать.
Сам я ездил и без шлема (просто не было тогда шлемов в СССР), и в шлеме (последние 5 лет).
Мне шлем не мешает, пару раз пригодился, пару раз спасла реакция и умение падать - но ни разу не пожалел, что шлем на мне.
А еще шлем защищает от крупных жуков, норовящих в голову влететь ;).
P.S. А давайте еще и спортивные очки обсудим. От мух, пыли и веток в глаз, кстати, помогают ;)
Re: Очередной раз - нужен ли шлем?
Добавлено: 2009-мар-17 22:30
TopIce
Все, хватит, семь страниц идиотизма.
Не хотят покупать да и бог с ним, мне не жалко будет свечку им купить на память
Re: Очередной раз - нужен ли шлем?
Добавлено: 2009-мар-17 23:58
knee
Кстати, а вот если по теме, так и не прозвучал совет - какой именно шлем то брать - котелок или чисто кантрийный.
Или в "Карусель", за 300 рэ и всё пучком?
Re: Очередной раз - нужен ли шлем?
Добавлено: 2009-мар-18 08:25
arser
knee писал(а):Кстати, а вот если по теме, так и не прозвучал совет - какой именно шлем то брать - котелок или чисто кантрийный.
Или в "Карусель", за 300 рэ и всё пучком?
Если катать что-то близкое к КК, то в любом случае лучше брать шлем МТБ/Шоссе, стоимость от 1000 руб, а там уже каждый решает, сколько он намерен выложить. Цена в основном зависит от системы подгонки и материала шлема, ну еще подстветка сзади бывает :). Так же на МТБ есть козырек, но это уже относится к личным предпочтениям, с ним или без него.
Котелки все же для других вещей. Но знакомые, которые относительно серьезно занимаются фрирайдом и немного даунхилом, ездят в фулфейсах.
Re: Очередной раз - нужен ли шлем?
Добавлено: 2009-мар-18 09:02
kudessnik
хотелось бы подытожить почти 8 страничег флуда.
Если вы ездите без шлема и до сих пор не испортили голову - вам чертовски везет. Пока везет. Хотите играть в лотерею дальше - ваше право. Я не хочу, и на вел без шлема не сажусь.
Отписываюсь от темы нафик.
Re: Очередной раз - нужен ли шлем?
Добавлено: 2009-мар-18 09:06
honzales
Нашел
статейку, заинтересовавшую несколькими тезисами, которые мне не встречались ранее:
http://www.diet.ru/movie_4.php?id=1202 писал(а): Некоторые ученые утверждают, что модные шлемы вытянутой аэродинамической формы опаснее, чем традиционные круглые, потому что при боковом ударе вытянутый шлем разворачивает голову и может, в лучшем случае, соскочить, а в худшем - свернуть шею.
Утверждение спорное, но тем не менее...
Абсолютно логично ;)
http://www.diet.ru/movie_4.php?id=1202 писал(а):Шлем черного цвета, может быть, эффектно выглядит, но неприметен на дороге, а серо-серебристые полоски заметны только вблизи. Велосипедистам и мотоциклистам лучше покупать каску яркого цвета, чтобы водители автомобилей обращали на вас внимание, светоотражающая лента помогает в темное время суток.
Как владелец черного шлема, стараюсь остальную велоодежду выбирать ярких цветов.
Напоследок - немного физики с медициной:
Статья про горнолыжные шлемы, но написанное относится к любым шлемам писал(а):Основное предназначение шлема – защищать ... от проникающих ранений головы и сотрясений мозга. Кинетическая энергия во время столкновения со снегом, деревом, камнем или одушевленным предметом передается на череп, ломая кости и сотрясая мозг. Чем выше скорость, тверже и тяжелее объект удара, тем быстрее тормозит голова. Медики утверждают, что травмы головы возможны уже при ускорении 150 g, при ускорении 250–300 g серьезная травма весьма вероятна, а при 400 g – необратимая травма мозга практически гарантирована. Энергия удара зависит от скорости движения, типа поверхности, угла столкновения и других факторов. Задача шлема – уменьшить эту энергию. Поскольку исчезнуть она не может, ее необходимо превратить в энергию другого типа – в тепловую или в энергию деформации внутренности шлема. Хороший шлем «срезает» пиковую нагрузку, распределяет ее по большей поверхности и растягивает время удара с одной до шести миллисекунд.
knee писал(а):Кстати, а вот если по теме, так и не прозвучал совет - какой именно шлем то брать - котелок или чисто кантрийный.
Или в "Карусель", за 300 рэ и всё пучком?
ИМХО, даже шлем из "Карусели" или пробковый от "Экспедиции" - лучше, чем ничего, если примет на себя удар вместо вашей головы.
Только вот система крепления этих шлемов или не предназначена для этого, или внушает опасения (в случае "Карусели") насчет того, что шлем на голове удержится во время падения.
Система крепления брендового велошлема, имеющего к тому же сертификат, подтверждающий испытания по стандартам безопасности, вселяет некоторую уверенность как в том, что шлем на голове удержится, так и в том, что он примет на себя некоторую часть кинетической энергии удара.
Re: Очередной раз - нужен ли шлем?
Добавлено: 2009-мар-18 10:38
CuSO4
Honzales писал(а):
Абсолютно логично ;)
Эта в точку))
Re: Очередной раз - нужен ли шлем?
Добавлено: 2009-мар-18 18:28
Der-Rote-Engel
блииин,ну конечно,если ты знаешь,что спокойно ездить не будешь,то шлем без вопросов обязателен.... жестоко!парня жалко..брр
Re: Очередной раз - нужен ли шлем?
Добавлено: 2009-мар-18 18:45
Der-Rote-Engel
вопрос вырезали из другой темы,когда увидела начало(теперь уже этой темы)стало смешно))
Re: Очередной раз - нужен ли шлем?
Добавлено: 2009-мар-20 11:16
honzales
Re: Очередной раз - нужен ли шлем?
Добавлено: 2009-мар-20 11:34
wandering spirit
Угу... Машина проехала по руке, плечу, голове. В результате только ссадины. Интересно, что это была за машина, и почему рука и плечо остались целы, на них тоже был шлем?
Re: Очередной раз - нужен ли шлем?
Добавлено: 2009-мар-20 20:48
переводчик
Honzales писал(а):В Англии девочка в велошлеме упала с велосипеда под машину, та проехала ей по голове, в итоге только царапины и ссадины
Так это в Англии, у них движение левостороннее ))
Re: Очередной раз - нужен ли шлем?
Добавлено: 2009-мар-20 21:36
Breaker
прикольно...
Re: Очередной раз - нужен ли шлем?
Добавлено: 2009-мар-20 22:41
honzales
Уже кулуарно выяснили, что переводивший текст слажал - скорей всего, имелось в виду что девочку машина не переехала, а сбила.
Re: Очередной раз - нужен ли шлем?
Добавлено: 2009-мар-20 22:45
knee
Honzales писал(а):Уже кулуарно выяснили, что переводивший текст слажал - скорей всего, имелось в виду что девочку машина не переехала, а сбила.
Там много не стыковок - девушка - блондинка, остатки шлема в руках, видимых повреждений на девушке не наблюдается)
Re: Очередной раз - нужен ли шлем?
Добавлено: 2009-мар-20 22:49
honzales
Девушка-блондинка.
Ну и какая тут нестыковка-то?
Судя по картинке шлема - прилично приложилась головой об авто или асфальт.
Разрушение пенопласта шлема спасло от разрушения голову блондинки - и теперь мы не узнаем, было б у нее сотрясение или нет
"были б мозги - получила б сотрясение мозга"(с)
Re: Очередной раз - нужен ли шлем?
Добавлено: 2009-мар-20 22:57
cin
Honzales писал(а):Девушка-блондинка.
Ну и какая тут нестыковка-то?
Судя по картинке шлема - прилично приложилась головой об авто или асфальт.
Разрушение пенопласта шлема спасло от разрушения голову блондинки - и теперь мы не узнаем, было б у нее сотрясение или нет
"были б мозги - получила б сотрясение мозга"(с)
А ты что против блондинок?