ВелоСамара

№ 5. Не моё

[youtube][/youtube]

это неправильные велосипедисты, у них жопа ниже руля
и как никого не снесли, а вы говорите авто водители не вежливые


Это «ж-ж-ж» — неспроста!
Это неправильные пчёлы! И они, наверное, делают неправильный мёд! (с)

[quote="SamDan"]это неправильные велосипедисты
[quote]
Это- конченные придурки! Таких, даже не жаль, когда они попадают под колёса... Естественный отбор природы, так сказать.
P.S. судя по видео, снято оно на ул. Куйбышева, на пересечение с ул. Льва Толстого. Видимо в тех краях, такие придурки и обитают. Водителям, там, нужно быть очень внимательными!

ну о чем и была речь(((( у этих нету мозгов... точнее думают задницей. и только не говорите что они хотели спасти свою жизнь и так поступили
P.S. KuB ждем комментариев))

Не смог осилить всю тему, скажу одно, хамства и нарушений среди автомобилистов куда больше. и если бы я соблюдал правила целиком и полностью, то уже был бы раздавлен каким нибудь [censored] на камазе, автобусе или бабой на малолитражке.ну или попросту бы не проехал. Это которые не знают что такое поворотник, зеркала заднего вида и отсутствие хамства на дорогах. поэтому я буду ездить между рядами(ибо места нет там где мне положено ездить), буду заезжать на тротуар чтобы объехать пробку(не по встречке же мне ехать).и т.д. тут сначала за свою жизнь побороться на дороге придётся. орать матом смысла нет на тех кто не понимает что велосипедист тоже участник движения. раз пошла такая возня, было бы время я бы нарезал записи со своей камеры на велосипеде, всех моментов хамства от людей на машинах. притом хамства проявленного именно к велосипедисту как к участнику движения на дороге. не говоря уже о тех кто "не доглядел" "не включил поворотник" и т.д.


Предупреждение за мат с заменой части символов другими символами и псевдографикой. KuB

Зверь писал(а):хамства и нарушений среди автомобилистов куда больше

может просто на дорогах больше машин, чем велосипедов?..

Human-oid писал(а):

Зверь писал(а):хамства и нарушений среди автомобилистов куда больше

может просто на дорогах больше машин, чем велосипедов?..

Нет ну это само собой. Все мы прекрасно это понимаем и лично я помех движению автомобилям стараюсь не создавать.икогда сам сажусь за руль я всегда пропускаю нашего брата и не ору "какого [censored] ты на дороге делаешь козел твоё место на тротуаре". Итому подобное.неудобно с телефона тут сидеть,так бы я развел демагогии:-)
Пс: может им просто завидно что я на работу быстрее приезжаю, эдак на час?,:-D
..


Предупреждение за мат с заменой части символов другими символами и псевдографикой. KuB

при плотном движении навскидку есть 3 способа приезжать на работу быстрее на час:
- лавировать между машинами в 2х сантиметрах;
- ехатьпо разделительной;
- нестись по тротуарам.

чую лучи добра и прочих добрых пожеланий несутся в твою сторону со всех сторон на твоём пути.

Casper писал(а):Намедни, поднимаясь по Соколова к Новосадовой в правом ряду, на перекрестке с Новосадовой повернул налево на разрешающий сигнал светофора. По Соколова 2 полосы, налево по знаку можно повернуть из любой. Я нарушитель?

Да. Надо было из правой. -))

Angij писал(а):

левый поворот велосипедисту запрещён на дорогах, где больше 1 полосы движения в данном направлении, а также на дорогах с трамвайным движением посередине.

А разрешено ли движение прямо на многополосной дороге через перекресток с многополосным кольцом (например, у ЦАВа), не говоря уже о повороте налево или развороте?

Я считаю, что формально - не разрешено. -) Поскольку это перекресток с круговым движением. Хотя некоторое время назад я считал иначе. -))

Зверь писал(а):поэтому я буду ездить между рядами(ибо места нет там где мне положено ездить), буду заезжать на тротуар чтобы объехать пробку(не по встречке же мне ехать).и т.д. тут сначала за свою жизнь побороться на дороге придётся. [/color][/size]

А я всё равно буду ездить по правилам, и стоять в пробках если обочина занята...и переходить по пешеходным переходам пешочком, в том числе и там, где мне надо налево. И буду в очередной раз объяснять водителям и пассажиром стоящих рядом в пробках автомобилей, что нельзя велосипедистам на тротуар по ПДД (раз в неделю как минимум такой разговор происходит).
Где-то в чем-то это еще и вопрос принципа: раз уж правила есть - надо их соблюдать. Или не лезть на дорогу (года 3 кстати велосипед не покупала только потому, что по правилам нельзя на тротуар, а все мои маршруты пролегают по Московскому шоссе).

Но вот кстати насчет колец вопрос интересный - а можно ли по ним уходить налево, если больше одной полосы? Ведь заход и выход с кольца все равно только по правой полосе по идее идет...

Sanchik писал(а): А я всё равно буду ездить по правилам

Респект.

wandering spirit писал(а):

CABAPOH писал(а):А на велосипеде могу лишь по правой (не обязательно по обочине).

24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

О правой полосе нет ни слова.
Конечно, кто-то может попробовать сослаться на п.9.5. Однако доказательство неподходящего употребления данного пункта к велосипедам оставляю в качестве домашнего задания.

не вижу причин считать п.9.5 неприменимым в данном случае. можно обоснование?

все кроме последнего видео (проезд на красный свет) достаточно мягкие нарушения.ну покалечит их машина-его проблема.смысл темы какой? как не надо делать? или отлавливать потом нарушителей и показывать им это видео?

ты хоть первый пункт осиль, промоделируй куда тот чувак со встречки полетит, как далеко полетит, как его будут объезжать. дёрнуло бы его на ливнёвке - и кирдык. и т.д. и т.п., но вы же всё контролируете, вы же в доли секунд мозг включаете, так что не напрягайся, не осиливай даже первый пункт.

sergdm писал(а):

wandering spirit писал(а):

CABAPOH писал(а):А на велосипеде могу лишь по правой (не обязательно по обочине).

24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

О правой полосе нет ни слова.
Конечно, кто-то может попробовать сослаться на п.9.5. Однако доказательство неподходящего употребления данного пункта к велосипедам оставляю в качестве домашнего задания.

не вижу причин считать п.9.5 неприменимым в данном случае. можно обоснование?

9.5. Транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги.
Ограничений по скорости нет, технических причин также нет.

всё равно как-то сомнительно.
почему технических причин нет? большинство такую скорость просто не разовьют.
трактор с горы тоже может разогнаться ого-го, однакож тихоходное.

sergdm писал(а):ты хоть первый пункт осиль, промоделируй куда тот чувак со встречки полетит, как далеко полетит, как его будут объезжать. дёрнуло бы его на ливнёвке - и кирдык. и т.д. и т.п., но вы же всё контролируете, вы же в доли секунд мозг включаете, так что не напрягайся, не осиливай даже первый пункт.

если это было мне-то прекрасно смоделировал)
про ливневку-ну это мозг тоже надо иметь,чтобы попасть на нее)

ливневки на НС от кирова в город просто песня можно и не на шоссере по втулку воткнуться

з.ы. я в первый год катаний влетел (не знал о их существовании) там (под лужей не заметил) спасибо кенде невегал жирной покрышке не дала провалиться

sergdm писал(а):всё равно как-то сомнительно.
почему технических причин нет? большинство такую скорость просто не разовьют.
трактор с горы тоже может разогнаться ого-го, однакож тихоходное.

А если его в космос и оттуда сбросить?
На самом деле, технические характеристики указываются в техдокументации.