ВелоСамара

Powerback писал(а):А в моей ветке Лева говорил, что инвентарь второстепенен... тут же доказывает, что росси лучшие, поэтому их купил.

Какому Леве верить?

Я до сих пор считаю что инвентарь второстепенен. Любые топовые лыжи имеют свои преимущества, свои особенности. Я здесь не доказывал, что какие-то лыжи лучше или хуже, здесь разговор шел об эпюре и желобке, которые присутствуют на всех лыжах, даже деревянных))) Я нигде не говорил что купил росси, я сказал что собираюсь сменить, если позволят финансовые возможности. Ты может перетренировался и горного воздуха надышался, если видишь во мне раздвоение личности?

А примеры побед росси и спор с Андреем (не по поводу желобков уже) это разве не желание доказать, что росси лучше фишеров???... ну ладно))) тогда видимо это был разговор ниочем

Какой насыщенный срач)

По теме: купил на пробу пару коньковых Salomon спортцех - S-LAB EQ 10 Skate WARM – универсальные лыжи на тепло -7 и выше, база Warm, структура AM 2, жду снега, чтобы потестить.

Не разделяю мнения Ghostknight по поводу мирового господства Фишера. Просто у Фишера много бабла и он может себе позволить "купить" больше элитных лыжников и биатлонистов, а те, в свою очередь, выбирают тот бренд, который предложит лучший контракт.

Вот, как и обещал, подбор гоночных лыж Salomon

Основные параметры используемые для подбора лыж:
MF-MIDFLEX необходимая нагрузка для получения значения высоты прогиба лыжи в самой высокой части равное 0,2 мм.
L1-длина весового прогиба от ВР до носка лыжи с минимальной точкой 0,2 мм при приложении половины расчётного веса лыжника.
L2-длина весового прогиба от ВР до пятки с минимальной точкой 0,2 мм при приложении половины расчётного веса лыжника.
Н4.4-высота весового прогиба в точке баланса при приложении расчётного веса лыжника, значение в мм.
Н4- высота весового прогиба в точке баланса при приложении половины расчётного веса лыжника, значение в мм.

БОЛЕЕ ТОЧНЫЙ ПОДБОР ЛЫЖ ДЛЯ ГОНОК С ПОМОЩЬЮ МАРКИРОВКИ DNA-DIGITAL NORDIC
-стикер с результатами измерений (только для модели S-lab Equip 10)
-6 анализируемых параметров для каждой лыжи
-важные данные для производства и подбора лыж в пары
-наиболее важная величина для подбора лыж – MF(MIDFLEX, гибкость в середине лыжи)
-параметры L1/L2/VSP/H3 используются только на производстве для контроля качества и подбора лыж в пары

Коньковые лыжи (Skating) – при подборе коньковых лыж ключевым параметром является
MF-MIDFLEX. Используя рекомендации приведённые в таблице можно без труда рассчитать оптимальный вес лыжника для каждой конкретной пары.

Классические лыжи (Classic) – при подборе классических лыж наиболее важными параметрами являются Н4 и Н4.4. Рекомендации оптимального веса лыжников приведены в таблице, с использованием этих двух величин.

Спасибо Дим. Взял бы на пробу 182 хард теплые.

2 Briko: Это наверняка так. Но все же ситуация, когда, как с мадшусами, надо возить с собой 20 пар и гадать на кофейной гуще - не здоровая. Фишер в этом отношении проще, потому многие его и выбирают. Он проще и с ним проще попасть в мазь. А если вероятность попасть в мазь выше - то и шансы выиграть выше. Банальная математика, не более. Это не значит, что фишер на голову круче катит других. Это значит, что с фишеном с меньшими усилиями (смазчиков и откачиков) и меньшей вероятностью ошибки можно достичь результата. А это - подиумы и медали. ПРосто и банально.

Ghostknight писал(а):2 Briko: Это наверняка так. Но все же ситуация, когда, как с мадшусами, надо возить с собой 20 пар и гадать на кофейной гуще - не здоровая. Фишер в этом отношении проще, потому многие его и выбирают. Он проще и с ним проще попасть в мазь. А если вероятность попасть в мазь выше - то и шансы выиграть выше. Банальная математика, не более. Это не значит, что фишер на голову круче катит других. Это значит, что с фишеном с меньшими усилиями (смазчиков и откачиков) и меньшей вероятностью ошибки можно достичь результата. А это - подиумы и медали. ПРосто и банально.

Мадшус с нельзя сравнивать с остальными производителями. У них другая, устаревшая и неудачная конструкция лыжи. Были у меня мадшусы, катили только при -7 -10. То, что фишер более универсален чем мадшус, не значит что лыжи других брендов хуже.
Кстати, маркетологи у фишера тоже хороши. Сначала придумали skatecut бестолковый (у элиты лыжи были с прямыми боковинами такой же расцветки), потом эту дырень на носке. Росси с двумя желобками просто курит)))

О чем и речь. Пипл хавает - а это главное ;)

Судя по отзывам моих друзей лыжников, которые катают на росси, стабильности на них не больше, чем на лыжах с одним желобком, а вот парафинить и снимать парафин намного сложнее:)

Powerback писал(а):Судя по отзывам моих друзей лыжников, которые катают на росси, стабильности на них не больше, чем на лыжах с одним желобком

А сам сравнивал? Я сравнивал. Тоже думал байда все это про стабильность, но на них реально как по рельсам.

Я извиняюсь, а почему на горных лыжах нет желобков, там разве стабильность не нужна?!

там движение не прямолинейное, кант держит, при движении перекладываешься с одной стороны на другую, желобок будет неэффективен
вот в прыжках с трамплина на лыжах желобок есть

Раньше и на горных делали,потом отказались.У меня пары 2 раритетов лежат с желобками.

итак путем логических рассуждений мы пришли к тому, что желобок в лыжах нужен именно для стабилизации лыжи.

Briko писал(а):Кстати, маркетологи у фишера тоже хороши. Сначала придумали skatecut бестолковый

а мне кстати понравилась эта фишка. катал на лыжах со скейткат с удовольствием.

Стабильность Россиньолов при прокате на одной лыже можно объяснить их обычно большей жесткостью и распределением нагрузки, когда упомянутая выше эпюра имеет превышение на концах лыж по сравнению со средней частью. Что определяется конструкцией лыж, а не структурой, как ошибочно здесь кто-то говорил. Структурой в лыжах принято называть рисунок на СП.
И, конечно, вряд ли эти мелкие желобки обеспечивают большую устойчивость. Почувствовать, что лыжа меньше рыскает из-за более жесткого носка можно очень просто: прокатиться сначала на мягких лыжах, затем на более жестких. Особенно это становится понятным на жесткой, леденистой трассе.
Примерно такие же эффекты можно ощутить, подвигав крепление НИСовской платформы - сдвигая назад, вы улучшаете скольжение, но ухудшаете управляемость, и наоборот.

Briko писал(а):Какой насыщенный срач)

По теме: купил на пробу пару коньковых Salomon спортцех - S-LAB EQ 10 Skate WARM – универсальные лыжи на тепло -7 и выше, база Warm, структура AM 2, жду снега, чтобы потестить.

Не разделяю мнения Ghostknight по поводу мирового господства Фишера. Просто у Фишера много бабла и он может себе позволить "купить" больше элитных лыжников и биатлонистов, а те, в свою очередь, выбирают тот бренд, который предложит лучший контракт.

Очень любопытно, хорошо бы почитать о результатах ваших экспериментов. С интересом принял бы участие в них, например, перед (и после) каких-либо гонок.
Есть мнение, что Саломон имеет преимущество в работе при не худшем скольжении.

Простите, в терминах напутал. Действительно имелось ввиду конструкция... Я что-то решил вдруг обозвать её структурой думая о внутренней структуре лыжи.

АВС писал(а):

Briko писал(а):С интересом принял бы участие в них, например, перед (и после) каких-либо гонок.
Есть мнение, что Саломон имеет преимущество в работе при не худшем скольжении.

Да без проблем, как только снег выпадет. Только лыжи у меня под 82 кг

Briko писал(а):

АВС писал(а):

Briko писал(а):С интересом принял бы участие в них, например, перед (и после) каких-либо гонок.
Есть мнение, что Саломон имеет преимущество в работе при не худшем скольжении.

Да без проблем, как только снег выпадет. Только лыжи у меня под 82 кг

Я имел в виду скатиться, каждый на своих, как это обычно делают перед гонкой.