Какой рюкзак для пешки брать?

[alxt]

del

[minaev]

Извините, не ту кнопку "цитата" нажал. Поправил.

[троцкий]

Тоже недавно встала необходимость наконец-то купить рюкзак для пешек.
По прочтении этой темы остановился литрах на 80-90.
Откуда-то почтой тащить уже не было времени.
Из доступного у нас в триале ничего не понравилось.
В Штурме на сайте много всего, присмотрел там bask shivling 90, но его не оказалось в наличии.
А из того что было - какие-то лайтовые bask, отсеял как слишком гейские, а снаряжение каньён 85 не прошел отбор комиссии по эстетике:-)
Внезапно приобрелся Deuter Aircontact 75 + 10 coffee-black, большое спасибо Дмитрию ака Козлевич и Паштету за помощь в покупке и доставке.
В недавнем походе на Урале рюкзак себя проявил хорошо: спина и набедренные "уши" очень удобные, качество привычное для Deuter'a, объем достаточный.
В идеале я бы убрал оттуда входы снизу, с центра (это вообще нафига?) и приблуды для H2O, как лично мне не нужные, чтобы снять немного веса с заявленных 2,9 кг.

[xrcat]

Смотрел на него в канте. Но потом прочитал статью какого-то перца (ссылка выше в этой теме) и понял что дойтер идёт поперёк всем его принципам: не квадратный, снизу шире, силивого каркаса не видно. Не знаю кто прав, одни вопросы.

[троцкий]

Статью не читал - у меня нет никаких вопросов
Незнание - сила!

[Sergey]

Смотрел на него в канте. Но потом прочитал статью какого-то перца (ссылка выше в этой теме) и понял что дойтер идёт поперёк всем его принципам: не квадратный, снизу шире, силивого каркаса не видно

Может это плюс, что не видно? Не я один тут говорю, что по удобству переноски груза дойтер один из лучших: и тяжесть почти не ощущается, и спина в вертикальном положении при переноске.

[Uma]

Могу порекомендовать рюкзаки Osprey - у меня правда он не большого литража - 33, но в более крупных моделях наверняка технологии примерно те же. Из главных достоинств - низкий вес и прочность - за 2 года частого использования и максимально возможного набивания, результат - ни одной дырки или дисфункции. Ещё есть приятный бонус в виде свистка на нагрудной стяжке
С дойтером на каркасе у меня была большая печаль прежде - по длине не подошёл, что приводило к жутким болям в пояснице, да и по полезному объёму был маловат из за каркаса. По весу - оспри значительно легче.

[4ELOVEK]

Могу порекомендовать рюкзаки Osprey - у меня правда он не большого литража - 33, но в более крупных моделях наверняка технологии примерно те же. Из главных достоинств - низкий вес и прочность - за 2 года частого использования и максимально возможного набивания, результат - ни одной дырки или дисфункции. Ещё есть приятный бонус в виде свистка на нагрудной стяжке
С дойтером на каркасе у меня была большая печаль прежде - по длине не подошёл, что приводило к жутким болям в пояснице, да и по полезному объёму был маловат из за каркаса. По весу - оспри легче.

Про главное недостоинство Оспреев не уточнили-цена)

[Sergey]

С дойтером на каркасе у меня была большая печаль прежде - по длине не подошёл,

На дойтер аерконтактах есть регулировка по размерам спины.

[xrcat]

Ума, спасибо за наводку. Osprey выглядят стрёмно, а вот продающиеся рядом RedFox выглядят что надо (лечу по фотке, ага).

[al63]

И я подключусь к коллективному разуму :)
Похвалите/поругайте девайсы от Снаряжения:
1.Ниагара, 90 л. - для лыжных, несложных горных походов без альпинизма(Урал и т.п.), пешки.
http://www.equip.ru/shop?mode=product&p ... id=1758200
2.Зверолов 65 л. - ПВД, пешка(опять же Урал и т.п.)
http://www.equip.ru/shop?mode=product&p ... id=2350000

[alxt]

И я подключусь к коллективному разуму :)
Похвалите/поругайте девайсы от Снаряжения:
1.Ниагара, 90 л. - для лыжных, несложных горных походов без альпинизма(Урал и т.п.), пешки.
http://www.equip.ru/shop?mode=product&p ... id=1758200
2.Зверолов 65 л. - ПВД, пешка(опять же Урал и т.п.)
http://www.equip.ru/shop?mode=product&p ... id=2350000

Не советую Снаряжение. Так и нет у них драйва- нет и результата. Уныло как-то всё. Куча моделей, которые фиг пойми чем различаются- они сами не знают, чего хотят.
Лучше http://www.redfox.ru/catalog/ryukzak-summit-90-v2.html например. Или http://baskcompany.ru/catalog/bask-turi ... 90-v3.html

Да, при наличии 90л рюкзака 65л - это изврат. Я вот свой http://www.equip.ru/shop?mode=product&p ... id=1747800 и до 20л довожу утягиванием- нормально. Претензии только к марке Снаряжение как таковой.

[Сергий]

И я подключусь к коллективному разуму :)
Похвалите/поругайте девайсы от Снаряжения:
1.Ниагара, 90 л. - для лыжных, несложных горных походов без альпинизма(Урал и т.п.), пешки.
http://www.equip.ru/shop?mode=product&p ... id=1758200
2.Зверолов 65 л. - ПВД, пешка(опять же Урал и т.п.)
http://www.equip.ru/shop?mode=product&p ... id=2350000

Не советую Снаряжение. Так и нет у них драйва- нет и результата. Уныло как-то всё. Куча моделей, которые фиг пойми чем различаются- они сами не знают, чего хотят.
Лучше http://www.redfox.ru/catalog/ryukzak-summit-90-v2.html например. Или http://baskcompany.ru/catalog/bask-turi ... 90-v3.html

с предыдущим оратором не согласен
есть хорошие лично проверенные модели
что касается конкретно этих
ТО если лечить по фото))))
то оба выглядят как упрощенные-удешевлённые варианты Фараона
на сколько это упрощение критично и как отразится на эксплуатационных свойствах неизвестно
и стоит ли эта экономия того тоже
пробуйте потом расскажете))))
лично я связываться бы не стал и взял бы Фараон

в предложенных Редфоксе и Баске не увидел ни драйва ни результата
в чём он? хотелось бы пояснений????
на мой взгляд выглядят намного более унылее чем Снаряжение

[al63]

лично я связываться бы не стал и взял бы Фараон

Да я собсно так и сделал :)
Имею в наличии долго но аккуратно юзаный Фараон 95(Спасибо Алексей!)
Просто все равно ему потихоньку замену искать нужно.
Почему Ниагара? Подвес похожий на Фараон, весит поменьше, ну и как я люблю боковые стяжки, нижние карманы для длинномеров(почему, кстати и не стал брать Каньон), ну и щас закидают валенками )) большой фронтальный карман.
Опять же уточню-я не бьюсь за него, а хочу услышать мнение компетентных людей.

пробуйте потом расскажете))))

Лучче учиться на чужих ошибках(с)

Да, при наличии 90л рюкзака 65л - это изврат

У Фараона 95 хороший каркас, но утягивается он плохо, да и тяжеловат для ПВДшек

[alxt]

в предложенных Редфоксе и Баске не увидел ни драйва ни результата
в чём он? хотелось бы пояснений????
на мой взгляд выглядят намного более унылее чем Снаряжение

Я сравниваю свой "Каньон" с тем, что видел/щупал у Редфокса. Плюс отзывы о сравнении Басковского и Редфоксофского.

В общем- всё одно у Снаряжения куча непонятного (похоже и авторам) назначения оттяжек, при этом внутренняя ткань (т.е. то, что прилегает у лямок и пояса к носителю) жестковатая, лямки узкие.
Но самый главный признак- когда одна фирма предлагает десяток вариантов подвесной системы для рюкзаков одного назначения- это говорит о том, что они сами не знаю, как надо делать.
Т.е. у всех других производителей если "экспедиционный рюкзак"- то в модельной линейке одинаковая подвеска, пояс и т.п. Причём с годами не вот кардинально меняется.
А у Снаряжения- зоопарк, метания туда-обратно, какие-то листы пластика, фиг поймёшь что.

В общем, за 20 лет, что я их продукцию трогаю/использую/наблюдая, как используют другие - они научились не делать разваливающиеся вещи, но конструктора с головой так и не вырастили.

[Сергий]

лично я связываться бы не стал и взял бы Фараон

Да я собсно так и сделал :)
Имею в наличии долго но аккуратно юзаный Фараон 95(Спасибо Алексей!)
Просто все равно ему потихоньку замену искать нужно.
Почему Ниагара? Подвес похожий на Фараон, весит поменьше, ну и как я люблю боковые стяжки, нижние карманы для длинномеров(почему, кстати и не стал брать Каньон), ну и щас закидают валенками )) большой фронтальный карман.
Опять же уточню-я не бьюсь за него, а хочу услышать мнение компетентных людей.

пробуйте потом расскажете))))

Лучче учиться на чужих ошибках(с)

Да, при наличии 90л рюкзака 65л - это изврат

У Фараона 95 хороший каркас, но утягивается он плохо, да и тяжеловат для ПВДшек

по настоящему компетентным может быть мнение только тех людей которые с ними ходили
вероятность найти таких людей не очень высокая
чужие ошибки не всегда будут вашими ошибками, и чужие удачи вашими тоже
всё очень индивидуально
Про Ниагару любое упрощение должно иметь смысл и оправдание - если вы его для себя нашли - почему бы и нет
лично я меняю Фараон на Фараон - были попытки соскочить пока безрезультатные
но тут каждому своё - некоторые мои требования возможно простым туристам избыточны

для ПВДек Фараон 95 действительно избыточен
про "65 - изврат" не согласен
это разные категории рюкзаков
у меня для летних ПВД отдельный рюкзак Салева 60+10 (вроде) - полегче и попроще - особой разницы с чем ходить когда "там ничего не лежит" нет

2 alxt:
про всё остальное вижу предвзятое отношение к фирме
да рюкзаки у них разные - что в этом плохого не вижу
разные конструкции для разных людей и задач
большинство этих рюкзаков делают лет по десять и больше (некоторые так и может вообще с основания) - полёт нормальный
в чём плюсы рекомендованных вами рюкзаков в тексте не увидел

[4ELOVEK]

И я подключусь к коллективному разуму :)
Похвалите/поругайте девайсы от Снаряжения:
1.Ниагара, 90 л. - для лыжных, несложных горных походов без альпинизма(Урал и т.п.), пешки.
http://www.equip.ru/shop?mode=product&p ... id=1758200
2.Зверолов 65 л. - ПВД, пешка(опять же Урал и т.п.)
http://www.equip.ru/shop?mode=product&p ... id=2350000

Не советую Снаряжение. Так и нет у них драйва- нет и результата. Уныло как-то всё. Куча моделей, которые фиг пойми чем различаются- они сами не знают, чего хотят.
Лучше http://www.redfox.ru/catalog/ryukzak-summit-90-v2.html например. Или http://baskcompany.ru/catalog/bask-turi ... 90-v3.html

Да, при наличии 90л рюкзака 65л - это изврат. Я вот свой http://www.equip.ru/shop?mode=product&p ... id=1747800 и до 20л довожу утягиванием- нормально. Претензии только к марке Снаряжение как таковой.

Алексея Б.на Вас нет! Ну чего Вы опять Жигули и БВМ сравниваете?

[Сергий]

тема про рюкзаки - вот люди и сравнивают, что хотят и как хотят
хотелось бы конкретики: где жигули, где бмв и почему и прочее и прочее ... из личного опыта желательно

[alxt]

И я подключусь к коллективному разуму :)
Похвалите/поругайте девайсы от Снаряжения:
1.Ниагара, 90 л. - для лыжных, несложных горных походов без альпинизма(Урал и т.п.), пешки.
http://www.equip.ru/shop?mode=product&p ... id=1758200
2.Зверолов 65 л. - ПВД, пешка(опять же Урал и т.п.)
http://www.equip.ru/shop?mode=product&p ... id=2350000

Не советую Снаряжение. Так и нет у них драйва- нет и результата. Уныло как-то всё. Куча моделей, которые фиг пойми чем различаются- они сами не знают, чего хотят.
Лучше http://www.redfox.ru/catalog/ryukzak-summit-90-v2.html например. Или http://baskcompany.ru/catalog/bask-turi ... 90-v3.html

Да, при наличии 90л рюкзака 65л - это изврат. Я вот свой http://www.equip.ru/shop?mode=product&p ... id=1747800 и до 20л довожу утягиванием- нормально. Претензии только к марке Снаряжение как таковой.

Алексея Б.на Вас нет! Ну чего Вы опять Жигули и БВМ сравниваете?

Я предложил два рюкзака в ту же цену (6-7тыр), что и рюкзаки от Снаряжения.

[alxt]

2 alxt:
про всё остальное вижу предвзятое отношение к фирме
да рюкзаки у них разные - что в этом плохого не вижу
разные конструкции для разных людей и задач
большинство этих рюкзаков делают лет по десять и больше (некоторые так и может вообще с основания) - полёт нормальный
в чём плюсы рекомендованных вами рюкзаков в тексте не увидел

Плюсы рюкзаков не в тексте, а на спине.
По предвзятому отношению- просто Снаряжение начало продавать своё снаряжение первым у нас, поэтому на их вещи я насмотрелся очень много. У меня была их палатка, спальник ещё есть, рюкзак вот. А уж сколько вещей я наблюдал в походах на других людях- это не сосчитать. Да и с руководством их общался неоднократно (реально, а не по интернету). Поэтому у меня есть много к ним претензий не по картинкам, а по делу.

По моделям подвесок- вот та же Татонка- у них описано, какая подвеска для чего нужна, почему всё именно так. А у Снаряжения- вот как понять, что мне выбрать исходя из моих требований? Какую из 10 моделей подвесок, некоторые из которых отличаются сильно (типа Гроссмейстера), а другие- ньюансами?