ВелоСамара

а теперь поставьте себя на место простого англичанина который просто вечером открыл и прочитал газету
газета занимается антироссийской пропагандой? да занимается
Лаура стала инструментом этой пропаганды? да стала
а всё остальное это ваши домыслы
зачем она решила найти для себя такое оправдание? причем тут её слабость и неподготовленность
речь о её отношении к России россиянам и самому проекту путешествия
не смогла пройти - решила нагадить
как само путешествие так и оправдание его прекращения - чистая рекламная акция - ну и конечно как в любой рекламе выбран самый подходящий для шумихи повод

за себя могу сказать - что бывало всякое в общении с местными - но ничего такого чтобы могло бы сподвигнуть на мысль прекратить путешествие
как вообще может такая мысль появится
"нехорошие люди в пункте А" (хотя ничего нехорошего даже в её описании не было) не имеют никакого отношения к людям в пункте Б, а уж тем более В и Г
а вот у Лауры всё наоборот - ну и повторюсь главное это вывод

вывод она сделала простой В РОССИИ ОПАСНО ПОТОМУ ПРЕКРАЩАЮ ПУТЕШЕСТВИЕ - и именно этот вывод и имеет ключевое значение
что лично я считаю ложью - ничего опасного с ней даже близко не случилось (по крайней мере она сама об этом не написала)

Lik писал(а): Я в предыдущем посте привел основные комментраии, получившие одобрения английских читателей. Из них можно судить что хотя многие и считают Лауру наивной, но больше их заботит устоявшаяся практика "халявных" путешествий под поводом благотворительности.

Я согласен, судя по большему числу комментариев и лайков к ним - прослеживается именно такая тенденция общ. мнения, но ничего антироссийского в этом, очевидно, нет

Lik писал(а): З.Ы. Mikle, похоже не следишь за сообщениями в теме. Поэтому повторюсь еще раз. Не так важно что Лаура написала в блоге. Важно то что написала крупнейшая газета, формируя общественное мнение. А там лейтмотивом выступило явно не слабая подготовка Лауры, а "негативное окружение", я уж не говорю про безобразно выбранные "комментарии русских" (из принципа "два сверху"). Хорошо что это все же эти усилия пропали втуне и читатели в большинстве своем все восприняли верно.

Сергий писал(а):а теперь поставьте себя на место простого англичанина который просто вечером открыл и прочитал газету
газета занимается антироссийской пропагандой? да занимается
Лаура стала инструментом этой пропаганды? да стала

Господа, вы странные люди. Я же вроде по русски писал, неужели так трудно внимательно прочитать?
Еще раз: "перевод" исходной английской статьи российскими журналистами - переводом не является, как минимум (но и не только) потому, что наши журналисты сильно кастрировали исходную статью.

Если хотите составить о чем-то мнение - читайте не пересказы, а ПЕРВОИСТОЧНИКИ, в данном случае - читайте исходную (не кастрированную!) английскую статью !
Когда прочитаете - увидите, что никакой антироссийской пропаганды там нет, есть изложение некоторых фраз Лауры с
комментариями, которые недобросовестные российские журналисты кастрировали "за ненадобностью".

Почему российские журналисты провели эту кастрацию - полагаю, из-за того, что это тренд теперь такой - на "разжигание".

Да нормально всё). Поплавала, сколько хотела, и домой). Жива-здорова, главное).

Миша тебе как человеку читающему в первоисточнике уже было предложено перевести статью полностью для того чтобы доказать свою правоту
вместо этого ты пытаешься нас тут убедить в правоте своей позиции на пальцах
у тебя не получается
гуглопереводчик не верит тебе

Mikle писал(а): Если хотите составить о чем-то мнение - читайте не пересказы, а ПЕРВОИСТОЧНИКИ, в данном случае - читайте исходную (не кастрированную!) английскую статью !
Когда прочитаете - увидите, что никакой антироссийской пропаганды там нет, есть изложение некоторых фраз Лауры с
комментариями, которые недобросовестные российские журналисты кастрировали "за ненадобностью".

Почему российские журналисты провели эту кастрацию - полагаю, из-за того, что это тренд теперь такой - на "разжигание".

Миш, такое ощущение мы о рахзных статьях говорим. Inopressa обычно дает перевод и ужимает статьи, дает самую суть. Это обычная практика. И в этой статье тоже. Я не вижу ничего хорошего в английской статье, что бы в русском переводе не оставили "для разжигания". Наоборот, самые одиозные детали как раз таки в перевод не включили, в статье Inopresse меньше эмоций.
Это касается что первого предложения заголовка 'I'm sorry men didn't f*** her', что "комментариев русских в статье"

One, from a Lyuboslav Adrianovich, wrote: 'I'm really sorry that a crowd of villagers, maybe men from the Caucasus, didn't f*** her so that she can feel the taste of the Russian world and freedom in her mouth.

'This b***h should be happy about the Western perks of writing some blog and other feminist crap.'

Another, from Aleksandr Lada, said: 'She's planning to float on the Volga alone, 'doesn't speak Russian at all'. Really, she needs help, psychological. Check her perception of reality, so that we don't see posts from Lisa Alert later.' (Lisa Alert is a voluntary group searching for missing people.)

One Russian commenter Mikhail Gerassimov hit back: 'If you're not ready and not familiar with Russian realities, don't try to cross the country on your own.

'We're very hospitable. But you really should have left your 'privacy' at home together with your canned beans.'

По-твоему то что не перевели именно эти "детали", является "разжиганием" русских журналистов?

З.Ы. Примерный Гуглоперевод

"Мне жаль, люди не F *** ней"
Один из них, с Lyuboslav Адрианович, писал: «Мне очень жаль, что толпа жителей, может быть, люди с Кавказа, не е *** ей так, что она может чувствовать вкус русского мира и свободы в ее рот.

«Это б *** ч должны быть счастливы о западных льгот пишу некоторые блоге и другие феминистские дерьмо.

Другой, с Александром Lada, сказал: "Она планирует плавать по Волге один," не говорят по-русски ". Действительно, она нуждается в помощи, психологическая. Проверьте ее восприятие реальности, так что мы не видим сообщения от Lisa оповещения позже. (Лиза оповещения является добровольным группа поиске пропавших без вести людей.)

Один из комментаторов России Михаил Герасимов нанести ответный удар: "Если вы не готовы и не знакомы с российскими реалиями, не пытайтесь пересечь страну по своему усмотрению.

"Мы очень гостеприимны. Но вы действительно должны были оставить свой "Конфиденциальность" у себя дома вместе с консервированной фасоли.

З.З.Ы. В итоге получается, что такие "статьи" спокойнее читать именно в переводе и упрощении русских журналистов.

Миша думаю ты понимаешь что про одно и то же событие можно написать по разному
например
про самое страшное событие в её жизни можно было написать так:
"Гостеприимные русские люди даже по ночам приходили в лагерь Лауры чтобы поддержать её"

так вот и в этой статье в первоисточнике они просто налили грязи
а Лаура просто эту грязь им подлила
соответственно к ней так и относятся

и как тут уже заметили грязь эта начинается с первых слов статьи - и заканчивается выводом о походе в целом
а то что в статье есть несколько нейтральных предложений её никак не красит
ни статью, ни Лауру

и да соглашусь с Ликом - наши журналисты порезали статью правильно - оставили общий смысл и удалили всё то что способствует "разжиганию" сделали её более приемлемой и без лишних эмоций

Бууу... в английской версии вообще хоррор какой-то. В лучших традициях НТВ.

Тезисно:
чудом избежала насилия, трепеща и в ужасе еле унесла ноги...
эти злые кровавые русские отняли у бедных сироток последнюю корочку хлеба...
Россия страшная страна, как только можно было изначально решиться на такое жуткое путешествие...

ps а примечательна статья тем, что там фото Волги с вертолётки. )))

Мы реально злые бываем, когда нам отказывают в любви.

Лауре лаурово.
http://kayaks.international/info/wiki/% ... ister+%29/

Vodnik писал(а):Лауре лаурово.
http://kayaks.international/info/wiki/% ... ister+%29/

Страх! Хотелось бы увидеть "храбреца", поучаствовавшего в зачатии сына. А может это было ЭКО?