В Самарской области ввели запрет на посещение лесов

[priimus]

да лан, насрать на все запреты, катались, катаемся и буим кататься
я ваще плевал на все законы

[wandering spirit]

Президентом введена персональна ответственность глав регионов за пожароопасную обстановку в лесах. Вот они и стараются. Запретить в лес на всё лето и пол осени и всё. Это не смотря на то, что дожди каждый день поливают. Ещё месяц назад на общественных слушаньях чиновники говорили о том, что в леса ни кого не пущать, особенно в нац. парк. А то поразъездились тут. Вон пиво на набережной хлебайте.

На хрена тогда вообще эти парки нужны?! Чиновникам нужно свои пухлые задницы по чаще отрывать от кожаных кресел и пересаживаться с машин на велы, может мозги кровообращаться лучше начнут...

Исключительные занятия спортом не способствуют развитию ассоциативных полей мозга, а лишь полей, ответственных за моторику.

[zander101]

Если не курить в лесу, и не жечь костры, и газовые горелки, то и придраться не к чему. Посещение лесов не под запретом, а всего лишь ограничено, т.е. нельзя туда с огнем. Без огня можно.
И по поводу курильщиков. Заколебали. Все проблемы от них. Мутанты.

[XeDum]

Новость об ограничении посещения лесов.
http://63.ru/text/newsline/794957.html

Ну и в довесок пожароопасная обстановка.
http://www.priroda.samregion.ru/forestr ... re_danger/

[Sat]

Означают ли эти запреты, что Ширяевскому оврагу нельзя проехать на веле в выходные?

[priimus]

Если не курить в лесу, и не жечь костры, и газовые горелки, то и придраться не к чему. Посещение лесов не под запретом, а всего лишь ограничено, т.е. нельзя туда с огнем. Без огня можно.
И по поводу курильщиков. Заколебали. Все проблемы от них. Мутанты.

курильщики внатуре задолбали, им даже цены на эти папиросы нипочём, внатуре уроды

[Лексей]

"Мутанты,уроды"-эт курильщики, и хороших людей они,в какой-то позе -"задолбали",а у этих хороших людей такое "дерьмо" из Орта лезет,прям плюются им ,но при этом все такие положительные.............. лучше б они курили штолева,глядишь успоко или расшатанную "муродами" психику (субъективно))

[desa]

теперь в городе запретили все!
http://samara.ru/read/66329

[Сергий]

ну а вы как хотели
сначала только по путёвкам - схавали
потом только по маршрутам - проглотили
теперь только мероприятия - а куда вы денетесь
завтра мероприятия запретят - послезавтра продажу велосипедов
но вам ведь тут всем это нравилось
помню как тут все радостно кричали - что 50 рублей жалко????)))
потом только этой весной - когда стало известно про ещё один природный парк все захлопали в ладоши как здорово больше запретов хороших и разных
а теперь конституцию вспомнили
а ведь я вас ещё лет пять назад про такое развитие событий предупреждал - не поверили, а зря
вон с рыбаками такой фокус не удался
но вы же не рыбаки вы всё стерпите

[alexandr56]

О, Великий Cергей! Как жаль, что мы тебя не послушали. Вот теперь рвём волоса на жопе.
И как же теперь дальше жить то? Не знаю.

P.S.
Хотя с перечисленным в http://samara.ru/read/66329 я в обще то согласен.

[Сергий]

а вам то чего переживать, конечно, зимой накатаетесь на та сторона
и запрет к тому времени снимут и за переправу платить не надо
да и велосамарацы под колёсами не путаются

[desa]

Хотя с перечисленным в http://samara.ru/read/66329 я в обще то согласен.

и с этим тоже?

В этот период будет ограничен въезд транспортных средств и пребывание граждан в городских лесах.

[priimus]

велосипед не ТС, смело катайтесь, тока не курите и не палите костры, и без них тепло

[honzales]

Вспомните жаркое лето 2010 года.
Горело всё - леса, поля...
В наших окрестностях (Кинель) - исключительно из-за неосторожного обращения с огнем и поджогов.
В Тольятти сгорел огромный массив городских лесов - все помнят.
Окрестности "Лысой" горели не раз.
В Кинеле - тоже сосновый массив погорел, несколько дач и лесничество. Разок соседи подняли среди ночи тушить поле - огонь остановили в паре метров от соседского забора, а за ним - срубовой дом. Спасибо пожарным - вовремя приехали.
Так что лично я, скрепя сердце, согласен с запретом - какие варианты-то еще есть, помимо запрета?
Как отделить "хороших" посетителей от "плохих"?
Все остальные мероприятия (у нас, по крайней мере) - проводятся, вижу лично.
Противопожарные рвы копают/обновляют, сухостой в полях еще в апреле сожгли сами же пожарные (цистерна с пожарной дружиной ездила по периметру и контролировала), поля по периметру окапывают и боронят, вдоль грунтовок противопожарные полосы также боронятся.
Кто хоть раз видел пожар "живьём" - те, думаю, поймут.

[Сергий]

запрет и тогда был результат какой всем известно
граждан надо воспитывать карательными мерами именно тех кто к этому причастен
ловит и штрафовать да ещё ущерб взыскивать - других вариантов нет
тогда лет через несколько будет порядок, а так только людей злить
любая уравниловка всегда плохо

народ у нас нещуганный и к порядку не приученный - а это только карательными мерами
общий запрет ничего не даёт
доказано историей

и вообще лесистость самарской области не такая чтоб он что то дал
запалят костерок на бережку-полянке где нет леса
вокруг сухая трава
3 секунды и огонь уже в лесу который недолече
сам такое много раз видел
попросишь окопать ...
да мы же ведь следим - а через 15 мин когда полыхнет попрыгают на машинки и ходу
и ведь не думают что в следующий раз в это же место на пепелище приедут
и ведь ничего не сделаешь - кроме того чего делать по закону нельзя

про курильщиков так и говорить нечего....
и то что загорится не в лесу а рядом с лесом ситуацию никак не меняет

[honzales]

а ведь я вас ещё лет пять назад про такое развитие событий предупреждал - не поверили, а зря
вон с рыбаками такой фокус не удался
но вы же не рыбаки вы всё стерпите

граждан надо воспитывать карательными мерами именно тех кто к этому причастен
ловит и штрафовать да ещё ущерб взыскивать - других вариантов нет

Таки я Вас не понял - Вы за запрет или против?
Или так, потрындеть?

[Сергий]

вроде всё понятно написано
разъясняю
1. я против любых тотальных запретов всегда
2. я за жёсткое наказание виновных в поджогах даже если по неосторожности
придурков которые думают - у нас не разгорится или да моя сигаретка тут не причём надо ловит и наказывать

при патрулировании специальными службами не такая уж и сложная задача
всех не переловишь, но многих воспитаешь и наставишь на путь истинный
и вообще, что степь жечь можно, а леса нельзя
если уж охранять то всё

в общем не с того конца работу ведут
это всё равно что запретить ездить на машинах по аварийным участкам дорог
там ведь аварии из-за того что некоторые нарушают
так давайте запретим ездить там и аварий не будет))))

так понятнее

[honzales]

2. я за жёсткое наказание виновных в поджогах даже если по неосторожности

Вот едет некий перец на авто (или веле), положим, и окурок выбрасывает в окно (а что - так делают сотни и тысячи вокруг) - тогда что?
У каждой ёлки караул не поставишь, каждому GPS-трекер не прицепишь.
Как доказать, что именно эта сигарета именно этого человека привела к пожару?
Какие практические меры для определения, кто именно сигаретку кинул или костер не потушил, Вы предлагаете?
Если есть наказание - то должна быть и четкая и недвусмысленная процедура сбора и предоставления доказательств. Иначе - тоталитаризм, клановость и уравниловка, против которой Вы выступаете.
Есть конкретные предложения по реализации механизмов наказания?
Как "поймать за руку"?
Как делить на "чистых" и "нечистых", быдло и "тех, кто право имеет"?

А протестовать "против всех" всегда и везде проще простого - вечная оппозиция только тем и занимается.

[Сергий]

поржал
а по вашему лучше посадить всех людей в клетки и пусть там сидят
тогда природа целее будет
по работе часто общаюсь с ультрас-экологами
именно это они и пропагандируют
людей никуда не пускать
весь мир особо охраняемая территория
только по пропускам, только под присмотром, только они знают как беречь природу
в принципе эту концепцию сейчас и реализуют
это же проще чем содержать штат сотрудников

конкретные механизмы это инспектора объезжающие свой обход
они всегда могут понять где, что когда и почему загорелось
очень много езжу по лесам полям
и когда пожар начался в период пребывания в полях можно точно сказать (конечно не всегда)
кто конкретно был причиной пожара
типа проехали туда мимо шашлычной стоянки остановились - попросили быть аккуратнее с огнём
через 20 минут на том месте пожар - шашлычников и след простыл - хотя собирались до утра оставаться
какая проблема их найти и привлечь
да никакой кроме-того что этому некем заниматься и никому ненадо
примеров таких знаю много
да ещё и законодательство под это не заточено
если сгорел дом то - дознаватели следователи экспертиза
поиск виновных наказание
а если лес - да ну и фиг с ним
неувязочка - стоимость сгоревшего леса зачастую на многие порядки выше стоимости дома
а если ещё и с рекультивацией посчитать - то вообще .....

и во всём мире этот механизм работает именно так
наказывают конкретных виновных жестко и по делу
никого делить не надо поймали наказали

а у нас всех подряд - закрывая доступ
а главное что результата всё равно не будет
опять всё будет гореть
потому что - законопослушные и правильные не поедут
а прочие безнаказанно всё попалят
ибо у леса то можно всё что хочешь
приезжай жги - всё равно не накажут

[honzales]

какая проблема их найти и привлечь

поржал (с).
В реальной законоприменительной практике - "после того" не означает "вследствие того".
"Какие ваши доказательства?" (с)

очень много езжу по лесам полям

Значит, инспекторам примелькаетесь в первую очередь, и случись пожар - вот и первый кандидат на наказание.
А как же - был Сергий в лесу? Был. Сгорело? Сгорело. Вердикт - виновен!

законопослушные и правильные не поедут
а прочие безнаказанно всё попалят

Тупо снизить вероятность - уже лучше, чем ничего.
Да и с наказанием все просто, ибо критерий элементарно определяется - "никого делить не надо поймали наказали", наказывай "конкретных виновных жестко и по делу" - не хочу.