ВелоСамара

repeat писал(а):

priimus писал(а):ну мож у меня контакты и ходить в них трудно по асфальту или иные причины?! ..., зрение у мя ужасное и иные пр.

да у меня тормоз плохо работает, поворотники туго срабатывают, педаль газа западает... зачем пропускать пешеходов, что ж я виноват что ЛЕ?

шафка в отличие от хруста должна содержать своё ТС в исправном сост. А лесопеды есть и вовсе без тормозов и даже трещётки, помоему в ТЛТ живут энтузиасты подобной техники.

priimus писал(а):шафка в отличие от хруста должна содержать своё ТС в исправном сост. А лесопеды есть и вовсе без тормозов и даже трещётки, помоему в ТЛТ живут энтузиасты подобной техники.

Иногда лучше жевать, чем говорить.
Открываем ПДД и читаем:

2.3. Водитель транспортного средства обязан:

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (В дальнейшем – Основные положения).

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767)

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

Далее открываем "Основные положения по допуску ТС" и читаем:

6. Велосипед должен иметь исправные тормоз, руль и звуковой сигнал, быть оборудован спереди световозвращателем и фонарем или фарой (для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости) белого цвета, сзади - световозвращателем или фонарем красного цвета, а с каждой боковой стороны - световозвращателем оранжевого или красного цвета.

Так что место велосипедов "без тормозов и трещётки" - исключительно на стадионах, а отнюдь не на дорогах общего пользования.

Тоже призывал всех ездить со светом в темноте. Многие ездят? 10%. Остальные, как призраки в ночи.

а эти тогда что делают?

priimus писал(а):а эти тогда что делают?

Не знаю. В фильме снимаются, видимо.
Какое это имеет отношение к нашей стране и действующим ПДД?

priimus писал(а):zander101, а ктонить слышал чтоб велосипедиста вообще штрафовали!? в законе есть штраф, но нет нарушений за которые этот штраф взимаицца, я думаю еслибы могли штрафовать, то гайцы трясли бы нашего брата как газелистов и пр. владльцев тазиков которые предпочитают "договорится" на месте

Ой, будет время и гайцы на самолёте (вот там велосипедисты нарушают постоянно) надо будет докопаться до них, чтобы поштрафовали и на видео записать. И будет прецедент.

2 priimus:
Штрафовали. Даже на открытии прошлого велосезона.

Напоминаю:

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.


И про свет
19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

А вообще всё ПДД читайте.

"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

6. Велосипед должен иметь исправные тормоз, руль и звуковой сигнал, быть оборудован спереди световозвращателем и фонарем или фарой (для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости) белого цвета, сзади - световозвращателем или фонарем красного цвета, а с каждой боковой стороны - световозвращателем оранжевого или красного цвета.

Знакомый велосипедист говорил, что на днях слышал типа по радио или телевизору, что теперь велосипедистам разрешили ездить по тротуарам, если по дороге опасно. Спорил я с ним спорил, что нельзя. А сомнение осталось. По новым правилам правда нельзя ехать по тротуару, если дорога забита автопробкой, или движение опасное?
А вот нашел http://vnnews.ru/social/36947-velosiped ... uaram.html
Кстати, по поводу дебилов на дорогах. Вам никогда не приходило в голову, что в основном это автомобилисты? Половина не включают поворотники. Некоторые идут впритирку к велосипедисту, даже если есть, куда отклониться. Некоторые специально прижимаются в пробке к правой обочине,не пропускают. Специально. Едешь вдоль бордюра вдоль пробки по дороге, он видит тебя в зеркало, и специально выворачивает руль в право, и упирается колесом в бордюр. Каково? Они думают, на велосипедах только дистрофики ездят? Они ошибаются. Скорее наоборот. На авто в основном будущие сердечники, и страдащие отсутствием здоровья, передвигаются.
Не говорю уж, когда тебе надо прямо, а они поворачивают направо. Не пропускают, хотя и должны. Во как. И теперь этот представитель кирогаза пытается мне рассказать, как я должен пересекать дорогу по пешеходному переходу. Да не езжу я по ним, если дорога рядом. Перекрестки пересекаю по дороге.
Ну да бог с ними, С УБОГИМИ.

ехать по тротуару можно.
пробка на дороге и "движение опасное" не являются основаниями для движение по тротуару.

sergdm, щас Куб захлёбываясь слюной будет тебе объяснять что незя ездить по тротуару.

p.s. т.к. я всегда езжу по тротуару, то прошу ездить по ним других также как и я, вжимаясь в бордюр всегда, не сигналить прохожим, терпеливо ехать за ними хоть целый час если незя обогнать, в противном случае обгоняя меня уш извините, но вы пропахаете носом асфальт, кто видел мой вел, тот поймёт что сбить любого на велике обгоняющего меня сзади мне труда не составит.

2 priimus: Не дождешься. Ты лучше голову включай и читай пдд.

sergdm верно написал, что можно:

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

KuB писал(а):24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

... либо отсутствует возможность двигаться ... по правому краю проезжей части или обочине;

И как обычно вопрос на засыпку- что есть "отсутствует возможность двигаться по правому краю"? Если одна машина припаркована? Если много припаркованных? Если на дороге ямы? Если настроение плохое? ;)

почему припаркованные машины не дают вам возможности двигаться по проезжей части?

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

sergdm писал(а):почему припаркованные машины не дают вам возможности двигаться по проезжей части?

В ПДД требование двигаться по правому краю проезжей части. Припаркованные мешают :)

PS: в связи со сменой работы я более не езжу на веле по городу. Так что теперь я гляжу на этот вопрос с другой стороны стекла автомобиля :)

я как-то хотел постебать публику по поводу краёв, мол: давайте найдём центр проезжей части, это где двойная сплошная, то что правее - правый край проезжей части, левее... и даже был готов в лингвистические споры вступить, например на примере города самара, его центра и окраин.
но народ нервный, да и лето пришло, жарко и лень.

зы. напомню почему "возможно правее" убрали: "Такую редакцию могут понять и так: позволяется двигаться по проезжей части, хоть по четвертой полосе, но лишь бы возможно правее в пределах ЭТОЙ полосы."

sergdm писал(а):я как-то хотел постебать публику

Зачем?

Суть в том, что после весенних изменений ПДД по тротуарам ездить можно, хоть и с оговорками. Но не мешая пешеходам.

Вот проезжать по пешеходному переходу- вроде как нельзя, но написано мутно, поэтому теперь на машине приходится бояться претендентов на премию Дарвина (я про тех, кто проезжает быстро, а не со скоростью пешехода). Раньше в случае столкновения велосипедист 100% признавался виновным, теперь- не возьмусь предсказать.

PS: в Германии, кажется, по ПДД проезжать по зебре можно только касаясь одной ногой земли (т.е. как будто цепи нет). Вот это понятно и безопасно.

alxt писал(а):Зачем?

чтобы припаркованные машины не мешали им ехать по проезжей части, но они упёрлись в своё понимание и ничего слышать не хотят.

по поводу езды по тротуару. если уж честно, то смысл поправок состоял в том, что можно сопровождать детей. а невозможность движения по проезжей части это совсем уж редкий случай.

alxt, 100% ? когда сбили пацанёнка на сов.армии/моск шоссе на зёбре, и его вел в полёте ещё 2 тачки покоцал, то выплачивал по осаго шафка сбивший его, правда насчитали мало, вел он отремонтировать не смог и продал тут на форуме

priimus писал(а):alxt, 100% ? когда сбили пацанёнка на сов.армии/моск шоссе на зёбре, и его вел в полёте ещё 2 тачки покоцал, то выплачивал по осаго шафка сбивший его, правда насчитали мало, вел он отремонтировать не смог и продал тут на форуме

При этом признали, что он ехал? Вот же ж дебилы решали. Или там связи были у родителей пацанёнка?