ВелоСамара

Воля ТС не учитывать массу туриста при выборе лыж, никто не настаивает.
Ждём следующий сравнительный фотоотчет с резюме, основанном на ощущениях.

Для туризма есть рекомендованное удельное давление под определенный вес. Я им руководствовался при выборе лыж - пришлось помотаться по городу чтобы выбрать самые длинные.

Вы таки мне предлагаете для тестирования выбирать лыжи по удельному давлению?

В этой теме другие приоритеты и методы. Например, чертит ли собака своими "бубенцами" по снегу, пробегая по протопленной ТС лыжне или нет? Отсюда и ощущения и выбор.

Уважаемый, эту тему я открыл для того, что бы выбрать лыжи для себя и своих привычек/пристрастий (о которых и написал выше).
Вопросы, что круче, туристские или охотничьи, спальник или палатка, тросики или транспортерная лента - мне неинтересны.

Если у Вас есть обоснованное иное мнение относительно моего выбора - то с удовольствием выслушаю, если ж Вы желаете показать мне свою крутизну и глубину владения предметом - то я уже давно понял и оценил.

honzales писал(а):Вы таки мне предлагаете для тестирования выбирать лыжи по удельному давлению?

Я говорю что это требования для туризма, когда идешь с рюкзаками в поход с группой и предварительного теста ассортимента лыж не предполагается.

Это как раз понятно.

а чего тут всё время про туризм - задача то была хождение по лесу преимущественно в одиночку
и это очень разные условия
одно дело идти по пробитой товарищем лыжне и совсем другое всегда идти первым

ожидаю тесты съёмного камуса - может кто-то всё же пробовал это чудо

Сергий писал(а):а чего тут всё время про туризм - задача то была хождение по лесу преимущественно в одиночку
и это очень разные условия
одно дело идти по пробитой товарищем лыжне и совсем другое всегда идти первым

ТОчно.
Я почти всегда иду первым - но иногда это получается по пробитой собой же (днём/неделей ранее) лыжне.
Ну или снегоход вдруг пройдет - не пропадать же его трудам.

honzales, без обид, не имел намерения обидеть.
Мнение есть, но вы, имхо, не можете его адекватно воспринять. Вы стараетесь поддерживать на форуме реноме технически грамотного пользователя, и не моё право его оспаривать, но, когда вы пишете такие отчёты с сомнительными умозаключениями, я в недоумении.
Не нужно закрываться умными фразами, иногда полезно спуститься со своей фундаментальности, одолжить у одного из своих детей какой-нибудь учебник и проглядеть.
Вот вам и "контрольная группа - спортивные лыжи тиса".
Я вас больше не побеспокою.

39RUS писал(а):honzales, без обид, не имел намерения обидеть.
Мнение есть, но вы, имхо, не можете его адекватно воспринять. Вы стараетесь поддерживать на форуме реноме технически грамотного пользователя, и не моё право его оспаривать, но, когда вы пишете такие отчёты с сомнительными умозаключениями, я в недоумении.
Не нужно закрываться умными фразами, иногда полезно спуститься со своей фундаментальности, одолжить у одного из своих детей какой-нибудь учебник и проглядеть.
Вот вам и "контрольная группа - спортивные лыжи тиса".
Я вас больше не побеспокою.

Я не обижаюсь.
Касаемо детей - им уже давно даже вузовские учебники не нужны.
Касаемо моего уровня образования - он вполне достаточен, что б помнить о давлениях, эпюрах, моментах и прочих градиентах, эквидистантах и дивергенциях.
Касаемо Вашего мнения - я вполне адекватно могу его воспринять, мне только непонятно, почему Вас так удивляет мой выбор.

Если по сути - то еще раз выскажу свою позицию:
Если в уравнении с обеих сторон стоят одинаковые множители - то их можно сократить (что я и сделал с массой).
То, что на пухляке выиграют лыжи с наибольшей площадью поверхности (и, соответственно, минимальным удельным давлением) - это совершенно очевидный факт, никаких подтверждений в принципе не требующий.
Что удельное давление можно посчитать, не слезая со стула, и вовсе необязательно для этого тащиться в лес - тоже совершенно очевидный факт.
Но помимо удельного давления и глубины погружения в снег, у лыж есть еще ряд и других параметров - длина, ширина, вес.
Все они сказываются на маневренности, удобстве передвижения, и т.д. - то есть, пользовательских характеристиках.
У этих пользовательских характеристик для каждого конкретного человека и в каждой конкретно сфере применения будут свои весовые коэффициенты, определяющие их вклад в общую оценку.
В конечном итоге, именно эти весовые коэффициенты и сказываются на сфере применения.
Оценки данных характеристик и весовых коэффициентов, безусловно, в чем-то субъективны.
Но именно из их совокупности и складывается ощущение, удобны ли те или иные вещи для конкретной цели и именно вам.
Собственно, именно об этом (своей конкретной цели) я и думал, проводя сравнение, и что вас удивляет - мне непонятно.

По случаю от хорошего знакомого нахаляву достались нововятские туристские 1987 года выпуска, новые.
В смысле - без креплений и даже не смоленые, состояние - "муха не сидела, если и сидела - то в тапочках".
От протестированного "Туриста" отличаются неравномерной шириной - носок шире пятки, и длина 200 - но дарёному коню...
Остаток сезона откатаю на них - а дальше буду думать, стоит ли к ним еще и охотничьи к следующему сезону справлять.

Соответственно, вопрос - чем и как смолить, где и какую брать смолу?

Смола жидкая для пропитки в обычном спортивном магазине продается. На кухне у комфорки делаю - разогреваю поверхность и куском пробки втираю смолу.

honzales писал(а):
Соответственно, вопрос - чем и как смолить, где и какую брать смолу?

Крайний раз видел лыжную смолу в магазине "Чемпион" ТЦ "Вивадэнд". Попробуйте туда позвонить.