ВелоСамара

Я не перенёс люфтов в педали при переходе на хорошие тапки... Шип побалтывается в педали. Сами подшипники разбалтываются и требуют периодического обслуживания (в дешёвых кренках) во избежание преждевременной смерти (как это случилось у меня).

В грязи работают таки лучше 520-540. Хотя и 520-540 весьма и весьма хороши (проверено на грязевом 3 этапе и грязевом марафоне - проблем с встёгиванием-выстёгиванием не было, хотя лёгкие затруднения были).

Что касается обуви - на упомянутых Groove+ проблем с кренками тоже не было. Поэтому думаю, что обувь таки вносит свой вклад в проблему, но не принципиальный.

illarien
у меня педали не Shimano, там конструкция механизма другая, возможно из-за этого. В общем мне кранки не понравились и всё тут.

Ghostknight
ради интереса покрути в грувах где-нибудь на грязи (с SPD шипами), там грязь как раз под носик шипа забивается и х.й прочистишь, т.к. канавка под сам шип маленькая.

illarien писал(а): Игорь, ты совершенно, потрясающе не прав! СПД куда как хуже встегиваются в грязи.

Хуже, но не фатально. Т.е. следует читать: SPD заметно хуже в грязи, но при этом всё равно работают в оной хорошо.

Речь не про любые SPD, а именно про 520-540.
Ritchey, Wellgo дешёвые, 505 (на чём я пробовал ездить) - на порядок хуже.

520 работает вполне прилично. Схожую конструкцию имеют верхние педали от Exustar и ещё нескольких производителей. Думаю там тоже всё довольно хорошо с работой в грязи.

У меня на крэнках шип не болтается только в одном положении из 8-ми. :(
Катаю почти одновременно и на шиме 520 и на крэнках. Послал бы крэнки подальше если бы не вес\грязь.

Слав, а ты пробовал перевернуть шип? Или поменять их местами?
Я точно не помню, но вроде если шип с двумя кружочками поставить на левый ботинок, то действительно люфит, а если на правый, то никакого люфта нет.

illarien писал(а): Слав, а ты пробовал перевернуть шип? Или поменять их местами?
Я точно не помню, но вроде если шип с двумя кружочками поставить на левый ботинок, то действительно люфит, а если на правый, то никакого люфта нет.

Нуууу вот, раскрыл секрет великый =)

Ой, че ж я наделал то! Теперь все на кренки перейдут.:)

Итак следующий блиц опрос от телезрителей:
Есть ли принципиальные отличия 520 и 540 педалей, разница в цене 600-700р, стоит ли переплачивать? А так же кто что скажет про 959 модель?

если коротко, то 970 - тру...
а так ваще 520е неплохие.

Нужны ботинки, в которых есть контакты, но при этом чтобы они (ботинки) были по крайней мере неплохи в плане движения пешком, с грузом по пересеченке. Ну как нормальные легкие треккинговые ботинки.
Видел такое у Шимано, но не нашел подходящих размеров. Может еще у каких производителей есть или кто-то даже лично юзает подобное?

в Триале есть Northwave, моделька такая на ней сбоку написано ride&hike. ИМХО очень даже треккинговая велообувка, протектор хороший.




У других производителей тоже есть подобные модели.

Все бы вам товарисч Dust совмещать несовместимое! Трекинговя обувь это конечно хорошо, а кто о шипе будет думать? Он же от 5 км по сложному каменистому рельефу в ничто превратится - сотрется напрочь. А контактов с выдвигающимся-убирающимся шипом лично я не видел. Это правда абсолютно не значит что их нет. Так, просто, рефлексирую и оффтоплю.

Аааа пакажите мне сточеный в хлам за 5 км SPD шип!!! пых...

А где не нашел то?

В велоимперии, в подвале есть небольшой выбор шимано.
В триале - изуми. Шимано конечно качественнее.

alex koff писал(а): Аааа пакажите мне сточеный в хлам за 5 км SPD шип!!! пых...

Сказал же оффтоплю. Потом никто не отменял такое явление как утрирование. А всетаки шип штука нежная в каком-то смысле, и долго не проживет в режиме трекинга. Тут механизм нужен как у горнолыжников типа переключателя ходьба\катание который будет шип убирать-выдвигать.

RodrigeZ писал(а): Все бы вам товарисч Dust совмещать несовместимое! Трекинговя обувь это конечно хорошо, а кто о шипе будет думать? Он же от 5 км по сложному каменистому рельефу в ничто превратится - сотрется напрочь. А контактов с выдвигающимся-убирающимся шипом лично я не видел. Это правда абсолютно не значит что их нет. Так, просто, рефлексирую и оффтоплю.

Скажем, шимановские тапки. Там шип закрывается накладкой, сделанной из того же материала, что и подошва. Закрывается не абы как, а на два болта под крестовую отвертку. Не уверен, что мне удастся сносить такое даже за целый год ходьбы.

Dust писал(а): ... Закрывается не абы как, а на два болта под крестовую отвертку...

От ведь япошки выдумщики)) На болты накладки прикручивать. Наверно очень быстро и удобно. Хотя от них и этого можно ожидать. Ладно, умываю руки. В этом не разбираюсь, посему прошу результаты моей рефлексии в серьез не воспринимать.

RodrigeZ писал(а): [Потом никто не отменял такое явление как утрирование. А всетаки шип штука нежная в каком-то смысле, и долго не проживет в режиме трекинга. Тут механизм нужен как у горнолыжников типа переключателя ходьба\катание который будет шип убирать-выдвигать.

Явление "практика- критерий истины" тоже никто не отменял :)

У меня за 2 года ходьбы в идзумях шипам хоть бы хны.
Другие пациенты тоже не жаловались

Proff
единственный минус Pearle Izumi Groove + мокнут :( А так для туризма самое оно

И теперь сижу думаю стоит ли менять 520е шиманы на крэнки кэнди Цэ. Кто что думает ? Ставить и кататься пока рано...