Страница 2 из 2

Re: Велосипед - это животное, так думают на КЖД

Добавлено: 2007-июн-13 08:22
Crypter
О! На вчерашнее повторное письмо получил электронный ответ:
Уважаемый Владимир Владимирович! Ваше обращение находится на рассмотрении в Дорожной Дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении. О принятом решении будет сообщено не позднее 18.06.2007г.

Зам.начальника службы управления делами Куйбышевской железной дороги Ёлкин А.Н.

Посмотрим, что напишут.

Re: Велосипед - это животное, так думают на КЖД

Добавлено: 2007-июн-13 08:43
Profe§oR
А хочешь, Я тебе АКТ составлю? :lol: если железнодорожник не умеет отмазываться, то он не железнодорожник :lol: :lol:
Ток транспригород эт не моё, не составлю, а так это всё мелочи

Re: Велосипед - это животное, так думают на КЖД

Добавлено: 2007-июн-13 08:48
Crypter
Profe§oR писал(а): А хочешь, Я тебе АКТ составлю? :lol: если железнодорожник не умеет отмазываться, то он не железнодорожник :lol: :lol:
Ток транспригород эт не моё, не составлю, а так это всё мелочи

Да понятно, что скорее всего будет отписка, но правила провоза и оплаты велика должны разъяснить - точно будем знать что и как.

Re: Велосипед - это животное, так думают на КЖД

Добавлено: 2007-июн-13 13:08
D.Maksim
Obi -Wan Kenobi писал(а): Просто слишком много хамства от одного контролера.


Да, кондукторша явно не проходила тренинги по кумуникабельности и лояльности к пасажирам, будто бывшая надзирательница в тюряге:
- Рожей в пол, руки за спину, плати за ЖЫВОТНОЕ гад.....!!!!!!

Re: Велосипед - это животное, так думают на КЖД

Добавлено: 2007-июн-13 13:16
Profe§oR
Не зря же их из вагонов, бывает, выкидывают

Re: Велосипед - это животное, так думают на КЖД

Добавлено: 2007-июн-13 13:39
Crypter
Мурзилка писал(а):
Crypter писал(а):
Мурзилка писал(а): Показывают, но НЕ ОБЯЗАНЫ. Разъясняют что нарушил, пишут в протокол, а потом пиши чего хочешь в своё оправдание.

А если составили протокол административного правонарушения, то нужно в объяснении писать, что вам не разъяснены права, для защиты ваших интересов в суде необходим защитник. После этого надо "искать" защитника, уклоняясь от получения судебных повесток. Срок давности по административке 2 месяца ;)

И в суде также, если до суда дело дойдёт. А потом не они, а ты должен будешь доказать, что решение было принято незаконно.

В суде так не будет (читай "не должно быть"). Ты же в протоколе написал, что права тебе не разъяснены, для представления интересов в суде необходим защитник. Еще надо ходатайствовать о приостановлении производства на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
В суд являются по повесткам. Нет повестки, следовательно, ты не оповещен. А рассмотрение дела заочно без предварительного уведомления не предусмотрено (ст. 25.1 КоАП РФ).
Согласен, что реализация данной схемы сложна. Из-за 50 рублей ею пользоваться не стоит. Но за 500 рублей побороться можно, прецеденты есть. Тем более жалоба на административку не облагается госпошлиной.

Re: Велосипед - это животное, так думают на КЖД

Добавлено: 2007-июн-13 13:44
ksk
Ехали от жиг моря 11-го в 11.30. Человек 7 когда брал билет два раза повторил в окошко что я с велом. Та ответила что слышала и все нормально. На одной из станций зашла контроллерша и потребовала оплатить , далее отмазалась что у нее чет там зажевало в машинке и типа за все 20 рублей пойдет... Добрые мы были видать в тот момент - можно было и поматериться.

Re: Велосипед - это животное, так думают на КЖД

Добавлено: 2007-июн-14 09:18
Crypter
Получил ответ на свое письмо. Вот про перевозку велов в элках:
«Правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном
железнодорожном транспорте», п.п. № 63, 64, 65, провоз велосипедов
осуществляется при наличии багажной квитанции в тамбуре, при чем не более
одного велосипеда.

Условий для перевозки вела на элке не предусмотрено. Перевозка в тамбуре, на мой взгляд, бред - только мешать людям.

Re: Велосипед - это животное, так думают на КЖД

Добавлено: 2007-июн-14 10:02
Гость
Crypter писал(а): Получил ответ на свое письмо. Вот про перевозку велов в элках:
«Правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном
железнодорожном транспорте», п.п. № 63, 64, 65, провоз велосипедов
осуществляется при наличии багажной квитанции в тамбуре, при чем не более
одного велосипеда.

Условий для перевозки вела на элке не предусмотрено. Перевозка в тамбуре, на мой взгляд, бред - только мешать людям.

лучше возите велосипед в тамбуре, "правила перевозок", как и любой документ исключает "ваш взгляд"...

Re: Велосипед - это животное, так думают на КЖД

Добавлено: 2007-июн-14 11:16
wandering spirit
Anonymous писал(а): лучше возите велосипед в тамбуре, "правила перевозок", как и любой документ исключает "ваш взгляд"...


Хм, велосипед в тамбуре возить - это невозможно. Если ты возил вел в электричке, то сам знаешь, почему. Если не возил, то прими на веру.
Так как в России строгость законов смягчается необязательностью их исполнения, то следует по возможности оплачивать вел как ручную кладь на станции отправления или кассирам-контролерам и возить вел в вагоне.

Re: Велосипед - это животное, так думают на КЖД

Добавлено: 2007-июн-14 14:16
Crypter
Мурзилка писал(а):
В суд являются по повесткам. Нет повестки, следовательно, ты не оповещен.

Делается это так: посылается повестка. На суд не явился и повестка не вернулась, потому что она месяц на почте храниться и тебе её периодически приносят, если она заказная, а если не заказная, то пылиться в почтовом ящике. В любом случае, если повестка обратно не вернулась, то считается, что она вручена и выносится заочное решение.

Это не так. Факт вручения повестки подтверждается подписью получателя. Учите матчасть.

Re: Велосипед - это животное, так думают на КЖД

Добавлено: 2007-июн-14 14:19
Obi -Wan Kenobi
Мурзилка писал(а): Какие ещё права тебе разъяснить? В протоколе записано нарушение, ты должен написать своё объяснение, можешь согласиться, а можешь не согласиться. Нужен защитник? - твои проблемы, впрочем тебе его могут предоставить при острой необходимости.



Делается это так: посылается повестка. На суд не явился и повестка не вернулась, потому что она месяц на почте храниться и тебе её периодически приносят, если она заказная, а если не заказная, то пылиться в почтовом ящике. В любом случае, если повестка обратно не вернулась, то считается, что она вручена и выносится заочное решение. А потом ты уже сам сроки восстанавливаешь, но должен предъявить доказательства, что повестку вовремя не получил, например, что был в командировке и т.п. Допустим, сроки восстанавливают и выносят тоже самое решение уже при тебе, если ты не принёс других доказательств и веских аргументов. Если решение уже вынесено, то его ОЧЕНЬ сложно оспорить, в суде же не дураки, зачем им признавать, что они выносят неправильные решения.

Если ты скажешь, что всё это время искал защитника или того, кто тебе права разъяснит, и поэтому не мог присутствовать в суде, ну посмеются над тобой, только и всего.

Кстати, в суде тебе уже точно все права разъяснят, когда ты за копией решения придёшь.


Мурзилка ну это уже полный ахтунг!!! И по закону, и в суде всё очень далеко от того как тебе это видится. :twisted:

И еще, повежливее с людьми будь, please :wink: :) :) :)

Re: Велосипед - это животное, так думают на КЖД

Добавлено: 2007-июн-14 14:50
Crypter
Мурзилка писал(а):
Crypter писал(а): Это не так. Факт вручения повестки подтверждается подписью получателя. Учите матчасть.

Не все повестки заказные, особенно по таким пустяковым делам. В любом случае незаконность надо будет доказать тебе, а не им. Дата разбора пишется ещё в постановлении и от этого ты никаким образом не сможешь отказаться. Так что поиски защитника за причину не прокатит.

Мурзилка, почитайте КоАП - почерпнете для себя много интересного. Я вот читал КоАП, Гражданский Процессуальный Кодекс - ни слова про заказные повестки. Не бывает такого. Да, дата разбора указывается в протоколе. Но это Вам и надо. Повторюсь, в графе "Объяснение" протокола пишется: "Мне не были разъяснены права и обязанности. На основании статьи 25.1 КоАП РФ, прошу рассмотрение дела отложить, так как мне необходим защитник. Прошу выдать копию протокола на руки". Отсчитывайте от даты правонарушения 2 месяца и все - срок давности вышел (по недлящимся административным правонарушениям). В своих постах опираюсь на опыт других людей - обжалование штрафов, назначенных военкомами людям, пробегавшим до 27 лет.

Re: Велосипед - это животное, так думают на КЖД

Добавлено: 2007-июн-14 14:55
Obi -Wan Kenobi
Мурзилка писал(а): Это твой единственный аргумент? Ты тоже в хрустальный шар смотришь?


Не о том ты, всё не о том, речь в моем первом посте о том, что слишком много хамства мы в ответ получаем когда реально свои права пытаемся защитить.

А мой главный аргумент -многолетняя адвокатская практика.

Re: Велосипед - это животное, так думают на КЖД

Добавлено: 2007-июн-14 16:21
maximus_063
Obi -Wan Kenobi писал(а): Правила читать лучше надо. :lol: :lol: :lol: Он - велосипед у меня даже за полку был зацеплен. Да еще не пытайся ввести народ в заблуждение относительно "везде висят" - с Отваги и до Жиг.моря их попросту нигде нет.
И вообще это мое законное право требовать чтобы мне предъявили и тарифное расписание, и правила, тем более когда мне уже билет выдали на руки. Два раза за одну услугу по российским законам не платят. А если цифры не сходятся то это проблема того, кто билет выдает, а не того кто едет. Просто слишком много хамства от одного контролера.


нука скажи плиз по подробнее, как вешал? в проходе не мешаються после этого? в потолок не упираются?