Геокэшинг и велосипед

[Casper]

Неа. Дорогие уж больно. Может, по Инету закажу, так немного подешевле получается

[kudessnik]

смотри на свежие Гармины на чипе SIRf Star 3 и на магелланы на 2-м сирфе - у них алгоритмы получения автономных решений интересные, и от этого они в лесу устойчивее инициализацию держат, и подешевле они, кстати. Не бери джиджи коннект, чипы древние. А да, еще некоторые модели (даже старые и тупые) могут принимать поправки от WAAS/EGNOS, что улучшает точность с +- 30м до +- 5-6. Если интересно подробно про джипеес - что, как работает и прочее - пиши в личку.

[honzales]

WAAS/EGNOS - в России почти бесполезны, так как обслуживают ограниченные зоны:

http://www.gpsportal.ru/articles_info/? ... 2ddc11be0d

[kudessnik]

EGNOS один спутник замечательно берется в Самаре и Тольятти. Особенно на воде и в чистом поле. Не просто принимается, а даже идентифицируется со своим ID.

[honzales]

На воде и в чистом поле и без EGNOS точность 6-7 метров - видимость созвездия спутников - идеальная.
Ставил эксперименты - с включенным WAAS/EGNOS и с отключенным - в Самаре на точности не сказывается никак.

[kudessnik]

сказывается. Фишка в ритейлах ПО, официальные русские прошивы бытовых кодовых приемников не имеют алгоритмов обсчета этих поправок, потому как официально не поддерживается сей прибамбас по России. Сам смотрел - спутник виден на всех геодезических приемниках при маске возвышения не более 10-12 а то и меньше. Без поправок автономное решение бытового кодового приемника, коими все наши аппараты и являются, имеет точность не более 15 метров. Даже на воде. даже когда видно все 12-14 спутников на 100%. Если повезет - наткнетесь на импортный фирмвар тупо переведенный на русский. Такое бывает.

ЗЫ - для точных работ их надо убивать, даже при работе по коду... ГИС дает метровую точность, а поправка от этих спутников сразу загрубляет измерение.

[honzales]

Спорить смысла не вижу - изначально вопрос состоял в том, полезны или нет поддержка приемником WAAS/EGNOS в России.
Моя позиция - почти бесполезна по целому ряду причин.
Под точностью я лично имею в виду средневзвешенную величину погрешности определения координат, которую сам прибор считает по только ему известному алгоритму.

[kudessnik]

Ну почему только ему, принципы-то общие. Это в фазовых измерениях алгоритмы черный ящик, а тут все известно, уравнения вычисления псевдодальностей и таймингов по коду найти можно, это голимая математика. Отсюда, собсно, и погрешность - методы рассчета и форма передачи данных. Я сталкивался с тем, что нам подсовывают кривые или некорректные прошивы с устаревшии алгоритмами :( (неучет многолучевости, вылеты треков) так что можно рассмативать возможность поддержки как индикатор корректности основных алгоритмов обсчета.

[honzales]

Уравнения и конкретный алгоритм работы конкретного устройства - немного разные вещи.
Конкретная программная реализация конкретной версии прошивки - еще добавляет "черноты" ящику.
Учет переотражений - тоже палка о двух концах.
Новые чипсеты - это новые прошивки (с учетом требований российских по точности), старые "фирменные" прошивки - поддержка только старых чипсетов.
Так что только практика тут может служить критерием истины...

[kudessnik]

это все понятно, в конечном итоге, если надо будет - возьму в конторе геодезический приемник и померяем все что надо.