Страница 2 из 5

Добавлено: 2005-июл-22 09:19
nix
У меня тоже было небольшое проишествие. Я ехал по Мичурина и меня справа обходил троллейбус. При приближении к развилке (между Аквариумом и Торпедо) троллейбус прижал меня к бордюру. Практически до конца прижал - я рулем о него начал биться. Я остановился, залез на бордюр и троллейбус уехал. Скорость малая была, так что я не упал.

Незнаю почему он это сделал. Может со встречной уходил (дорога там не очень широкая) и я сделал глупость оставшись справа. Может просто так...

В общем вывод: очень аккуратно надо вести себя с большими (длинными) ТС. Особенно с пассажирскими.

Добавлено: 2005-июл-22 09:22
Gofaizen
Honzales писал(а): to ???? ?.

? ??? - ?? ?????? ???? ?????? ?? ?????? - ???????? ????????? ???? ? ??????????


? ????????? ?????? ??? ?? ?????????.
Honzales писал(а): to ???? ?.
????? ??? ?????? ???????? ? ???????????? ???? - ?? ??????????
? ????????, ????? ???????.


???? ????? - "????c???? ?????????? ???????????" - ????? ????????.
Honzales писал(а): to ???? ?.
??????, ??, ??? ????? ??????????, ?? ???? ????? ???? ?????????? ?? ?????? - ???? ????? ??????????.


??? ??? ?????????? ?????.
? ???????????? ????????? ??? ??????? ??????? ?? ???????? - ??? ?????? ??? ??? ???? ?????????. ? ?? ?????? ?? ?????? ????? ?????? 20 ??? ?? ??????.

Добавлено: 2005-июл-22 10:01
desa
А правительство еще хочет разрешить вождение не с 18 лет, а с 16-ти !!!! Куда им, они еще ни физики ни алгебры толком не знают...

Добавлено: 2005-июл-22 10:12
Honzales
Насчет прямой зависимости от возраста - это упрощение ситуации
Есть еще одна категория водителей - "50 лет за рулем"
Ездят по правилам, 30 лет как устаревшим, да и тех уже не помнят :lol:
Зато понтов... "Я ...цать лет за рулем!"

Опасны своей непрредсказуемостью так же, как и водители "пацаномобилей" с синими писалками

Добавлено: 2005-июл-22 18:22
ЖенDOS
Rider писал(а): ЖенDOS

А кто сказал, что он на контакты перешёл?

Слухи, в толчке пернешь в сибири откликнеться :)

Добавлено: 2005-июл-23 18:23
Andrey
Я блин, круче вас всех вместе взятых. Потому что врезался головой в заднее стекло "Нивы". "Нива" кстати стояла себе мирно у обочины и без водителя :D :D :D . Еду себе думаю о чем-то. Бац! Скорость была небольшая, так что стекло выдержало. Умели тогда стекла делать! :D . А я чуть шею не сломал. Вот так.

Добавлено: 2005-июл-23 21:11
Ghostknight
Ну круче всех нас Илья Гуревич (председатель ВелоПитера бывший). Он МАЗ "не заметил".

Добавлено: 2005-июл-28 23:56
Proff
Ghostknight писал(а): Ну круче всех нас Илья Гуревич (председатель ВелоПитера бывший). Он МАЗ "не заметил".


Навсегда бывший?

Добавлено: 2005-июл-29 13:15
Ghostknight
Если ты про МАЗ - то он его пережил нормально.
А сейчас он не председатель. См. http://velopiter.spb.ru

Добавлено: 2005-авг-13 19:23
михаил(самара)
Hammer писал(а): Вообщем-то верно. Я-бы смог безопасно затормозить, если-б не мокрой асфальт. Но и водитель маршрутки не посмотрев в боковое зеркало, разрешив выйти пассажирам тоже виноват.
В любом случае они - сцуки ! :evil:


1. виноват ты. и по хорошему страховая тебя должна была бы вздрючить.
2. машины я так понимаю у тебя нет, иначе ты бы знал что в зеркало тебя ни хрена не видно, а если и маячит что-то, то не понятно с какой скоростью ты двигаешься и успеешь ли оттормозиться.
3. общественный транспорт высаживающий пасажиров имеет преимущество перед другим транспортом. так же он имеет преимущество отезжая от остановки.

Добавлено: 2005-авг-14 08:25
Hammer
1. виноват ты. и по хорошему страховая тебя должна была бы вздрючить.
2. машины я так понимаю у тебя нет, иначе ты бы знал что в зеркало тебя ни хрена не видно, а если и маячит что-то, то не понятно с какой скоростью ты двигаешься и успеешь ли оттормозиться.
3. общественный транспорт высаживающий пасажиров имеет преимущество перед другим транспортом. так же он имеет преимущество отезжая от остановки.


1. Не вздрючит. Должна быть проведена экспертиза на месте, в моем присутствии.
2. Машина у меня есть.
3. Не было поблизости никакой остановки наx! :evil:

Тема закрыта.

Добавлено: 2005-авг-15 11:02
desa
Кстати, маршрутное такси не является общественным транспортом!

Добавлено: 2005-авг-15 17:13
Honzales
ПДД не предусматривает такой категории - "общественный транспорт"
Есть понятие "маршрутное транспортное средство (автобус, троллейбус, трамвай)".
Исходя из данной формулировки, маршрутное такси маршрутным транспортным средством не является.
Учите матчасть :lol:

Добавлено: 2005-авг-15 17:15
desa
Я это и хотел сказать. Т.е. полюбак им не нужно уступать дорогу при маневрах возле остановок.

Добавлено: 2005-авг-16 10:54
Honzales
Насчет не уступать дорогу - я лично так не делаю, то есть не уступаю, но в меру ;)
Есть другое правило, из жизни выведенное - правило "Трех Д" - Дай Дорогу Дураку :lol:
Экономит время, деньги и время :lol:

Добавлено: 2005-авг-17 00:07
Гость
Desa писал(а): Кстати, маршрутное такси не является общественным транспортом!


а желтые номера у нас кому выдают???

Добавлено: 2005-авг-17 00:09
Гость
Hammer писал(а):
1. виноват ты. и по хорошему страховая тебя должна была бы вздрючить.
2. машины я так понимаю у тебя нет, иначе ты бы знал что в зеркало тебя ни хрена не видно, а если и маячит что-то, то не понятно с какой скоростью ты двигаешься и успеешь ли оттормозиться.
3. общественный транспорт высаживающий пасажиров имеет преимущество перед другим транспортом. так же он имеет преимущество отезжая от остановки.


1. Не вздрючит. Должна быть проведена экспертиза на месте, в моем присутствии.
2. Машина у меня есть.
3. Не было поблизости никакой остановки наx! :evil:

Тема закрыта.


1. сослогательное наклонение не видим?
2. тогда почему ты так удивляешься?
3. для маршрутки остановка это место где она останавливается.

остановившееся транспортное средство, ты должен объезжать слева, а не протискиваться между ним и тратуаром

Добавлено: 2005-авг-17 04:34
SerWolf
Anonymous писал(а): 3. для маршрутки остановка это место где она останавливается.

остановившееся транспортное средство, ты должен объезжать слева, а не протискиваться между ним и тратуаром


Х-ню сморозил

Добавлено: 2005-авг-17 08:02
Honzales
Насчет х-ни - не факт
Стоящее ТС действительно положено объезжать слева - если оно остановилось у обочины, что может трактоваться как остановка.
Остановиться любое ТС имеет право везде, где это не запрещено (нет сплошной желтой полосы справа или знака "Остановка запрещена"), и таким образом, как предусмотрено ПДД - то есть параллельно проезжей части, если не имеется знаков, предписывающих иной порядок парковки.
Водитель маршрутки вполне мог утверждать, что произвел аварийную остановку (мало ли по какой причине - перебегающий дорогу пешеход/кошка, открытый люк, несправность его ТС, просто себя почувствовал плохо - главное, чтобы положение остановившейся маршрутки по отношению к проезжей части было похоже на остановку) - в данном случае идущие позади ТС должны предпринять меры для избежания столкновения с остановившимся ТС - положено тормозить, а уж соблюдение безопасной дистанции - это всецело задача водителя ТС, движущегося сзади, то есть - велосипедиста.

Добавлено: 2005-авг-17 11:50
desa
Но есть же и такое правило: Водитель ТС не должен создавать аварийных ситуаций на дороге и препятствий для других участников движения.