ВелоСамара

Ватрулька писал(а):

Alex.J писал(а):Тополиный пух может вызвать только раздражение слизистых, что само по себе не их приятных, а пушинки очень хорошо распространяют пыльцу, которая вызывает аллергическую реакцию у множества людей.

каким образом пушинки могут вызвать раздражение слизистых? я например ВДОХНУТЬ или запихнуть в глаз пух не могу!

Вообще ходячая аномалия. В противогазе ходишь?

Ватрулька писал(а):

doc13 писал(а): А вот мои преподаватели из СамГМУ совсем другого мнения.
З.Ы. Аллергия может быть на любое вещество! Этот вопрос закрыт и спорить с дилетантами у меня нет никакого желания .

да, видимо doc13 для себя уж решил всё насчёт пуха )))
насчёт дилетанта я бы поспорила
слышь, парниш, ты с какого курса/факультета будешь?
и как сессия? оценки какие?

Малышка! Я давно уже работаю!

.

А может быть хохлатка плода.
ХТЯ но в другом форуме.

.

Иди к сессии готовься, а не здесь умничай! Ботаник-недоучка!

.

.

Интересная у вас тут дискуссия :)

Романовъ писал(а):Интересная у вас тут дискуссия :)

Видал, как замутил тему! Скоро уже академики подтянутся
ватрульке- с доктором наук, может, и поспорил бы, а с тобой нет . Силенок маловато

З.Ы. Иди зубри сессию ]:->

doc13, ты обнаглел. Доучись вежливости.

doc13
Тут вроди не флейм, да и вообще..

Мы немножко отклонились от темы дрррузья) Как вы считаете: Насколько правомерна вырубка деревьев, пусть даже в малых масштабах, в большинстве случаев?

Романовъ писал(а):Мы немножко отклонились от темы дрррузья) Как вы считаете: Насколько правомерна вырубка деревьев, пусть даже в малых масштабах, в большинстве случаев?

Логично.
А с другой стороны - не форум же лесорубов тут)
Чуть выше был посыл - поискать официальные источники может?

Романовъ писал(а):Мы немножко отклонились от темы дрррузья) Как вы считаете: Насколько правомерна вырубка деревьев, пусть даже в малых масштабах, в большинстве случаев?

да не знаю наскока она правомерна...
логика подсказывает, что лесники могут что-то подрубать в "терапевтических" целях, но те 2 поляны, которые наличествуют в комсовско-центральном лесу (одна старая, лет 10 наблюдаю её, вторая - в работе) вырублены подчистую, рядом лежат огромные ровные стволы сосен

Сосновые стволы на продажу, а сажать деревья вы уж как-нибудь сами... Видимо у наших лесников такой лозунг, что ничего хорошего не внушает:'(
Кстати не знал, что в центральном районе тож вырубают(

Правомерность не зависит от того, что мы тут надумаем. Это просто надо узнать.

Наносят ли эти вырубки урон лесопаркам... наверное есть норма которую можно и нужно вырубать, однако можно и её вред все обратить. (Вместо подрубить там где нужно, подрубить там где удобно)

Небольшая заметка http://63.ru/news/61606.html

Романовъ, не драматизируй раньше времени. В лесу есть и искуственные посадки.

Судя по тому что пишут заметке, заготовки не ведутся. Но не верится.

а че панику то подняли?
те деревья что на правой пятерке все с чорными сердцевинами


а когда на утро, свет забрезжит аалый.
на деревне треетий прокричит петух.
встанешь ты смущенно уже не дивчонкой,
и стряхнешь с коленей тополиный пух.

Я согласен с тем, что вырубки имеют хотя бы поверхностное обоснование в тех случаях, когда речь идет о жизни людей, например, на втором километре красной десятки.
Но там где не ходят туристы и по большому счету нет людей, нет смысла вырубки леса, ведь намного лучше, когда природа не тронута. Имхо никому достоверно неизвестно где еще и какого (на самом деле) качества вырубают леса в других местах, везде есть доля сфабрикованности, относиться к этой статье всерьез я бы не стал - это лишь прикрытие...

И я не драмматизирую, я отстаиваю свою точку зрения на этот счет... Конечно же в некой дискуссионной обстановке.