ВелоСамара

Фигасе Диман. Держи в курсе. Ты бы еще походил по врачам, фиг знает его они там нарежут, может там и небыло ничего...

Я не Диман, я Лёха! регулярно с talliksом путают!..
если б ни чего не было, думаю не болело бы полгода. Артроскопия это ещё и дополнительное обследование, когда другими методами не могут определить чего там ни так. Так примерно и сказали: вставим камеру, посмотрим, дальше видно будет, что делать.

Taleks писал(а):Я не Диман, я Лёха! регулярно с talliksом путают!..

Вот и я перепутал :) еще бы, с таким ником.

Taleks писал(а): Артроскопия это ещё и дополнительное обследование, когда другими методами не могут определить чего там ни так. Так примерно и сказали: вставим камеру, посмотрим, дальше видно будет, что делать.

А так же это иногда ненужное вмешательство внутрь сустава.

За все время своей учебы, в Самаре не встречал ни одного грамотного специалиста который мог бы полностью ответить на ваши вопросы.

1. Категория врачей просто разводит руками
2. Категория врачей говорят много воды и пытаются что то сделать амбулаторно
3. Категория врачей говорят мол вскрытие покажет

Вот реально помогает иногда только последние две группы врачей, а что да как и почему на этот вопрос ответов ни у кого нет.
На сегодняшний день артроз одно из необъяснимых и не поддающихся лечению заболеваний.

1. стадия это переодические боли (носите бандаж стараетесь не перегружать ногу и т.д.)
2. стадия бандажи не всегда спасают пытаетесь искать специалиста (назначают физиопроцедуры лфк и т.д.)
3. далее возникают боли в другом суставе противоположной (ноги), (продолжаете посещать физиотерапевта многие даже операцию делают и т.д.)
4. боли становятся невыносимые делаете снимок а там швах в результате новая коленка "От Терминатора"

Поэтому самое простое правило стараться преостановить течение артроза и в дальнейшем избегать травм, переохлаждений и т.д.

Вместо артроскопии лучше сделать МРТ. Зачем лишний раз сустав вскрывать?

артроскопия все-таки лечебно-диагностическая процедура, как правило во время нее и устраняют причину болей, а не только ее диагностируют. кстати на мрт не всегда можно увидеть незначительные повреждения менисков- менисциты, хорошо видно только разрыв, а менисциты которые даже не сопровождаются их разрывом зачастую очень хорошо болят так, что никакие консервативные средства, кроме как их оперативное удаление к сожалению не помогают. просто показания к артроскопии должны быть жесткие, как и к любой серьезной операции.

Motorhead писал(а):просто показания к артроскопии должны быть жесткие, как и к любой серьезной операции.

К сожалению сейчас стоимость операции часто является достаточным показанием. Как этот случай отделить от других не знаю.

Ghostknight писал(а):Вместо артроскопии лучше сделать МРТ. Зачем лишний раз сустав вскрывать?

У меня оказалась "болезнь Гоффа". МРТ её нифига не видит!

xrcat писал(а):К сожалению сейчас стоимость операции часто является достаточным показанием.

ДМС рулит! Ну и если точно знаешь, что была травма и не проходит полгода... год... то явно, что-то не то уже! Если не лечить - чревато артрозом и другими нехорошими изменениями в суставе...

Конечно, артроскопия хоть и не полостная и довольно быстрая (у меня 16 минут шла) операция, но восстановление после неё всё же долгое (мне сказали 2 месяца ни каких нагрузок). Пока колено чувствует себя гораздо хуже, чем до операции

Taleks писал(а):

Ghostknight писал(а):Вместо артроскопии лучше сделать МРТ. Зачем лишний раз сустав вскрывать?

У меня оказалась "болезнь Гоффа". МРТ её нифига не видит!

Болезнь Гоффа достаточно хорошо определяется на основании клинических исследований и анамнезом болезни.

Про артроскопию уже не раз говорилось что данный вид вмешательства показан только при тяжолых травмах (разврыв крестообразной связки; разрыв мениска с блоком сустава)
При заболеваниях сустава все таки надо стараться лечиться консервативно (это все понятно что и тяжело а иногда времени на это нет), но это продлит жизнь вашему суставу намного дольше.

Притом после артроскопии необходимо пройти целый комплекс процедур которые в наших поликлиниках нет и врятли будет в ближайшее время, а платные клиники берут довльно таки приличную плату.

КаДе писал(а):Болезнь Гоффа достаточно хорошо определяется на основании клинических исследований и анамнезом болезни.

Где, сколько при этом надо потратить времени и средств, чтоб её определили? В наших поликлиниках, ни кто, ни что определять не будет!..

КаДе писал(а):При заболеваниях сустава все таки надо стараться лечиться консервативно (это все понятно что и тяжело а иногда времени на это нет), но это продлит жизнь вашему суставу намного дольше.

Это пенсионерам можно долго лечиться консервативно. У них есть время. Обычному, работающему человеку, это просто не реально! Хотя бы потому, что не дадут больничный, чтоб можно было ходить, лечиться.
Ну и применительно к моему случаю, не представляю как можно консервативно вылечить размочаленные лохмотья этого тела, которые лезут в сустав и постоянно травмируются ещё больше (смотрел видео операции)?
А утверждение, что "консервативное лечение продлит жизнь суставу" вообще спорное...

КаДе писал(а):Притом после артроскопии необходимо пройти целый комплекс процедур которые в наших поликлиниках нет и врятли будет в ближайшее время, а платные клиники берут довльно таки приличную плату.

Каких интересно?

Наверное можно ещё нормально полечиться если ты работаешь в медучереждении и не простой медсестрой. Или имеешь связи в мед. кругах, чтоб быстренько сделали нужные исследования и качественно проконсультировал - полечил нужный специалист. А если ни того, ни другого у тебя нет, то не факт, что даже за деньги тебя будут хорошо лечить. А про бесплатную медицину и говорить нечего!

Taleks писал(а): У меня оказалась "болезнь Гоффа". МРТ её нифига не видит!

Мне эту фигню ставили года 3 назад.
Как стати её надо лечить?

CuSO4 писал(а):Как стати её надо лечить?

попробуй походить на физпроцедуры, при таких болячках неплохо ультразвук с гидрокортизоном помогает, можно также электрофорез с димексидом поделать. только не более 10 сеансов на каждую процедуру.

Motorhead писал(а):

CuSO4 писал(а):Как стати её надо лечить?

попробуй походить на физпроцедуры, при таких болячках неплохо ультразвук с гидрокортизоном помогает, можно также электрофорез с димексидом поделать. только не более 10 сеансов на каждую процедуру.

Да меня по сути это уже давно не беспокоит.
Интересно какое лечение назначил врач.

Если ты меня, Влад спрашиваешь, то меня прооперировали. Ложился с подозрением на мениск, когда влезли внутрь, оказалось Гоффа. Ну и почистили лохмотья, раз уж влезли.
У тебя сколько болело, до того как перестало беспокоить?
Я не знаю, может у этой болезни разные варианты протекания есть? И в зависимости от этого, разные методы лечения?

МРТ коленного сустава при болезни Гоффа имеет характерный вид. Отмечается гипертрофия жировых тел в области крыловидных складок. "Внедрение" гиперплазированной жировой ткани в суставную щель (рис 4).
При проведении биопсии и цитологического исследования области крыловидных складок выявляется гиперплазия жировой ткани и признаки воспаления.

http://www.rusmedserv.com/orthopaedics/hoffa.htm

не знаю, почему у меня не увидели на МРТ, что есть ""Внедрение" гиперплазированной жировой ткани в суставную щель", потому как на видео с операции это очень хорошо видно, как раз эти "лохмотья" которые залазили в сустав мне и удалили.
Может МРТ или врач, который делает заключение, в диагностическом центре не на уровне?

[quote="Taleks"]Может МРТ или врач, который делает заключение, в диагностическом центре не на уровне? - многое зависит не только от самого врача, но и от аппарата МРТ (его мощности, современности), а также и от самих снимков. большинство оперирующих хирургов тебе скажут, что в Самаре самые качественные и приемлемые по цене снимки делают в центре, который находится на территории больницы Семашко. там по крайнее мере не экономят на пленке и не печатают снимки на обычной бумаге, потому как МРТ напечатанное на бумаге часто бывает нечитабельным.

В диагностическом аппарат насколько я знаю на пленке не печатает. На пленке печатают в Калинина и вот говорят в Семашко. Так что возможно просто не смогли увидеть. У меня есть дома два МРТ головы - на бумаге и на пленке... На пленке поинтереснее выглядит, хотя я, как не специалист, затруднюсь сказать есть ли разница с точки зрения диагностики. Врачи говорят есть.

В диагностическом тоже на плёнке. Правда мне дали плёнку небольшого размера с малым количеством снимков...
Третьяков, при выписке сказал, что-то типа: было трудно по снимкам определить, мениск это или Гоффа и так как мениск бывает чаще, то и госпитализируют с мениском.