ВелоСамара

Я не предлагаю мобибу. Я предложил поискать там ответы, чтобы не перебрасывать цитаты. Но я не совсем корректную дал ссылку. У Мобибы на сайте нерабочая вкладка по теме печей. Я порылся и нашелто, что хотел показать автору темы. Вот: http://www.termofor.ru/prod2.php?id=4. Там компактная и мощная печка.

Вот интересный вариант -- аппарат двойного назначения http://interbaza.ru/catalog/price2/details/47/
Для небольшой палатки должно вполне хватить.
Мне рыбаки (зимние) сказали, что газовые обогреватели продают на птичьем рынке, там где снаряжение для рыбалки.

Эх, скиталец уже все ответил. Хотя на то он и скиталец ;) ИМХО В 3-х местной палатке нет смысла делать печку с дровами-дымоходом. Она, во-первых, занимает много места, а , во-вторых, весит в отношении на троих достаточно много. Если уж погреться охота, то можно сделать небольшую печку из свеч.

а нельзя чтобы труба и дверка куда дрова кидать были снаружи,а в палатке был бы теплообменник? Вода наверно может быть найдена на месте стоянки.

все можно сделать , я уже и название придумал - " шизоидная садомазопечь"

Блин - ну если так важно, можно и газовой лампой неплохо палатку отопить! Ведь так их и позиционируют производители, если я не ошибаюсь! Нафиг печь и топливо к ней на себе переть? Есть же решения! Подумай! Я тоже размышлял, но для мобильной бани и коллективного участия мало - там и палатка, и печь, и камни, и полок... Да нафига?! Тут три велоприцепа надо! Проще ламп докупить!

tetrik писал(а):Блин - ну если так важно, можно и газовой лампой неплохо палатку отопить! Ведь так их и позиционируют производители, если я не ошибаюсь! Нафиг печь и топливо к ней на себе переть? Есть же решения! Подумай! Я тоже размышлял, но для мобильной бани и коллективного участия мало - там и палатка, и печь, и камни, и полок... Да нафига?! Тут три велоприцепа надо! Проще ламп докупить!

наверно инфракрасные ламы

Газовая лампа должна греть. И пишут об этом не зря. Но на сколько эффективно(яркость горения) и при каком соответственно расходе, совсем непонятно. Как говорится - сколько вешать в граммах?! Нужен эксперимент. С новым баллоном, людьми и градусником))

Газовые лампы и горелки палатку могут отапливать, но кратковременно и не очень хорошо. Пойдёт для переодевания-закладки в спальник. На ночь будет очень большой расход газа и низкая эффективность. Это обусловлено тем, что они в основном греют воздух, который сразу поднимается наверх (а люди в спальниках лежат внизу, на земле). Дровяная же печка большую часть тепла отдаёт в виде излучения от раскалённых стенок - соответственно может греть лежащих людей "в пределах прямой видимости".
Существуют специальные насадки на лампы/горелки, которые раскаляются и работают на тот же манер - излучают тепло, но всё равно - топлива требуется слишком много, столько на себе не повозишь.

Вообще, ИМХО, не стоит мудрить: для зимы нужно брать зимнюю палатку. Т.е. нет особого смысла во внутренней палатке с накомарниками и прочими сеточками. Достаточно капроновой платки + тент (от ветра/мокрого снега). Зимняя палатка в основном защищает от ветра и сохраняет тёплый воздух, но не рассчитана на сильный дождь и комаров. И вход должен быть зимний: тубус, а не молнии, т.к. молнии в морозы имеют тенденцию обмерзать и заклинивать. Это ещё Амундсен и Скотт испытали на своей шкуре.

x_whisky писал(а):Недавно зародилась идея сделать к себе в палатку печку. вырезать застегивающееся отверстие под трубу или что нить типа того. вот хотелось бы посоветоваться, есть ли смысл и может у кого то советы будут по этому поводу.

Использование дровяных печей оправдано для больших палаток и соответствующего количества народу.
При использовании в маленькой палатке на 3-4 чел.: 1) количество дров не сильно уменьшиться., 2) в любом случае должен быть дежурный.
Учитывая непродолжительность светового дня, в результате получите: 1) усталость от сборки, разделки и сушке дров., 2) недосыпание… - в результате общее плохое самочувствие.
Факты из туристического прошлого:
В большой палатке типа «Зима», точнее в двух таких палатках, народ два дня отмечал свадьбу. И тепло было не из-за употреблённого алкоголя, а как раз от того что печки горели постоянно.
В трехместную палатку, похожую по конструкции на Вашу, мы брали с собой обычную газовую горелку с 2-х (или 3-х сейчас не помню) литровым баллоном. Устанавливали это хозяйство в тамбуре, и чувствовали себя замечательно при -15гр.С. Такого комплекта нам хватало на 2 дня (обогрев ночью + приготовление пищи).

Если палатка не большая, то идеально подойдет походный обогреватель Kovea Little Sun. Мощность 1.7кВт, пьезоподжиг, баллоны к нему везде продаются, размер не большой, отличная вестч вообще. Одного баллона хватает на пару дней, если включать минут на 10 для прогрева, а потом включать по мере остывания. Помоем лучший палаточный обогреватель.

Bambizo писал(а):Если палатка не большая, то идеально подойдет походный обогреватель Kovea Little Sun...

Который можно преобрести в м-не "Альпина". Не сочтите за реклам, просто там только видел

Скиталец писал(а):Газовые лампы и горелки палатку могут отапливать, но кратковременно и не очень хорошо. Пойдёт для переодевания-закладки в спальник. На ночь будет очень большой расход газа и низкая эффективность.

Товарищ Скиталец, а у Вас есть такой обогреватель, Вы сами спали с таким обогревателем??? Уверен на все сто что нет. Попробуйте сами прежде чем писать о чем то. Я с Kovea Little Sun сплю уже 2 год и печки буржуйки ставить в палатку не собираюсь.

Скиталец писал(а):Это обусловлено тем, что они в основном греют воздух, который сразу поднимается наверх (а люди в спальниках лежат внизу, на земле). Дровяная же печка большую часть тепла отдаёт в виде излучения от раскалённых стенок - соответственно может греть лежащих людей "в пределах прямой видимости".

Чушь полная! Ваша буржуйка использует принцип конвекции - огонь нагревает стенки печки, стенки печки нагревают воздух, а воздух нагревает Ваш спальник и все вокруг. Раскаленные стенки ничего НЕ ИЗЛУЧАЮТ, так как элементарно закрывают источник инфракрасного излучения, в нашем случае огонь. А вот в газовых обогревателях таких как KOVEA, как раз наоборот используется принцип радиационного нагревания, то беж инфракрасного, не зря этот нагреватель называется Little Sun, в переводе маленько солнце, а солнце является самым большим источником инфракрасного излучения на планете Земля))) Если Вы хотите увеличить эффективность и сократить расход газа таких нагревателей как KOVEA, используйте теплоотражательную пленку, в простонародье "спасательное покрывало". Эта пленка отражает от своей поверхности инфракрасные волны исходящие от нагревателя. Волны гуляя туда сюда по палатке полюбасу натолкнуться на ваш спальник и рассеясь в нем его нагреют. Мы устилаем им пол и стенки палатки. Пленку легко крепить обычными прищепками. При таком кастомайзинге в палатке можно легко устроить баню, что у нас и происходит если засыпаешь и не выключаешь печку, приходится вылезать из спальника, жарко становится очень. Балона при использовании пленки хватит дня на 3-4.

Так что товарищ Скиталец, не пишите о том чего не пробовали, не вводите народ в заблуждение и учите физику.

Скиталец писал(а):Это обусловлено тем, что они в основном греют воздух, который сразу поднимается наверх (а люди в спальниках лежат внизу, на земле). Дровяная же печка большую часть тепла отдаёт в виде излучения от раскалённых стенок - соответственно может греть лежащих людей "в пределах прямой видимости".

Bambizo писал(а):Чушь полная! Ваша буржуйка использует принцип конвекции - огонь нагревает стенки печки, стенки печки нагревают воздух, а воздух нагревает Ваш спальник и все вокруг. Раскаленные стенки ничего НЕ ИЗЛУЧАЮТ, так как элементарно закрывают источник инфракрасного излучения, в нашем случае огонь.

Вот не соглашусь, как раз разогретые стенки металлической печки очень хорошо излучают ИК и уверен, что мощность излучения больше чем у ковеи, вопрос в компактности и прожорливости, буржуйка конечно на порядок больше горючего и окислителя сожрет, ну и вопрос пожароопастности тоже не в пользу буржуйки.

Bambizo писал(а):Одного баллона хватает на пару дней, если включать минут на 10 для прогрева, а потом включать по мере остывания.

Что-то не совсем понимаю...
Если включать на 2 раза по 10 минут 1,7КВт горелку, то газ за это время даже из маленького "дихлофосного" баллона не израсходуется - такой баллон, если мне не изменяет память, при данной мощности около часа горит. А если две ночи держать - то опять же не получается: палатка без обогрева выстывает минут за 10-15, так что получается около 6 циклов нагрев-охлаждение по 25 минут, то бишь всего 2,5 часа на 1 баллон. То есть на ночь - минимум 3 баллона, на 2 дня - 6 баллонов - около 2кг. Проще уж нормальный спальник купить...

desa писал(а):Вот не соглашусь, как раз разогретые стенки металлической печки очень хорошо излучают ИК и уверен, что мощность излучения больше чем у ковеи, вопрос в компактности и прожорливости, буржуйка конечно на порядок больше горючего и окислителя сожрет, ну и вопрос пожароопастности тоже не в пользу буржуйки.

Многоуважаемый товарищ desa, объясню просто - что-бы стенки буржуйки стали излучать волны в инфракрасном диапазоне, они должны раскалиться до красна, то бишь стенки должны засветиться, красный конец спектра в этом свете и будут инфракрасные волны. Теперь представьте буржуйку в своей палатке разогретую до такой температуры. Повторюсь - даже очень горячие стенки буржуйки, просто огненные, инфракрасных волн ИЗЛУЧАТЬ НЕ БУДУТ. Надеюсь тему с этими волнами мы закрыли)))

Bambizo писал(а):Повторюсь - даже очень горячие стенки буржуйки, просто огненные, инфракрасных волн ИЗЛУЧАТЬ НЕ БУДУТ.

физика была давно, мне вот не понятно. а что они будут излучать?

2 Bambizo
А какая вообще разница, в каком диапазоне что-то там будет излучать? Есть источник энергии. Его мощность известна (ну пусть это горелка 1.7 квт). Эта мощность рассеивается в палатке. Палатка рассеивает эту мощность в лес. Палатка тем лучше, чем медленнее она теряет эту мощность. Зачем такое преследование именно инфракрасного диапазона? потому что его легче поймать теплоотражательной пленкой?

Скиталец писал(а):

Bambizo писал(а):Одного баллона хватает на пару дней, если включать минут на 10 для прогрева, а потом включать по мере остывания.

Что-то не совсем понимаю...
Если включать на 2 раза по 10 минут 1,7КВт горелку, то газ за это время даже из маленького "дихлофосного" баллона не израсходуется - такой баллон, если мне не изменяет память, при данной мощности около часа горит. А если две ночи держать - то опять же не получается: палатка без обогрева выстывает минут за 10-15, так что получается около 6 циклов нагрев-охлаждение по 25 минут, то бишь всего 2,5 часа на 1 баллон. То есть на ночь - минимум 3 баллона, на 2 дня - 6 баллонов - около 2кг. Проще уж нормальный спальник купить...

Ну раз товарищ Скиталец перешел от физики к математике, мы тоже посчитаем)

Балон - 220гр.
Максимальный расход газа у печки - 120 гр/час а в минуту получается 2гр.
если мы будем включать печку хотя бы на 10 минут 3 раза за ночь, ну пусть даже на 15,
мы получим 45мин за ночь, соответственно баллона хватит более чем на 4 подхода, то есть на 4 ночи
вот и вся математика, в расчет мы взяли максимальный режим работы.

Что Вы прикопались к KOVEA, отличная вестч, ну не нравится он Вам, ради бога, ставьте буржуйки, топитесь дровами,,,хотя я никак не пойму, какая может быть альтернатива с маленьким и легким прибором (по сравнению с любой даже самой маленькой буржуйкой) созданным специально решать вопрос отопления палаток??? Кароче я высказал своё мнение и поделился опытом, кому нужно тот спасибо скажет.

sergdm писал(а):

Bambizo писал(а):Повторюсь - даже очень горячие стенки буржуйки, просто огненные, инфракрасных волн ИЗЛУЧАТЬ НЕ БУДУТ.

физика была давно, мне вот не понятно. а что они будут излучать?

Кто, стенки))) ничего) стенки только передают своё тепло воздуху