ВелоСамара

s.v.r. писал(а):

ScaN писал(а):

s.v.r. писал(а): ПДД пункт 10.1 второй абзац. Все маневры - это фигня. Увидел опасность - тормози, а не дергайся вправо-влево.

Да все бы так просто было. Вот если в рывке с перекрестка велосипед делает авто, то в торможении намного ему уступает - центр тяжести выше. Тем более при резком торможении на велосипеде высок риск потерять управление или успасть.

Еще один.. не надо в рывке с перекрестка делать авто. По причине того, что можешь не заметить пролетающего на бледно-розовый свет по пересекаемой ПЧ лихача. Пусть его лучше поймает обогнавшее тебя авто.
У велосипедиста как бы и масса меньше на порядок, соответственно и инерция.

Еще один, кто не читает посты, на которые отвечает.
1) Я не говорил, что надо обгонять авто на перекрестке.
2) У велосипедиста действительно масса как бы меньше. Однако это не позволяет тормозить ему быстрее. Сдерживающие факторы - центр тяжести, сцепление с дорогой и устойчивость при плохом покрытии.
3) Суть моего поста: иногда лучше объехать, чем затормозить.
С остальным согласен :)

ScaN писал(а):2) У велосипедиста действительно масса как бы меньше. Однако это не позволяет тормозить ему быстрее. Сдерживающие факторы - центр тяжести, сцепление с дорогой и устойчивость при плохом покрытии.

Именно поэтому при выборе скорости движения эти факторы надо учитывать.
Многие же отпустят тормоза и летят, насколько сила тяжести позволяет.
Собственно, об этом речь, и суть поста - не разгоняйся, если не уверен, что сможешь остановиться.

2) У велосипедиста действительно масса как бы меньше. Однако это не позволяет тормозить ему быстрее. Сдерживающие факторы - центр тяжести, сцепление с дорогой и устойчивость при плохом покрытии.

Расскажите как вы так тормозите,что считаете,что машина с весом в тонну останавливается быстрее велосипеда?
вы пробовали филейную часть вывесить за седло при торможении? Если так делать,то задний тормоз будет участвовать в торможении и велосипед остановится раза в 2 быстрее.
Могу согласиться,только с тем,что влияет ширина/профиль покрышки и давление в колесе.

Ну автовладелец то откупился? или дело в суд? Вроде как по закону в любом случае виноват будет владелец авто...

По какому закону, можно узнать? Или это была такая тонкая попытка троллинга?

незнаю по какому, потому и спрашиваю.

владелец тр средства повыш опасноте виноват даже если это самоубийство

cjlaBor писал(а):владелец тр средства повыш опасноте виноват даже если это самоубийство

Так это ж вроде в гражданском кодексе ,про средство повышенной опасности, про возмещение его владельцем имущественного вреда. А у нас пока административное правонарушение со стороны автовладельца или велосипедиста.
Может я и неправильно понимаю, не юрист.)

Я тоже не юрист, но в случае с велосипедистом все предельно ясно вытекает из прочтения всего двух документов - ГК РФ и ПДД.

ст. 1079 ГК устанавливает ответственность лиц, владеющих источниками повышенной опасности (транспортные средства, механизмы и пр.).

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как видим, случай самоубийства потерпевшего тут так же не прокатывает, если факт такового будет установлен.


Чтобы понять, является ли велосипед таким источником повышенной опасности (транспортным средством), или нет, достаточно открыть п. 1.2. ПДД:

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более, и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

Стало быть, имеем два источника повышенной опасности (ИПО) - у каждого из участников, и возмещение вреда будет производиться на общих основаниях после определения виновника ДТП.

Повреждения ТС, полученные в результате столкновения велосипеда с автомобилем, трактуется как порча имущества пострадавшего виновником ДТП по неосторожности.

s.v.r. писал(а):А у нас пока административное правонарушение со стороны автовладельца или велосипедиста.

у нас пока ДТП, а вот было какое АПН и с чьей стороны выяснит ДПС/суд

не, ну чтож получаеться, если велосипедист нарушил правила, то ему и платить автовладелец небудет?
Ну ехал я допустим по дороге, загляделся на... девушку, и влетел в авто! колесо переднее, вилка, ушибы... и что? автовладелец типа неприделах?

priimus писал(а):не, ну чтож получаеться, если велосипедист нарушил правила, то ему и платить автовладелец небудет?
Ну ехал я допустим по дороге, загляделся на... девушку, и влетел в авто! колесо переднее, вилка, ушибы... и что? автовладелец типа неприделах?

А сам то ты как думаешь?! Ты ведь засмотрелся на девушку, значит ты виновник ДТП!

ясно, буду ездить внимательно.

priimus писал(а):не, ну чтож получаеться, если велосипедист нарушил правила, то ему и платить автовладелец небудет?
Ну ехал я допустим по дороге, загляделся на... девушку, и влетел в авто! колесо переднее, вилка, ушибы... и что? автовладелец типа неприделах?

А если тоже самое и врезаешсо в памятник Пушкина. Кто платить будет? Пушкин чтоли? (с))

Human-oid, Пушкин не заплатит, а вот когда пешехода давят, то всегда виноват водитель... жаль что на велосипедистов это не распр. :(

priimus писал(а):Human-oid, Пушкин не заплатит, а вот когда пешехода давят, то всегда виноват водитель... жаль что на велосипедистов это не распр. :(

Не всегда. Тебя обманули.

priimus писал(а):вот когда пешехода давят, то всегда виноват водитель...

угу конечно. для общего развития почитайте как пешеход стал виноватым во дворе, которого сбил пьяный водитель на форуме гаи63.ру (щас не работает, потом кину ссылку на тему)

ну может пешеход от злости поколотил или пострелял водителя там например... а так я 100% знаю даже если пешеход пьяный, то всёравно водиле тюрьма.

И откуда такие знающие берутся?

только что откинулся наверн?