ВелоСамара

Поверь, далеко не каждому нужна пленочная заркалка, будь она хоть в 2 раза дешевле. Я бы вот не стал с ней связываться, потому что возни много. А заниматься серьезно фотографией интереса и времени нет. Все-таки люди покупают то, что им нужно (хотя не всегда, конечно). Маркетологи тоже люди - не нужно выставлять их дуремарами, способными обмануть всех и вся. Они всегда ориентируются на платежеспособный спрос

alex koff писал(а): А вот высказывания что всё это говно, берите лучше canon 10-D... не в кассу, проще надо быть ребята-проще. Упомянутый здесь 300-D или D-70 рулят не везде и всегда, не в кайф таскать такую "игрушку" с собой далеко и во всякие перди, к тому же я бы не рискнул с собой тоскать в рюкзаке довольно хрупкую зеркалку когда тебя колбасит по камням и корням. А фотка типа: "Я и байк на фоне дерева" будет хорошо смотреться и на аппарате класса А-70. К тому же ЦЕНА - тоже далеко не последний аргумент, 900$ за тушку цифрозеркалки - совсем не маленькая цена, совсем.

Увы, я не могу себе позволить две камеры, одну для фотографирования, а другую для фоткания "Я и байк на фоне дерева". Это довольно-таки большие расходы-учитывая, что если я и возьму мыльницу, то это будет топовая мыльница :( Привычка такая-стараться покупать лучшее или вообще не брать.

Что касается возни с хрупкой зеркалкой-не факт. Не такая уж она и хрупкая (300D), особенно если ее грамотно упаковать. Согласен, есть неудобства. Поэтому меняется сам подход к езде и фотографированию, но мне так нравится. А вообще-то каждый решает для себя сам, исходя из целей, бюджета и личных предпочтений.

Как счастливый обладатель цифровой камеры, могу сказать, что фотоаппарат в походе - вещь хорошая. Но я выбирал такую камеру, которой легко управлять одной рукой (другой держаться за руль приходится). Выбор стоял между Canon A75 и Olympus 360Z.
Последний лишь на 2-х батарейках и более компактный, что и определило мой выбор в сторону последнего.
Я считаю, что сюжет на фотке важнее ее качества. Поэтому лучше быстро сделать много снимков оперативной камерой, которая всегда наготове, чем упустить момент, вынимая из рюкзака крутую зеркалку.

По качеству фоток скажу, разницу в 2 и 3 мекапискеля различить на экране можно лишь при сильном увеличении. А размер файлов различается в 2 раза. Штатив, телеобъектив и прочие атрибуты пусть останутся профессиональным фотографам. Я свой Зенит 11 давно забросил из-за непригодности к репортажной съемке.

Мой совет: за ~300 баксов купить Canon/Nikon/Olympus (2-3Mpx, 3-x optical zoom).

Anonymous писал(а): Я считаю, что сюжет на фотке важнее ее качества. Поэтому лучше быстро сделать много снимков оперативной камерой, которая всегда наготове, чем упустить момент, вынимая из рюкзака крутую зеркалку.

Отчасти ты прав. Однако у меня были случаи (достаточно много, чтобы пожалеть об этом), когда я пытался снять ОЧЕНЬ интересные (на мой взгляд) вещи цифромыльницей, и ничего не получалось в силу технических причин: то автофокус ступил, то еще что-то, в результате не получилось не то что хорошего, а вообще никакого кадра. Что касается "оперативности"-вещь чертовски спорная. Сколько мыльниц включается с такой же скоростью, как например Nikon D70? А если он висит у тебя на шее, все, что нужно-это схватить его, навести и нажать на кнопку.

Другое дело, если ты ищешь сюжеты вроде "одной рукой еду, другой рукой снимаю". Согласен-так можно снять и что-то интересное, шанс есть. Но есть шанс навернуться не под-детски, угробив при этом (или потеряв, что равнозначно) камеру, какой бы она ни была! И самому переломаться, и велику. Это слишком большой риск для меня-я лучше остановлюсь и сделаю кадр.

Anonymous писал(а): По качеству фоток скажу, разницу в 2 и 3 мекапискеля различить на экране можно лишь при сильном увеличении. А размер файлов различается в 2 раза. Штатив, телеобъектив и прочие атрибуты пусть останутся профессиональным фотографам.

Качество кадра (кроме сюжета, композиции и прочих не совсем технических составляющих)-это не только разрешение и мегапиксели. Не знаю как ты считаешь, но мне кажется, что есть и еще параметры вроде шумности, цветопередачи, и пр. Я не профессионал, но в крымских пещерах снимал со штативом-это был ЕДИНСТВЕННЫЙ способ снять то, что мне нужно было. Люди с мыльницами там вообще отдыхали. Все, что можно снять мыльницей в таких условиях-это ближайшее, до 3-4 метров, окружение, которое высветит встроенная пыха. К сожалению, у меня не было профессиональной пыхи и объектива с подавлением вибраций, но штатив спас в некоторых случаях.

Чтобы не быть голословным, привожу ссылки на фотки из этих самых пещер (фотки довольно большие, хотя я уменьшил их и повысил степень сжатия):
1) Фото без штатива с выдержкой 0,8 сек.
http://www.skyriver.ru/dust/FOTO/cave/cave_ns.jpg

2) Фото со штатива с выдержкой 0,6 сек.
http://www.skyriver.ru/dust/FOTO/cave/cave_ns2.jpg

3) Фото со штатива с выдержкой 1,6 сек. Здесь было наиболее темно, поэтому выдержку пришлось заметно увеличить.
http://www.skyriver.ru/dust/FOTO/cave/cave_s.jpg

Спору нет, что в особых условиях съемки нужна хорошая техника.
Твои фотки в пещерах классные. Моей мыльницей лишь летучих мышей удалось поснимать в пещерах Да, еще через шкуродерку проползти было не жалко в пещере с мыльницей.
На длинных выдержках приходилось ставить камеру на скалу и включать автоспуск. При съемке в полной темноте на кадре какие-то светлые круги появляются. Не в курсе, как их избежать?

Sunray писал(а): При съемке в полной темноте на кадре какие-то светлые круги появляются. Не в курсе, как их избежать?

Сменить камеру, или не снимать в темноте. Ну, можно еще использовать мощную пыху или прожектор :) Других вариантов я не знаю и причин появления именно светлых кругов тоже не знаю, увы. На моей цифромыльнице не было кругов-все было такое веселенькое, ЦВЕТАСТОЕ (шумы) :D

^cooler^ писал(а): ну, возможно.. просто фото давно занимаюсь.. и жуть как бесят эти дешевые цифромыльницы.. за эти деньги можно зеркалку пленочную начального уровня взять.. а маркетологи с нас просто денег имеют.. через год устареет, засунут еще больше мегапикселов (ага, и шумов тоже, на маленькой матрцие-то, и чувствительность снизят, чтоб шумела меньше).. просто идет очень крутой сбор бабок с "населения".

ну устраивает меня мыльница для сьемок кадров типа "Я на фоне"
и куча народа меняет такие же мыльницы на цифромыльницы лишь бы не думать о количестве кадров и ставят настройки на зелень и усе
это удобно, цена не заоблачная, при чем тут маркетинг?

помоему такие разговоры просто вечные