ВелоСамара

Danil писал(а):Да и питание 4хАА

вот это самое то что надо! когда едешь далеко тебе не надо с собой тарабанить спец зарядки и т.д.

физический размер оптики, у никона он больше, если не совсем понятно, то... эммм... просто линзы больше сами по себе, искажений меньше и т.д.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2557

maximus_063 писал(а):

Danil писал(а):Никон крупный и тяжелый.

сказал владелец зеркалки )))

Знаешь как задолбало ее таскать? Вспоминаю как легко и удобно было с маленьким кеноном. Сейчас часто на телефон снимаю, телефонность даже добавляет некоторого колорита :)
Я даже решил реанимировать старый Olympus SP-310

Бобер писал(а):

Danil писал(а):Да и питание 4хАА

вот это самое то что надо! когда едешь далеко тебе не надо с собой тарабанить спец зарядки и т.д.

Если бы вобще не надо было таскать - другое дело. Но хорошие батарейки дорогие, а на обычных мало снимков. Зарядник литиевого аккума меньше и легче зарядников АА аккумуляторов, как и сами литиевые аккумуляторы.

Danil писал(а):Я даже решил реанимировать старый Olympus SP-310

купи ломограф )))

к 4хАА никаких притензий не имею, на старом кеноне а520 4хАА, работает долго, в руке держать удобнее.

вообще считаю размер и вес понятие субъективное и не важны если выбор по качеству снимков.

да да да ломография это вещь, или фотоаппарат с объективом "рыбий глаз" тоже креатив попрет во всю!

maximus_063 писал(а):физический размер оптики, у никона он больше, если не совсем понятно, то... эммм... просто линзы больше сами по себе, искажений меньше и т.д.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2557

Макс,первый отзыв: Комментарий: Смысла преобретать псевдо зеркалку просто нет.(из своего опыта). До этого была просто мыльница, купил l110, встал вопрос ЗАЧЕМ, если фотки, ну ничем не отличаются от этого агрегата. Мой совет, чуууть чуть поднакопить и купить самую дешевую зеркалку, тогда смысл есть. Еще раз скажу, если у Вас уже есть мыльница, то эта таааааааааааааакая же, только больше. )))
В итоге: к Никону сразу докупать хорошие аккумы с зарядником. Размеры больше у никона. У кэнона лучше видео (плюсом конечно трудно назвать).

Лёва писал(а):

maximus_063 писал(а):физический размер оптики, у никона он больше, если не совсем понятно, то... эммм... просто линзы больше сами по себе, искажений меньше и т.д.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2557

Макс,первый отзыв: Комментарий: Смысла преобретать псевдо зеркалку просто нет.(из своего опыта). До этого была просто мыльница, купил l110, встал вопрос ЗАЧЕМ, если фотки, ну ничем не отличаются от этого агрегата. Мой совет, чуууть чуть поднакопить и купить самую дешевую зеркалку, тогда смысл есть. Еще раз скажу, если у Вас уже есть мыльница, то эта таааааааааааааакая же, только больше. )))
В итоге: к Никону сразу докупать хорошие аккумы с зарядником. Размеры больше у никона. У кэнона лучше видео (плюсом конечно трудно назвать).

ну...
я надеялся на эту чушь никто внимания не обратит )))

1. цифромыльницы и цифрозеркали не корректно сравнивать впринципе.
2. хорошие аккумы никогда не помешают.
3. видео сомнительный довод в выборе фотоаппарата.
4. у будущего обладателя l120 уже есть l110? ))))))

Лев, я заядлый кенонист, но в данном случае преимущества у никона.

http://samara.dns-shop.ru/catalog/i1238 ... black.html Сразу не пинайте.

Субъективное в выборе, но объективное в эксплуатации.
Зеркалку и ультразум не повесишь на пояс или лямки рюкзака, не положишь в боковой карман рюкзака или в клапан.
Что касается качества, то компактные фотоаппараты с матрицей на 3-5мп 2003-2006 годов снимали очень хорошо (кэнон а80, минолта s414, никон кулпикс 4х00 и 5х00, Olympus S310 и другие), дальше качество ухудшалось.

Вобщем если "пойду туда-то и буду фотографировать" то размер и вес роли не играют, а если "буду фотографировать по ходу дела" то играет.

Danil писал(а):Субъективное в выборе, но объективное в эксплуатации.
Зеркалку и ультразум не повесишь на пояс или лямки рюкзака, не положишь в боковой карман рюкзака или в клапан.
Что касается качества, то компактные фотоаппараты с матрицей на 3-5мп 2003-2006 годов снимали очень хорошо (кэнон а80, минолта s414, никон кулпикс 4х00 и 5х00, Olympus S310 и другие), дальше качество ухудшалось.

Вобщем если "пойду туда-то и буду фотографировать" то размер и вес роли не играют, а если "буду фотографировать по ходу дела" то играет.

Данил, посоветуй тогда что нить. Я тоже не за большие фото в бытовой жизни, да и тот кто получит тоже не обладает даром фотографирования.

посмотри вот это: http://samara.dns-shop.ru/catalog/i1284 ... html#specs
хорошие показатели диафрагмы: 1,8 - поможет сделать хорошие кадры в сумерки, если матрица будет нормальная

Всем спасибо, выбор сделан. Что купили сообщу позже.

Лёва писал(а):Собственно нужно купить подарок. ... помочь с выбором камеры до 10000.

Все фирмы в бюджетном сегменте предлагают примерно одинаковое качество и набор сервисных функций. Покупая для себя еще можно определить что вам интереснее - батарейки АА, фокусировка по улыбке или стопицот программ съемки, а покупая для кого-то врядле.
Я бы пошел в магазин и пощупал-потрогал вживую все фотики - какой понравится, тот и брать. Диафрагма, пиксели и прочая маркетинговая фигня это здорово, но если фотоаппарат из дешевой пластмассы и болтающимися кнопками - то и отношение к нему будет такое же, особенно если это подарок.

Лева- злодей.

ну что купили то? ))

Ну вот, выбор сделан. А то я знаю человека, который знает о компактах почти всё. Поэтому не скажу, кто.

Был куплен Canon sx 220. Человек как увидел ваш 120 - выругался)))

в сумерках будет теряться минимальная диафрагма 3,1 это очень мало (много для минимального значения)!

я не знаю как на счет диафрагмы 3,1, но размерами он был удивлен, поэтому и выругался))
Лично для меня нормальны фото он делает, плюс хорошее фулхд, это товарища оч порадовало.

а теперь вопрос, выбираю камеру для себя. Средств не оч. много, поэтому для себя присмотрел теже кэноны только либо сх 130 либо сх 150. Каковы мыслишки? Никон сразу не предлагайте, мне тоже такие размеры не понравились.