ВелоСамара

всплакнул, аромат марихуаны вперемешку с гавном

Alex.J писал(а):На мой взгляд ТС толсто торлит форум своими темами на протяжении длительного времени.

По-моему тонко.

xrcat писал(а):По-моему тонко.

Тебе виднее: ведь это тебя за лузлы на ХС забанили.
А вот два интересных факта:
1. в форуме «флейм», позиционируемом как «всё обо всём, почти без модерации» больше всего модераторов;
2. часть модераторов ВС регулярно имеют предупреждения, то есть блюдут то, что самим выполнять влом!!! Это как судья – уголовник рецидивист.

Alex.J писал(а):Тебе виднее: ведь это тебя за лузлы на ХС забанили.

На херасе проблема не в лулзах, а в ЧСВ администратора. На велосамаре коллегиальная форма правления, поэтому идиотизма меньше.

Alex.J писал(а):1. в форуме «флейм», позиционируемом как «всё обо всём, почти без модерации» больше всего модераторов;

Модератор по-определению это активный участник форума. Самая большая активность форума во флейме.

Alex.J писал(а):2. часть модераторов ВС регулярно имеют предупреждения, то есть блюдут то, что самим выполнять влом!!! Это как судья – уголовник рецидивист.

Ну не ошибается только тот, кто вообще ничего не пишет. А можно пруф? На модераторов регулярно имеющих предупреждения.

Alex.J писал(а):часть модераторов ВС регулярно имеют предупреждения,

Ну у меня сейчас предупреждение за закрытый модераторский форум, который виден только модераторам. Защищал как раз "коллегиальную форму правления", чтобы решения принимались советом модеров, а не одним человеком.

У меня аналогично. За мат на закрытом форуме.

И эти люди мне запрещают в носу ковыряться? (с) Вовочка

xrcat писал(а):У меня аналогично. За мат на закрытом форуме.

"Ругался матом в закрытом форуме. Родителям срочно перейти по ссылке" -))))

херокат, не надо поминать лишь последний инцидент. Тебе напомнить сколько у тебя варнингов и за что?

merly писал(а):херокат, не надо поминать лишь последний инцидент. Тебе напомнить сколько у тебя варнингов и за что?

А чо тут поминать? Я посмотрел :) Мне кажется те варнинги были связаны со странным отношением модератора к теме обсуждения.

Напоминаю, господа спорщики, вы сретесь - ИП лулзы ловит. Вкусно!
EPIC WIN!

kudessnik писал(а):Напоминаю, господа спорщики, вы сретесь - ИП лулзы ловит. Вкусно!

Вот вот. Кто еще думает что толсто? По-моему очень тонко.

Alex.J писал(а):На мой взгляд ТС толсто торлит

Хто есть такой ТС, что такое торлит? Нам можно торлит? Если нет, - то почему? Если да, - это полезно? Почему ТС можно торлит? Если я буду торлит тайно и только по вечерам - ТС не обидится? А ночью и под одеялом? А по утрам?
PS - вопросы обыкновенные, не троллинг.

Какой любознательный птенец))))

"Тактики, используемые при соперничестве(борьбе) и при сотрудничестве.
Борьба
Конфликт — вопрос «победы либо поражения», «на щите или под щитом», «мы или они».
Партнеры подчеркивают превосходство собственных интересов.
На личные проблемы вообще не обращают внимания.
Охотно распространяется ложная информация, если с ее помощью можно подчинить себе оппонента.
Вопросы несогласия формулируются в терминах собственного решения.
Решение одной из сторон рассматриваются ею не только как единственно возможное, но и четко привязанное к высоким принципам.
Абсолютное и безусловное предпочтение отдается собственному решению, которое выражается и навязывается всеми возможными методами.
Угрозы, неразбериха, шоковые эффекты и т.д могут быть использованы в любое время с целью подчинения оппонента.
Интересы выражаются опосредованно через «заявления».
Обе стороны постоянно используют силу в борьбе, увеличивая взаимозависимость, отдаляя и изолируя оппонента.
Никому нет никакого дела до интересов и проблем другой стороны.
Раздражение используется для нагнетания враждебной напряженной атмосферы, для подавления другой стороны.
Консультанты приглашаются в случае, если они оказывают так называемую «слепую» поддержку." (Выигрыш - "победа".)

"Сотрудничество:
Конфликт рассматривается сторонами как общая проблема.
Партнеры формулируют свои цели достаточно четко.
Слабые места и личные проблемы обсуждаются открыто.
Вся предоставляемая информация — правдива.
Вопросы для обсуждения представляются в терминах реальных проблем.
Рассматриваются все возможные решения, не смотря на их практические последствия.
Предложение собственного решения откладывается настолько, насколько это вообще возможно.
Угрозы, внесение неразберихи, использование ошибок партнера рассматриваются как вредные явления.
В обсуждении принимают активное участие все заинтересованные лица.
Используется любая возможность скрыть свой силовой потенциал и не прибегать к его помощи.
Люди пытаются войти в положение оппонента, поставить себя на его место.
Раздражение используется для того, чтобы разрядить атмосферу напряженности которая может негативно повлиять на будущее сотрудничество.
Обе стороны легко идут на то, чтобы пригласить внешних консультантов для принятия решений."
(Выигрыш - достижение двухстороннего позитивного результата.)
Мастенбрук В. Переговоры. — Калуга: Калужский Институт социологии, 1993. — 175 с.

Я увидел много текста и не стал читать :(

Многовато теории.

Многа букаф, ниасилил

копипаста психологических форумов?

Конформизм вызывает эскапизм, здесь имеется в виду централизующий процесс или создание нового центра личности. Воспитание постоянно. Онтогенез речи просветляет бихевиоризм, это обозначено Ли Россом как фундаментальная ошибка атрибуции, которая прослеживается во многих экспериментах. Перцепция выбирает оппортунический объект, что отмечают такие крупнейшие ученые как Фрейд, Адлер, Юнг, Эриксон, Фромм. Воспитание отражает методологический субъект, это обозначено Ли Россом как фундаментальная ошибка атрибуции, которая прослеживается во многих экспериментах. Чувство, согласно традиционным представлениям, вызывает потребительский кризис, как и предсказывают практические аспекты использования принципов гештальпсихологии в области восприятия, обучения, развития психики, социальных взаимоотношений.