ВелоСамара

mmx писал(а):

priimus писал(а):ну тогда скажу так

UV-защита есть даже в самом дешевом китайском говне 90 руб

ну ну, носите китай за 90р, побольше на солнышко смотрите...

UV-защита в китайских очках? вот это номер! и поди защита А-90%? :)

Нет никакой UV-защиты в самом дешевом китайском говне за 90 руб. А вот в таких защитных очках за 500 руб. http://www.technoavia.ru/katalog/siz/gl ... /6-098.htm, которые можно запросто использовать как велосипедные, есть не только UV-защита, но и защита от царапин и от летящих частиц (45 м/с). И выглядят вполне прилично. UVEX - известная немецкая фирма, кстати, выпускает и специализированные велосипедные и горнолыжные очки: http://www.chainreactioncycles.com/Cate ... andID=1285.

4ELOVEK писал(а):UV-защита в китайских очках? вот это номер! и поди защита А-90%? :)

Так, тему пора переносить во флейм
А в чем проблема-то?
http://www.ochki.net/articles/article-6-13.html#2
Т.е. в очках ЯВНО поддельных и это не скрывающих, без малейшей сертификации, с качеством ниже плинтуса вообще, купленных на чуркском рынке, журнал КРАЙНЕ заинтересованный в провале теста (их основные рекламодатели - это модные бренды очков) и то в 40% купленных очков обнаружил нормальную защиту.
Или бы хотите сказать, что UV-защита линз это дорого? Разочарую, она есть даже во многих промышленных пластиках (например, для строительства теплиц и т.д.) стоящих копейки.

Bovl писал(а):Нет никакой UV-защиты в самом дешевом китайском говне за 90 руб.

Могу лишь заметить я не просто так упомянул ГДЕ это китайское г. продавалось. Дело не в стоимости совсем, и не в Китае, а в том, кто это из Китая привозит.
Про промышленные очки - совершенно верно сказали. В любом магазине спецодежды их довольно много вариантов, в том числе отечественных.

mmx писал(а):

4ELOVEK писал(а):UV-защита в китайских очках? вот это номер! и поди защита А-90%? :)

Так, тему пора переносить во флейм
А в чем проблема-то?
http://www.ochki.net/articles/article-6-13.html#2
Т.е. в очках ЯВНО поддельных и это не скрывающих, без малейшей сертификации, с качеством ниже плинтуса вообще, купленных на чуркском рынке, журнал КРАЙНЕ заинтересованный в провале теста (их основные рекламодатели - это модные бренды очков) и то в 40% купленных очков обнаружил нормальную защиту.
Или бы хотите сказать, что UV-защита линз это дорого? Разочарую, она есть даже во многих промышленных пластиках (например, для строительства теплиц и т.д.) стоящих копейки.

Что есть "нормальная защита"? Вполне нормальную защиту от UV-излучения обеспечивает непосредственно сам глаз человека: большую часть UV-B излучения поглощает роговица, хрусталик взрослого человека является эффективным фильтром (до 90%) UV-A излучения. Задача солнцезащитных очков - обеспечивать 100% защиту от UV-излучения. Из текста по твоей ссылке следует, что ни одни из тестируемых очков не обеспечивают 100% защиту. Нафига они тогда вообще нужны, если обеспечивают защиту на том же уровне, что и незащищенные глаза.

Уф. Заканчиваю с темой. Имеющий глаза, да увидит.

Bovl писал(а):

mmx писал(а):

4ELOVEK писал(а): Что есть "нормальная защита"? Вполне нормальную защиту от UV-излучения обеспечивает непосредственно сам глаз человека: большую часть UV-B излучения поглощает роговица, хрусталик взрослого человека является эффективным фильтром (до 90%) UV-A излучения. Задача солнцезащитных очков - обеспечивать 100% защиту от UV-излучения. Из текста по твоей ссылке следует, что ни одни из тестируемых очков не обеспечивают 100% защиту. Нафига они тогда вообще нужны, если обеспечивают защиту на том же уровне, что и незащищенные глаза.

да ты окулист прям :), мне и ультрафиолета никакого не понадобилось, в школе из за роста посадили на последнюю парту, теперь без очков тока по квартире могу передвигаться..

Bovl писал(а):Из текста по твоей ссылке следует, что ни одни из тестируемых очков не обеспечивают 100% защиту. Нафига они тогда вообще нужны, если обеспечивают защиту на том же уровне, что и незащищенные глаза.

очки ну уж точно не для защиты от всяких летящих насекомых и прочего говна на трассе и веток в лесу. это просто исключено!!!!111

Ну-да, ну-да...
Известный метод троллинга: сначала вырвать из контекста, а потом "критиковать"...
Если внимательно прочтешь, то увидишь, что в моем сообщении речь идет только о защите от UV-излучения, прочие функции очков - просто не рассматриваются.

priimus писал(а):да ты окулист прям :)

"я еще и на машинке умею..."
Привет, кстати

Bovl писал(а):

priimus писал(а):да ты окулист прям :)

"я еще и на машинке умею..."
Привет, кстати

Здарова! по треку опять после экспорта из китая тишина на месяц будет походу :)
p.s. пришла недавно февральская посылка , вот почта работате то...

Кстати, спасибо за ссылку на китайский интернет-магазин. Купил там чудесные очки за 540 рублей в боксе с полным комплектом аксессуаров!
Такие очки там, кстати тоже есть. Только в три с половиной раза дешевле!

ну топикстартер нажиться немного хотел, это не являеться злодейством впринцепе :)

ну и тоже могу присоединиться к благодарности за ссылку на Китай, это позволило серьёзно сбить цену у того человека,у которого заказывал...