Спортивно-туристический клуб "ВелоСамара"
http://velosamara.ru/forum/
Все клево и быстро на первый взгляд, НО уже по первым минутам понятно, что будет куча штрафных очков за потерю страховки :(. Пример прохождения должен быть примером во всем,а не в некоторых моментахcollega писал(а):[youtube][/youtube]
Жек, я ж его проходил, чтобы снять видео))), не надо это так серьёзно оценивать.Жека писал(а): Все клево и быстро на первый взгляд, НО уже по первым минутам понятно, что будет куча штрафных очков за потерю страховки :(. Пример прохождения должен быть примером во всем,а не в некоторых моментах
С легендой и картой я согласен, косяки есть и мы их уж точно больше никогда не допустим, уж слишком больно они отозвались...feluda писал(а):Здравый смысл подсказал, если бы ты прошел велоориентирование лично, вряд ли бы ты порезал так легенду! ТУ байдарки - надо было вносить уточнение, что 20 км это только по воде, без учета обносов и переносов, а то получается пешее ориентирование с байдаркой.
За ТУ бег спасибо! Все четко, логично, единственное место где можно было передохнуть.
Понятно, но поверь мне, что при просмотре видео, которые ты будешь вставлять в ролики или выкладывать где то, люди, знающие правила будут формировать для себя неправильное мнение - "орг, а правил не соблюдает". Либо исключай подобные моменты из видео :)Den писал(а):Жек, я ж его проходил, чтобы снять видео))), не надо это так серьёзно оценивать.Жека писал(а): Все клево и быстро на первый взгляд, НО уже по первым минутам понятно, что будет куча штрафных очков за потерю страховки :(. Пример прохождения должен быть примером во всем,а не в некоторых моментах
talliks без оснований обливает на форуме одного судью грязью, а вместо приличествующих случаю извинений пишет "P.s. На самом деле, ситуация с пулькой такая мелкая по сравнению с тем, что было во всей гонке, что больше не желаю её обсуждать." - тем самым размазывая грязь по всему судейству и организацииtalliks писал(а):Можно было бы просто сказать, что talliks(-у) засчитанны пять попаданий, а не говорить следующие слова: "Такого не может быть! Это фантастика. Еще одно слово в адрес судьи и команда будет дисквалифицирована."Михл писал(а): И более того - talliks"у были засчитаны 5 (пять) попаданий в мишень, так как судьи при более детальном анализе мишени (в соответствии с практикой работы КОР) рассмотрели след пятой пули.
К чему это все сказано? Да к тому, что когда пытаешься объяснить, куда попала пуля, тебе отвечают: "Я тут главный! И точка!" Это немного не приятно. Ребята судьи, соревнования у нас любительские, не надо про это забывать.
P.s. На самом деле, ситуация с пулькой такая мелкая по сравнению с тем, что было во всей гонке, что больше не желаю её обсуждать.
Командой "велолазы" (куда входил и serggg) была грубо нарушена техника безопасности при стрельбе, а именно: стрелок serggg во время выполнения зачётных выстрелов, без уважительных причин прекратил выполнение начатого им упражнения, без разрешения судьи линии стрельбы оставил своё стрелковое место, выпустил из рук своё не разряженное оружие, не предъявил его судье для осмотра, перешёл на место второго стрелка команды, и взял у второго стрелка из рук оружие второго стрелка. Во время всего этого стрелки обменивались репликами, не относящимися к оценке достоинства попаданий и корректировке оружия и на замечания судьи не реагировали.serggg писал(а):Миха, тогда не понятно почему команде нафиг карту, было вынесено 4 предупреждения и им засчитали очки, а команде велолазы вынесено 4 предупреждения и им не засчитали очки?????????
Положение о ТУ «ПУЛЕВАЯ СТРЕЛЬБА» при проведении ACR – 2012.
.....................................................................
9.......В случае явного нарушения участнику объявляется предупреждение и предоставляется возможность исправить ошибку. За повторное нарушение участника отстраняют от выполнения упражнения .
Без предупреждения участника отстраняют от выполнения упражнения, если он:
- грубо нарушает меры безопасности, то есть произвел выстрел до команды «Заряжай!» или после команды «Стоп!, Разряжай!», направляет оружие (даже незаряженное) в сторону зрителей, судей или других стрелков;
- без уважительных причин прекратил выполнение начатого им упражнения.
- появился на линии огня не для выполнения упражнения, шумел и мешал выполнению упражнения и работе судей. Если участник выполнил упражнение до этого, то результаты аннулируются.
Ну-ну-ну... ]:-> прошу не передергивать и не вырывать слова из текста.Михл писал(а): talliks без оснований обливает на форуме одного судью грязью, а вместо приличествующих случаю извинений пишет "P.s. На самом деле, ситуация с пулькой такая мелкая по сравнению с тем, что было во всей гонке, что больше не желаю её обсуждать." - тем самым размазывая грязь по всему судейству и организации
Всё что требовалось доказать:talliks писал(а):..........За сим дискуссию со свой стороны прекращаю. Мероприятие удалось на славу и это главный результат.
talliks"у потребовалось чисто потрепаться и выпустить парМихл писал(а):Если Вам не в чем разбираться, то посчитаем все Ваши высказывания тут пустым трёпом.
Зубрение правилxrcat писал(а):Ой как же хорошо, что на велобиатлоне не было таких "профессиональных" судей. Иначе бы получилась не гонка, а конкурс на зубрение правил.
А вело-пейнтбол или вело-софтган ещё лучше - нет ни судей, ни правил вообщеxrcat писал(а):Ой как же хорошо, что на велобиатлоне не было таких "профессиональных" судей. Иначе бы получилась не гонка, а конкурс на зубрение правил.
Чем больше краски и синяков - тем лучше.
Почему обращение к Дену, а не ко мне? Ден к этому ролику не имеет никакого отношения.Жека писал(а):Либо исключай подобные моменты из видео :)
А вот и неправда) Я мониторил периодическиcollega писал(а):Жаль, что кроме меня и deepblue больше не было слушателей.
