ВелоСамара

kopad писал(а): Успехов Вам в предстоящих спортивных движениях! Мы за Вас болеем! Если беспокоит ОРЗ, повышенная температура - готов виртуально оттянуть на себя лишнее!

Петр, спасибо. Из январских проблем со здоровьем вроде вышел.

kopad писал(а):
Ну и надо реально представлять, что какая-то часть троллей – это специальные работники. Провокаторы.

Есть тут такие.

АВС писал(а):По поводу уникальности НИКа.

Ник не является аббревиатурой.

В социальных сетях (одноклассники, фейсбук и пр.) используют реальные имена и фамилии. И проблем уникальности там вроде не существует.

Это как же не существует? Вот надо мне найти человека, а таковых там целая куча - и как быть? И помочь может только фильтр по городу, ВУЗу, возрасту и т.п., которые могут быть и не указаны. Другое дело, что могут быть одновременно зарегистрированы полные тезки и однофамильцы - но на то есть, во-первых, ID, а во-вторых во ВК сделали-таки и ники.

переводчик писал(а):Не вижу проблемы - если общаешься со знакомыми людьми, какая разница, какие у них ники, ты их имена и так знаешь, а если общаешься с незнакомыми, а какая разница, как их зовут в реале?

Плюсую. "Назови хоть горшком - только в печку не ставь".

-------------
Того, что сделано на ВС в этом плане - я имею в виду поле "настоящее имя" - вполне достаточно. Кто не хочет - может не писать, кто хочет - для них возможность предусмотрена.
Мне проще с ником - рискну предположить, что он уникален в пределах интернета. Банально быстрее будет логиниться, а моё фамилиё знать каждому и не положено. Плюс ник с пробелами разрешен не везде.

АВС писал(а):Что же в основе регистрации с использованием НИКа?

Наверное начинать отсчёт причин использования кличек и прозвищ надо от реальной жизни. А в ней (и задолго до появления интернета!) была масса примеров использования псевдонимов. Их использовали и писатели, и общественные деятели. У всех стран и народов. На верхних ступенях социальной лестницы. И даже среди простого народа имеется множество случаев использования прозвищ вместо официальных имён. То есть, объективно у части людей имеется профессиональная и/или психологическая потребность изменить имя, данное при рождении.
Более подробно и с забавными примерами здесь:
http://www.ua-pravda.com/old/articles/jokes/61.php
(кстати, рекомендуя эту ссылку подразумеваю – нужно и критическое отношение к любой информации в сети).

То есть псевдонимы – обычное явление в реальной жизни. Соответственно ник в сети – тоже.

desa писал(а):Сергей верно сказал,

ну и какого Сергея Вы имели в виду!? Вот конкретный пример неоднозначности обычных имён в форуме. Ведь не все мы лично знакомы...

collega писал(а):А когда ник состоит из бессмысленных символов?

– то значит его носитель такой и есть - бессмысленный и безмозглый

Ну и ещё немного ссылок на тему контроля интернета.
Кто сомневается в сказанном – наберите в поисковой строке буквы
СОРМ2

или сразу http://habrahabr.ru/post/65924/
и почитайте для интереса. Только не на ночь.

Интересный задвиг от человека с ником ABC..
Нет, ну мы то знаем кто Вы, и уважаем.
А если начинать революцию, то только с себя!
/irony/

knee писал(а):Интересный задвиг от человека с ником ABC..
Нет, ну мы то знаем кто Вы, и уважаем.
А если начинать революцию, то только с себя!
/irony/

Согласен, но я же не о революции, а из академического интереса, я же писал об этом. Тема, пограничная с моими профессиональными интересами. А зарегистрировался, как и все вокруг, в соответствии с п.1, см. выше. Каюсь, подвержен общим установкам. В оправдание могу только сказать, что в дополнительной информации, которая всегда видна, есть имя и фамилия.

некорректно называть кличкой ник. Псевдоним человек выбирает сам, а кличку дают другие. Если ник уникальный, то он даст информации при поиске намного больше, чем имя и фамилия. Ну и как бы не надо нести новые правила туда, где уже все сформировалось и работает. Кстати, есть еще ФЗ, который запрещает распространять персональные данные, однозначно идентифицирующие человека. Ну и как бы никто не мешает всем желающим при регистрации указывать реальные имена, хоть с отчествами. Все равно на форуме при общении оно будет сокращено до более короткого однозначно воспринимаемого имени

rippy писал(а):Кстати, есть еще ФЗ, который запрещает распространять персональные данные, однозначно идентифицирующие человека

без его согласия, осмелюсь дополнить.

Что юридически в корне меняет суть дела.
Колхоз - дело добровольное, хошь - указывай персональные данные, хошь - не указывай и обойдись ником.
Однако уже указанный выше одним из предыдущих ораторов пример с Googl'ом несколько напрягает
Сам был недавно забанен Google+ по причине неуказания своего имени
И вроде б есть у тебя право выбора - указывать или не указывать свои данные, но неприятный осадок от того, что тебя фактически вынуждают эти данные предоставить, остаётся.
Паранойей не страдаю, ничем противозаконным не занимаюсь, но тем не менее, сознавать, что кто-то постоянно имеет доступ (или потенциальную возможность доступа) к твоим персональным данным, контактной информации и даже координатам твоего физического местоположения - лично мне не сильно приятно, особенно учитывая тот факт, как в нашей стране к хранению этих данных относятся де факто.
Видимо, атавизм от обезьяноподобных предков остался
Хотя, справедливости ради, пока Google ничем, кроме адресной контекстной рекламы с учетом твоих последних поисковых запросов и конкретного физического местоположения, себя не выдаёт, но надо отметить, что очень многие не любят сидеть спиной к дверям, а кому-то и вовсе ночью в лесу чьи-то глаза всё время мерещатся.

honzales писал(а):

rippy писал(а):Кстати, есть еще ФЗ, который запрещает распространять персональные данные, однозначно идентифицирующие человека

без его согласия, осмелюсь дополнить.

Что юридически в корне меняет суть дела.
Колхоз - дело добровольное, хошь - указывай персональные данные, хошь - не указывай и обойдись ником.

Не так. Законом охраняется именно разглашение. Т.е. обработка разрешена, а вот разглашение запрещено. Иными словами приходишь в банк заключать договор, подписываешь соглашение об обработке твоих персональных данных, однако это не дает право банку разглашать персональные данные

Ну это смотря какое разрешение ты в банке (на сайте) подписываешь.

Федеральный закон от 25.07.2011 N 261-ФЗ писал(а):Статья 7. Конфиденциальность персональных данных

 Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных
...
Статья 8. Общедоступные источники персональных данных

 1. В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных.

Если соглашение о раскрытии и распространении - то какие вопросы?

так это форум или справочник велосипедистов?

Вспомнилось почему-то. Смотреть до 00:30
[youtube][/youtube]

Да просто в целях личной безопасности имеет смысл быть в интернете под вымышленным именем. Вот, например, если поискать в базе жителей Самары, "Соловов Александр Васильевич", находим двух человек: д.р. 15.06.47 проживающий на пр.Ленина 3 и д.р. 19.04.48 , проживающий на ул.Лесной 11А. Также сразу видим номера паспорта и многую другую информацию. В базах есть почти все смертные, кроме работничков МВД. Пусть у меня база старая и, возможно, данные уже не актуальны, но у заинтересованных в криминале есть больше информации. Немного почитав форум, можно узнать о человеке ещё больше: когда его нет дома, что у него есть, где он бывает и т.д. Люди сами себе создают уязвимость.
А вообще, стоит разделять формальное и неформальное общение.

white63 писал(а):Да просто в целях личной безопасности имеет смысл быть в интернете под вымышленным именем. Вот, например, если поискать в базе жителей Самары, "Соловов Александр Васильевич", находим двух человек: д.р. 15.06.47 проживающий на пр.Ленина 3 и д.р. 19.04.48 , проживающий на ул.Лесной 11А. Также сразу видим номера паспорта и многую другую информацию. В базах есть почти все смертные, кроме работничков МВД. Пусть у меня база старая и, возможно, данные уже не актуальны, но у заинтересованных в криминале есть больше информации. Немного почитав форум, можно узнать о человеке ещё больше: когда его нет дома, что у него есть, где он бывает и т.д. Люди сами себе создают уязвимость.
А вообще, стоит разделять формальное и неформальное общение.

Уязвимость в чем? Вам есть что скрывать о себе?

4ELOVEK писал(а): Уязвимость в чем? Вам есть что скрывать о себе?

white63 писал(а): когда его нет дома, что у него есть, где он бывает и т.д. Люди сами себе создают уязвимость.
А вообще, стоит разделять формальное и неформальное общение.

Да вот, например, человек пишет, что планирует уйти в 2-3-20-дневный поход. Мимиходом упоминает, что собаку(кошку, рыбку) не с кем оставить. А живет он на пересечении таких-то улиц. Вуаля.
Имея такую информацию можно узнать когда одинокого человека нет дома. Заходи, забирай, что хочешь. Да и мало ли какую информацию о себе человек вскользь рассказывает. Есть где развернуться мошенникам.
В США была целая волна ограблений, когда люди в фейсбуке/твиттере прямо указывали, что уезжают в отпуск и дома никого нет.

а если место прописки не совпадает с местом жительства? что делать воришкам в таком случае?

Грустно смотреть в окошко и понимать что кругом обман

Пирс'я писал(а):

4ELOVEK писал(а): Уязвимость в чем? Вам есть что скрывать о себе?

white63 писал(а): когда его нет дома, что у него есть, где он бывает и т.д. Люди сами себе создают уязвимость.
А вообще, стоит разделять формальное и неформальное общение.

Да вот, например, человек пишет, что планирует уйти в 2-3-20-дневный поход. Мимиходом упоминает, что собаку(кошку, рыбку) не с кем оставить. А живет он на пересечении таких-то улиц. Вуаля.
Имея такую информацию можно узнать когда одинокого человека нет дома. Заходи, забирай, что хочешь. Да и мало ли какую информацию о себе человек вскользь рассказывает. Есть где развернуться мошенникам.
В США была целая волна ограблений, когда люди в фейсбуке/твиттере прямо указывали, что уезжают в отпуск и дома никого нет.

Это уже называется мозгов нет,а не собаку не с кем оставить

4ELOVEK писал(а):Это уже называется мозгов нет,а не собаку не с кем оставить

Не все так однозначно.
Но тем не менее - прямое подтверждение тезиса о том, что каждому есть что скрывать, а соцсети - зло .

white63 писал(а):Да просто в целях личной безопасности имеет смысл быть в интернете под вымышленным именем. Вот, например, если поискать в базе жителей Самары, "Соловов Александр Васильевич", находим двух человек: д.р. 15.06.47 проживающий на пр.Ленина 3 и д.р. 19.04.48 , проживающий на ул.Лесной 11А. Также сразу видим номера паспорта и многую другую информацию. В базах есть почти все смертные, кроме работничков МВД. Пусть у меня база старая и, возможно, данные уже не актуальны, но у заинтересованных в криминале есть больше информации. Немного почитав форум, можно узнать о человеке ещё больше: когда его нет дома, что у него есть, где он бывает и т.д. Люди сами себе создают уязвимость.
А вообще, стоит разделять формальное и неформальное общение.

Интересные сведения, много, говоришь у тебя таких баз? Покажешь где взял?