ВелоСамара

Повышать скорость не стоит.Я хоть и не сторононник скоростных ограничений,дело в том,что чем быстрей движутся автомобили,тем быстрее они приезжают к светофорам,но они медленно трогаются,по-этому образуются пробки.Пропускная способность увеличится со снижением скорости.
Предлагаю Максима Каца и Илью Варламова запрячь для выкапывания одного подземного перехода или постройки надземного.Спасет тех кто в состоянии "прыгать" по лестницам.

tinnulion писал(а):Освещённые и приподнятые пешеходные переходы (тоже крутая штука кстати) не требуют принятия никаких новых законов - их можно строить уже сейчас.

Ну, дороги строятся по неким правилам. Которые в данном случае будут нарушаться. И те же самые автомобилисты обратятся в прокуратуру с вопросом - а что это тут понаделали и на каком основании?

wandering spirit писал(а):

tinnulion писал(а):Освещённые и приподнятые пешеходные переходы (тоже крутая штука кстати) не требуют принятия никаких новых законов - их можно строить уже сейчас.

Ну, дороги строятся по неким правилам. Которые в данном случае будут нарушаться. И те же самые автомобилисты обратятся в прокуратуру с вопросом - а что это тут понаделали и на каком основании?

Не очень понимаю где нарушение в том, чтобы освещать пешеходный переход ночью. Это реально запрещено, да?
Что касается приподнятых переходов, то всё опять-таки законно. Гляньте ГОСТ Р 52605-2006, там есть специальный раздел про "возвышающиеся пешеходные переходы".

Danil писал(а):

tinnulion писал(а):Она реально снизит число пешеходов и велосипедистов, которых не заметил очередной автолюбитель.

tinnulion писал(а):У меня такое ощущение, что на форуме одни автомобилисты. Иначе сложно объяснить тот факт, что тема дискуссии плавно перешла от ограничения скорости автомобилей к нашиванию светоотражающих полос на одежду пешеходов.

Между заметил и не заметил разницы больше чем между 50 или 60 км/ч.

Посмотрите первую ссылку в первом посте. Там написано какая разница между 50-ю и 60-ю. Если вкратце - она БОЛЬШАЯ.

Кроме того сейчас можно ехать 80 км/ч в любом населённом пункте и не быть оштрафованным. Это не дело.

давайте больше штрафов платить!Всех паразитов накормим!
Канарейки голубые больше всех будут зарабатывать.

cjla8ok писал(а):давайте больше штрафов платить!Всех паразитов накормим!
Канарейки голубые больше всех будут зарабатывать.

твоё высказывание прям в абитуриент 2014

cjla8ok писал(а):Спасет тех кто в состоянии "прыгать" по лестницам.

А много ли в состоянии? Посмотреть на имеющиеся - как-то если в подземных народ встречается, то надземные вовсе всегда пустые.

если делать не лестницу,а скат.Тогда ноги меньше напрягаются.Гидроизоляция,отвод осадков,рельеф не позволит скользить.В случае падения наклонная поверхность,переходящая в прямую не наносит травм,в отличии от ступеней.

Danil писал(а):Было бы здорово все пешеходные переходы делать освещенными.

Для России обозримая реальность - освященные

Очередная бредятина :( Каждый пытается поднять свой авторитет протащив очередной закон.
Если человек дебил то ему хоть что придумай не что не поможет.

Trjm писал(а):Очередная бредятина :( Каждый пытается поднять свой авторитет протащив очередной закон.
Если человек дебил то ему хоть что придумай не что не поможет.

Хватит чушь писать. Именно так работают демократические процедуры. Приходит маленькая группа людей и протаскивает закон, который нужен большой группе людей. Это абсолютно нормально.

tinnulion писал(а):

Trjm писал(а):Очередная бредятина :( Каждый пытается поднять свой авторитет протащив очередной закон.
Если человек дебил то ему хоть что придумай не что не поможет.

Хватит чушь писать. Именно так работают демократические процедуры. Приходит маленькая группа людей и протаскивает закон, который нужен большой группе людей. Это абсолютно нормально.

Нормально это когда законы для населения и соблюдаются всеми.
Вместо того чтом следить за соблюдением закона придумывают новые которые заведомо выполнятся не будут. Что менты перестанут нарушать скоростной режим ? может Чинуши перестали садится за руль пьяными. Похоже в этой стране других проблем нет как только водителей зажимать и выкачивать с них денег.

Trjm писал(а):

Trjm писал(а):Очередная бредятина :( ...
Если человек дебил то ему хоть что придумай не что не поможет.

Нормально это когда законы для населения и соблюдаются всеми.
Вместо того чтом следить за соблюдением закона придумывают новые которые заведомо выполнятся не будут.[/quote]

То есть должен быть некий один закон, который соблюдается всеми? Даже дебилами?
Можно услышать, каким он должен быть, как будет обеспечиваться его соблюдение и кем.
Спасибо.

tinnulion писал(а):

wandering spirit писал(а):

tinnulion писал(а):Освещённые и приподнятые пешеходные переходы (тоже крутая штука кстати) не требуют принятия никаких новых законов - их можно строить уже сейчас.

Ну, дороги строятся по неким правилам. Которые в данном случае будут нарушаться. И те же самые автомобилисты обратятся в прокуратуру с вопросом - а что это тут понаделали и на каком основании?

Не очень понимаю где нарушение в том, чтобы освещать пешеходный переход ночью. Это реально запрещено, да?
Что касается приподнятых переходов, то всё опять-таки законно. Гляньте ГОСТ Р 52605-2006, там есть специальный раздел про "возвышающиеся пешеходные переходы".

Спасибо. Глянул. Теперь вопросов нет, кроме одного, почему Рудаков этого не делает.-))))

wandering spirit писал(а): Спасибо. Глянул. Теперь вопросов нет, кроме одного, почему Рудаков этого не делает.-))))

А кстати, было бы любопытно спросить. Скорее всего он просто не в курсе.