ВелоСамара

Закон суров но это закон!
Меня больше напрягает обязанность водителей уступать дорогу велам. Может случится как с пешеходами - прут не смотря на дорогу, часто на красный на светофоре с привычкой что им уступят. Только скорости передвижения у байкеров другие, так что аварийность может увеличится.

На мой взгляд, мало что изменилось.

Andrey_3_1 писал(а):Закон суров но это закон!

я не про закон, я про марсианские трактовки оного.

Andrey_3_1 писал(а):Меня больше напрягает обязанность водителей уступать дорогу велам. Может случится как с пешеходами - прут не смотря на дорогу, часто на красный на светофоре с привычкой что им уступят. Только скорости передвижения у байкеров другие, так что аварийность может увеличится.

при повороте уступать - вполне логично, в принципе так и было, только чуть формулировку подправили.
корни недовольства к прущим несмотрящим на дорогу пешеходам в том, что раньше их нифига не пропускали.
про красный свет не знаю, проезжающих на включившийся красный вижу намного чаще чем пешеходов на красный. вполне может зависить от конкретного места.

zander101 писал(а):Херня эхти правила. Надо было разрешить ездить по тротуарам, но с условиями, не пугать пешеходов

вы читали текст? там примерно так и написано.

zander101 писал(а):В темноте только со светом

зандер101 купил себе фонариков, теперь все обязаны ездить со светом, ага.

Andrey_3_1 писал(а):То есть фото теперь актуально и для велосипедистов:

крайне идиотское высказывание запечатлено на фото в вашем посте.
по теме, лучше бы не правила кроили, а следили за выполнением существующих. и того уже достаточно было бы. имхо.

Закон абсолютно бредовый. Сами законотворцы видимо не пользуются такими транспортными средствами. Им пофиг.

E-Velobike писал(а):Закон абсолютно бредовый. Сами законотворцы видимо не пользуются такими транспортными средствами. Им пофиг.

Вспоминая старый анекдот, "едут два депутата на велосипедах".

Andrey_3_1 писал(а):"При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает"

Объясните, пожалуйста, пешеходу, о чем это? Это о каких велосипедистах? Если о едущих рядом с пешеходами по переходу, то это, по-моему, даже в новых правилах не разрешено. А если о движущихся по «правой стороне дороги», то, если мне не изменяет память, их нужно было пропускать и по старым правилам. Нет?

это про поворот на перекрёстке. раньше было "велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.", теперь "велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги".

то, что некоторые думают что по переходу нельзя ехать - их частное мнение, раньше оно имело хоть какие-то основания (по тротуару ехать нельзя), теперь оно полностью безосновательно. (ездить по пешеходному переходу нигде не запрещается, запрещается на нём разворачиваться)

резюме. водители должны были уступать при повороте раньше, должны уступать сейчас.

зы. да, кстати. пешеходный переход необязателен, всё равно должны уступать.
ps2. проще 1 раз увидеть -

sergdm писал(а):это про поворот на перекрёстке. раньше было "велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.", теперь "велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги".

то, что некоторые думают что по переходу нельзя ехать - их частное мнение, раньше оно имело хоть какие-то основания (по тротуару ехать нельзя), теперь оно полностью безосновательно. (ездить по пешеходному переходу нигде не запрещается, запрещается на нём разворачиваться)

резюме. водители должны были уступать при повороте раньше, должны уступать сейчас.

зы. да, кстати. пешеходный переход необязателен, всё равно должны уступать.
ps2. проще 1 раз увидеть -

Ну наконец хоть кто то имеет такую же точку зрения, как у меня на счет езды по переходу))От себя добавлю, что запрета на езду по переходу нет, просто в данном случае не будет преимущества перед водителями.

в целом спешиваться видимо безопаснее, поэтому и особо обсуждать это смысла не вижу, пусть себе агитируют.

минаев спрашивал про случай поворота водителя на перекрёстке, есть там переход или нет, едет велосипедист или идёт пешком - водитель должен уступить. переход не у перекрёстка, водитель не поворачивает - это уже другая песТня.

"За медленную езду (меньше 30км.ч.) будут штрафовать".
Где то прочёл.
Пора тренироваться.

При отказе пропустить следующие сзади ТС.

Imxo: в новых правилах нет обязательного света для велосипедистов. Между тем, скорость велосипедистов необычно большая, по сравнению с пешеходами, и водители часто не успевают вовремя его заметить. Предлагаю оборудовать велосипеды передним дневным ходовым огнем, в темное время еще и задним красным светом. Без этого ездить сейчас опасно. Это для тех, кто не в танке, т.е. дружит с головой. Сам медленно не езжу, и фара включена в городе даже днем. Очень помогает.
Ну не в смысле, чтобы в правилах это обязать, хотя было бы не лишним.

2zander101: ходовые огни обязательны.

zander101 писал(а): Ну не в смысле, чтобы в правилах это обязать, хотя было бы не лишним.

посмотрел первые 5 сюжетов, чем бы там помогли ходовые огни?

zander101 писал(а):Сам медленно не езжу

Первая десятка КС заметно напряглась.



Помню такое же предложение такого же гонщика, предлагающего обязать ставить на велосипеды номера, как на автомобилях.

Вчерашняя лекция Куба о новых ПДД-2014 для велосипедистов:

Сегодняшний день родил вопрос - можно ли считать большие лужи "отсутствием возможности" ехать по проезжей части и обочине? :))

поскольку случаи возможности-невозможности явно не перечислены, решать придётся самому(ой).
в практической части вопрос совершенно не интересен, ибо фсем пофиг. теоретически такая причина прокатит. но я бы брал что-нибудь поубедительней - несоответстие дорожного покрытия госту, etc

Нахожусь сейчас в Казани. Здесь по центральному каналу в новостях Татарстана показали про новые правила. И наглядно показали. Так вот, оказывается перекрестки теперь нужно переезжать по пешеходной зебре не слезая свела...