ВелоСамара

Vovka писал(а):Edge 605 в нагрудном кармане куртки отлично все держит на лыжных прогулках. Еще использую режим 605-го когда не пишет трек если скорость нулевая, никаких провалов в записи нет что на лыжах что на веле, все очень четко фиксируется по малейшему движению, даже придраться не к чему. Может последние обновления на прибор Гарминовцы неудачные выпустили?

Это вроде как называется автопауза, у меня она отключена, но я был постоянно в движении. Если посмотреть по графикам, то в промежутках нулевой скорости по карте есть перемещение. Чудеса вобщем. В техподдержке ничего особо интересного не посоветовали кроме Master Reset and a Software Update on your Edge

arch писал(а):Если посмотреть по графикам, то в промежутках нулевой скорости по карте есть перемещение. Чудеса вобщем.

Никаких чудес. Скорость и координаты в GPS-приёмниках вычисляются по разным алгоритмам - для вычисления скорости используется эффект Доплера.

zander101 писал(а):Ага. В статье википедии подтверждается точность 3 метра, а не 60. (+ - 30).

3 метра - это максимально достижимая точность.
Для однодиапазонного приемника без дифференциального режима точней теоретически не получается - по причине влияния скорости обработки сигнала. А есть еще и погрешности, вызванные другими причинами, и все они случайным образом накладываются друг на друга.
Математическую статистику изучали?

И таки 3 - это +/-3.

Не важно. Лишь бы оно работало. Для наших целей этого или достаточно, или более, чем, я имею ввиду точность отмеченной точки. Насчет измерения дистанций немного печально, придется велокомп покупать.

zander101 писал(а):Насчет измерения дистанций немного печально, придется велокомп покупать.

Совсем необязательно.
Достаточно обеспечить прибору видимость неба и не экранировать его (в том числе самим собой).
Я на плечо крепил или на шапку, когда пешком/на лыжах. На веле и того проще - достаточно на руле закрепить, и шансы получить разрывы в треках существенно снизятся, практически до нуля.
Во всяком случае, для практических целей ориентирования и навигации точности определения дистанции GPS-навигатором хватает за глаза.

Не понял, про какие приборы речь, у которы в треках? Я гармин 20 в недра рюкзака прятал когда он нужен был только для записи. Ни разу не было разрывов.

Данил, у тебя ж рюкзак не свинцовый, я полагаю?
Мокрая листва, человеческое тело, металлические оболочки, здания, сооружения, линии электропередач ухудшают прохождение радиоволн на частотах 1.5 ГГц.
Чувствительность конкретного приёмника тоже играет роль, конечно - но в общем случае это именно так.

Сергей, видимо, помнит, как мы с ним лазали по оврагу с приемниками. Многое зависит от аппаратного решения и ПО чипа приемника. Есть мнение, что на разных чипах залиты очень разные RTOS, что и ведет к разным результатам в поле.

Касаемо WAAS. Его нет. Но спутники есть. Это EGNOS. На моем стареньком магелланчике они ловятся всегда, когда открыта южная часть небосвода (геостационарные орбиты у них) - то-ли баг, то-ли фича. При обсчете такого спутника точность резко возрастает. Гармин для пионеров косячит в этом плане люто, бешено - это точно. ДеЛорме - нет, у них все пашет. 60-я серия гарминов уже умеет считать европейскую кодовую корректировку - но это надо проверять.

я думаю , что качество сигнала со спутников "плавает". иначе не могу понять почему при движении по одному и тому же маршруту с одним и тем же приемником получаются разные треки.
Пример с гонки на Кроссовой

https://www.strava.com/activities/229581441

kudessnik писал(а):Сергей, видимо, помнит, как мы с ним лазали по оврагу с приемниками. Многое зависит от аппаратного решения и ПО чипа приемника. Есть мнение, что на разных чипах залиты очень разные RTOS, что и ведет к разным результатам в поле.

Помню. Согласен, разница на разных чипах есть.

Alex. писал(а):я думаю , что качество сигнала со спутников "плавает"

Это те самые погрешности, о которых мы тут уже вторую страницу трем.
Спутник GPS/ГЛОНАСС находятся не на геостационарных орбитах, по этой причине в одном и том же месте в разное время видно разное созвездие спутников.
Кроме того, конкретно на кроссовой рельеф тупо не позволяет прибору видеть весь небосвод, в разных точках видны разные спутники - соответственно, координаты на одном и том же треке считаются с разными погрешностями.
В результате имеем то, что имеем - в принципе вполне ожидаемую картинку.

Поставил сегодня в настройках автопаузу, и действительно, на дистанции 2,5 на небольшом подъеме garmin постоянно останавливал время. Пройду как нибудь там пешком, посмотрю как ловит.

Имею Оригон 550, проблем с разрывом при записи трека ни когда не было. Возил и на руле, и в рюкзаке, и а карманах. При горячем старте поиск спутников происходит мгновенно менее 1 секунды. Ходил с ним по луке в пешках по оврагам густо заросшим сигнал всегда был.