ВелоСамара

...и поехал дальше по тротуару?

Anzuth писал(а):...

надумано. сколько раз лично вы видели как пешеход с велосипедом ловко отпрыгивает от машины?

Да, по тротуару. А почему нет? Велодорожки в этом направлении нет, как впрочем и в других, движение на ПЧ оживлённое, пешеходам не мешал.

Зачем уже отпрыгивает? Достаточно замедлиться и не выходить из-за машин, которые уже остановились, в следующий ряд, где кто-то зазевавшись, экстренно тормозит. Отпрыгивают, когда зазевались уже оба, а это бывает, к счастью, редко.

лицемериус стандартус.
когда удобно - кричим о выполнении правил. когда нам правила не нравятся - легко забиваем.

зы. шоб 2 раза не вставать: оживлённое движение не есть отсутствие возможности двигаться по дороге.

Создание помехи для движения автотранспорта, является. Там в обратку три полосы, а по ходу движения - одна, для общественного транспорта, передвигаясь на котором ранее, замечал, что движение велосипедистов, мешает и создаёт немалые трудности водителям троллейбусов, в частности. Об этом я ранее писал в одной из тем на ВТ.
Так что, прицеплянтус очевидного непонимантус, всё нормально).

ну вот, какая-то ересь понеслась "прицеплянтус очевидного непонимантус", какие-то придуми про помехи.

очень даже можно по 1й полосе ехать, чай не жиробас 5 метров в ширину.

зы. когда правила не согласуются с внутренними убеждениями - сразу начинают бред нести.

Может и можно, но я мешаться не хочу.

а вот так всегда. где хочу - пдд исполняю, где не хочу - ...

Нет здесь нарушения ПДД. И кстати, на перекрёстке, рядом с которым я пересекал ПЧ, по ПП, тем летом сбили велосипедиста, совсем. Он широкий, поэтому даже если двигаться по ПЧ, считаю разумным преодолеть его через ПП-ы.

есть здесь нарушение. полоса есть, по полосе ехать можно, а ты прёшь по тротуару.
можно ещё 100500 сообщений пререкаться, от этого нарушение никуда не денется.

Я с вами на ты не переходил. Так что лесом-полем, полем-лесом, я вперёд, а вы за мной. Вежливость, знаете ли. Полезная штука).

ну вот и нашли очередную зацепочку-оправдание своему нарушению, что я на ты обратился.
потом ещё что-нибудь придумает, у лицемерчиков так всегда.

Дело не в лицемерии. И оправдываться никто даже не начинал. Считаю не возможным двигаться по правому краю данной полосы, т.к. буду создавать помехи ОТ. В случае, если буду создавать помехи пешеходам, чего пока особо не было - лучше спешусь. Правила перечитал, спасибо - да, тащат всех на проезжую часть, не заботясь о велоинфраструктуре, в этом вы правы. Но переходы, всё-таки, надо переходить, а не переезжать. По-поводу видео - да, печально. Несчастный случай, в принципе, может случиться и между двумя пешеходами, велосипед ещё никто вроде не называл средством повышенной опасности.

И позвольте вас спросить - какая ваша позиция? То есть, если я езжу не всегда по ПЧ, то можно и переходы тогда переезжать? На переходах множество велосипедистов верхом попадает в беду. По проезжей части передвигаться могут далеко не все. Ну ладно я поеду, а дети старше 14 лет, как будут там перемещаться? Все ли они смогут это сделать? Вы детей своих, внуков, отправите кататься по автодорогам? Да и женщины в возрасте, которые встречаются на тротуарах, тоже должны только там ездить? Если велодорожек у на нет и пока не предвидится. К велосипедистам на тротуарах и относятся лояльно, понимая, что в случае их перемещения по автодорогам, увеличится количество несчастных случаев. Никто этого не хочет и другого выхода пока нет, т.к. нет велоинфраструктуры и приходится велосипедистам соседствовать с пешеходами - вынужденно. А в случае перехода пешком ПП, количество несчастных случаев уменьшится, чего я и хочу. Чего хотите вы?


Лицемерие — несоответствие слов, поступков человека истинным чувствам, намерениям. С. И. Ожегов Толковый словарь Ожегова.
ЛИЦЕМЕРИЕ Поведение, прикрывающее неискренность, злонамеренность притворным чистосердечием, добродетелью.
И в чём же моё лицемерие, позвольте поинтересоваться?

ну, как обычно. едет здоровенная детина по тротуару, когда ему про это говорят, начинаются пространные вирши про женщин, детей, немощных бабулек на велосипедах на тротуаре.

а ты опять детине указываешь, что он не бабулька, что помесь носорога с сейфом на велосипеде на тротуаре опасно. а он тебе про то как он аккуратно* ездит, и выхода другого нет, и вообще он только лучше делает, потому-что... и далее тележка обоснований.

а лучшая защита это известно что, и начинает он бомбить тебя вопросами, мол ты желаешь детей на дорогу отправить, да? и что ты вообще сделал для хип-хопа в свои-то годы?


* классический пример. если на дороге в 20 см от велосипедиста проедет машина с разностью скоростей 20-30 км, велосипедисты будут визжать что кошмар, могло потоком воздуха под колёса затащить, ужас, интервал не держат.
если на тротуаре велосипедист проедет мимо пешехода в 20 см с разностью скоростей 20-30 - никто из велосипедистов и слова дурного не скажет, велосипедист всё контролировал, думал за себя и того парня, ага-ага.

шоб 2 раза не писать, поясняю откуда берутся те скорости на тротуаре. постояв на светофоре тротуарщик отдышится, делает рывок до очередного прихода или светофора. бмхеры так вообще почти все так и передвигаются: разгоняются, по инерции едут, цикл.

зы. он такой хороший, к исполнению пдд призывал, а его на ты назвали. караул, ужас, бей тыкальщика. [и поехал дальше по тротуару]

Так чего же хотите вы? Ехать по ПЧ и подъезжая к ПП поворачивать на 90¤ и ехать по ПП? Или что? Доводы вам не нужны смотрю, больше для вас приводить не буду - бесполезное занятие. Да и в целом бесполезное, поэтому - удачи! Вам, наверное, можно и верхом по ПП, пока штрафовать не начнут). А за тротуар, начнут штрафовать, когда хоть что-то будет сделано для велосипедистов, потому что всем понятно, что тащить всех на дорогу - нельзя. И кроме вас за это никто не радеет, и, тем более, нельзя ездить поперёк дороги.

ВЛАДИМИР5 писал(а):потому что всем понятно, что тащить всех на дорогу - нельзя.

хватит демагогией заниматься, всех никто и не тащит.

в очередной раз у вас очень удобно: когда хочу, пдд исполняю. когда не хочу - не исполняю, т.к. имею тележку доводов.

ВЛАДИМИР5 писал(а):и, тем более, нельзя ездить поперёк дороги.

почему? только давайте без измышлений, давайте на основе пдд

Вы ответьте на вопрос, прежде чем свои задавать, а то нехорошо получается. Я два раза спрашивал, чего вы хотите в целом?

в целом я хочу миллион долларов.

в малом то что вы соизволили открыть правила и уже знаете что ехать по тротуару нарушение - уже неплохо.

Ну так вы довольны?
Я то в целом за безопасность, чтобы людей меньше калечилось, поэтому из двух зол приходится выбирать. Согласитесь опасность авто для велосипедиста, гораздо больше, чем велосипедиста для пешехода. Вы за что?

нет, не доволен. вы сами должны были прочитать правила, а не после 100500 моих сообщений.
даже вас, радетеля за безопасность и правила, приходится силой заставлять читать оные.
а основная масса велосипедистов вообще ни сном ни духом, прёт как танк, и пофиг им. что по проезжей части, что по тротуару.

ездюки по тротуарам в целом за безопасность себя, на пешеходов им в целом плевать.
я не за, я против. всем сразу не может быть хорошо, своим хорошо велосипедисты на тротуарах делают не сильно хорошо кому-то другому. обосновывая, как обычно, всё детьми, женщинами и старушками. а едут сами. а обосновывают... цикл 10000 раз повторить


зы. если вы находите слишком опасным ездить по дорогам, значит не ездийте.
но вы лучше будете подвергать меньшей опасности пешеходов (добродетели вы наши ), ничего нового. тем более они мягкие.

А с пешеходными как тогда? Что-то вы сами себе противоречите. Там вы не мешаете пешеходам, если едете верхом?