ВелоСамара

CuSO4 писал(а): У тебя дети есть?

Т.е. если дети есть, то можно смело любому ногой в лицо?

И вообще, это вопрос из серии, когда автомобилист спрашивает у велосипедиста, есть ли у того права. Хотя ежедневная статистика дтп среди автомобилей говорит о том, что наличие прав не является признаком знаний пдд

rippy писал(а):

CuSO4 писал(а): У тебя дети есть?

Т.е. если дети есть, то можно смело любому ногой в лицо?

И вообще, это вопрос из серии, когда автомобилист спрашивает у велосипедиста, есть ли у того права. Хотя ежедневная статистика дтп среди автомобилей говорит о том, что наличие прав не является признаком знаний пдд

Про ногу мы знаем только со слов этого наркомана.

Свидетели говорят, что он ушибся об асфальт.

ну тогда вообще к чему этот разговор? следствие разберется, кто наркоман, кто садист, кого в поликлинику для опытов отдать

Мужика надо посадить. Роллер няшка.

g526505-CAMAPA писал(а):Мужика надо посадить. Роллер няшка.

что за народ, почему сразу посадить, ты судья чтоль? Его надо привлечь к ответственности за свой поступок согласно действующему законодательству. А там как суд решит

Но если, как пишет Медисульфатыч, действия якобы не было, то на нет и суда может не быть

Парень инвалидом остался с проломленным черепом. Такое дорого стоит.

rippy писал(а):

nebosy писал(а):

rippy писал(а):Вот пусть теперь по УК за свои умышленные действия и отвечает

Аааа... Теперь в УК остались только "умышленные преступления"? Нуачё - "Зачем ты изнасиловал девушку? - Я неумышленно! - Свободен."
Красаучег.
В пиндосии есть норма по которой отвечает за всё один, тот с кого всё началось. Ломанул банкомат - прилетели копы - рванул от них - они через весь город за ним. Всё что при этом разбили-покрушили вешают на преступника, в след раз увидел копов и лапки к верху - так дешевле.
Не прыгал бы через ребёнка (а то что он "неумышленно" это только слова, его слова, лично мне кажется - специально - убеди что не так) не получил бы в табло. Нормально.

т.е. ты считаешь, что роллер умышленно ехал задом с целью напугать/покалечить ребенка на машинке?

Когда человек не соблюдает элементарные правила ТБ и не умеет оценивать опасность своих действий - постоянно случается что-то неспециальное: неспециально не справился с управлением и вылетел на встречку, неспециально подорвался на газе, неспециально получил искрой в глаз, неспециально пьягым утонул в Волге в ноябре.

Человек на роликах - эпический долбоклюй, и чисто по-человечески, и из потенциальной общественной опасности (может этому с разбитой рожей завтра захочется задом на машине по пешеходному переходу покататься) навтыкали ему действиельно маловато.

Но, согласно УК папаша девочки скорее всего встрял.

g526505-CAMAPA писал(а):Парень инвалидом остался с проломленным черепом. Такое дорого стоит.

Печально, конечно. Метод Макаренко беспощаден. Педагогика оптом. За все годы, которые его явно недопарывали.

rippy писал(а):т.е. ты считаешь, что роллер умышленно ехал задом с целью напугать/покалечить ребенка на машинке?

Нельзя неумышленно изнасиловать кого-либо, равно как нельзя неумышленно пнуть ногой в живот лежащего человека, а потом еще два раза по голове. Вообще, от этого удовольствие, наверное, надо получать, чтобы бить человека ногой по голове

Если это не понятно, то дискутировать вообще не о чем

Я считаю, что в данном случае дискутировать об "умышленно-неумышленно" не имеет смысла. Как и додумывать за людей про "удовольствие" и проч.
Есть поступок и ест ь последствия поступка. На набе катаются толпы роллеров, но почему то только этот прыгнул через ребёнка. И нас..ть ПОЧЕМУ он это сделал. Если ты не можешь кататься на роликах не прыгая через чужих детей - не катайся.
Позиция ясна?
Про мордобитие. Это персональный выбор каждого родителя. Сам бы наверное не стал, но его не осуждаю.

nebosy писал(а):И нас..ть ПОЧЕМУ он это сделал
Позиция ясна?

яснее некуда

Какая второстепенная дорожка, это про что он гонит?
Название ресторана подходящее под проишествие, где то там ещё два оленя есть.
Мужику сочувствую, такой головняк на ровном месте набережной

.

YurOk63 писал(а):"давит на жалость"

Все когда то были чьими то детьми. Многие всё ещё остаются. Маленькие дети не могут за себя постоять, за них это делают родители. Причём часто в состоянии аффекта. Роллер мог бы и через папашу сигануть. И получить бы просто пендель за свои художества.
Негде кататься - не катайся, или узнай где. Дорога любви слишком далеко - твоя лень-твои проблемы.
И вообще "лет 18 - 19 - 20" ето уже половозрелые дебилы полноценные граждане с полным набором прав и обязанностей. Какие ещё "дэти"?

Стокгольмский синдром. Все торопятся встать на сторону силу, эмоционально это проще и безопаснее. Осознание того, что мужик просто избил пацана придет позже.
Быть слабым не стыдно, стыдно бить слабого.

Ну вообще вроде как травмы роллера несопоставимы с травмами ребенка (а они, кстати, были?). Да, залёт. Да, получи хорошего леща и катись дальше. Не больше. Но проламывать чуваку голову - перебор.
И если уж пошел разговор о том, что роллерам на набережной не место, то дети пусть на специально оборудованных детских площадках играют в таком случае.

Никого не обвиняя и не оправдывая... Выскажу свое мамское мнение.
Город наш вообще не предназначен для детей. Любого возраста.
Я помню когда Тимофею было 2-3-4 года. В Самаре нет места где ребенок мог бы безопасно пробежать хоть 20 метров. Во дворах - носятся машины, пренебрегая знаком "жилая зона" и выгуливаются ротвейлеры без намордников и поводков. Ну понятно тротуары мы отметаем - там близко проезжая часть, никак не огороженная. Казалось бы, бинго(!), у нас же есть парки и набережная, но нет. Так катаются роллеры и велосипедисты. И в итоге: "Вы бы мамочка смотрели бы за своим ребенком!".
А теперь ему 10. На проезжую часть по правилам ему нельзя, да и сами знаете насколько там место 10летнему. Велодорожек нет. И вот едет он у меня по тротуару. Представляя угрозу для маленьких детей. И как негде гулять 2х летнему, так негде кататься 10 летнему и так далее...
И я мечусь между дорогой, где мне ехать бы лучше, чтобы не смущать людей на тротуарах, и между тротуаром чтобы быть рядом с ребенком, и хоть как-то контролировать и направлять его движение среди людей.
Город недружелюбное место для всех.

Вспоминается случай с одной женщиной. Идет по Ленинградской к пересечению с Фрунзе и тут краем глаза замечает, что на нее летит на велосипеде ребенок, она принимает на себя удар велосипеда, и при этом помогает незадачливому ребенку удержаться в велосипеде и не дай бог не упасть. На ноге у женщины потом был синяк. Велосипед - это транспортное средство. Управляя им по тротуару, несешь все риски несчастного случая и пр. Контролировать движение скоростного средства обязан тот, кто на нем едет. Также и с роликами. Мать того ребенка ничего не сказала в оправдание. Вместо этого она сказала, что "смотреть нужно куда идешь": НИ "куда едешь", а "куда идешь" ))) ЭЛементарные нормы приличия говорят нам о том, что чтобы там ни было, нужно извиняться в любом случае, кто прав кто виноват, здесь не разберешь. Принеси извинения пострадавшему. Как ты со мной так и я с тобой. Что там было с роллером никому доподлинно неизвестно. Возможно парень неправильно повел себя после падения или еще что-то. Отец не мог просто так избить до полусмерти. В это мне не верится.

причём тут синдром, он же спиной вперёд ехал, ещё бы с повязкой на глазах, надо хоть как то подстраховываться и предугадывать. детей там тьма. понятно что не специально, но и папаша не хотел травм парню, чё он спецом дочуру подставлял что бы кулаками повод был помахать

g526505-CAMAPA писал(а):Парень инвалидом остался с проломленным черепом. Такое дорого стоит.

Загугли на всякий, что такое инвалидность.

Пишут так как будто тот ноги ему отрубил. Вот это инвалид.
Отец дал леща, как и подобает отцу, когда наркоман задом влетел в его ребенка и возможно вместо извинений начал его материть, что смотреть надо за детьми.
Не думаю что отец хотел ему нанести травмы, это так парню "повезло". Наркотики слышал вымывают кальций из костей.

YurOk63 писал(а): инвалид на всю жизнь

Ребенок в машинке получил серьезную психологическую травму и теперь он инвалид на всю жизнь.

2 инвалида из-за одного наркомана.
Вот так поворот.

Отец тоже получил анафилакти́ческий шок, сейчас ему заказали редкие и дорогостоящие препараты из АМЕРИКИ!!! Возможно он будет инвалид НА ВСЮ ЖИЗНЬ!!!

Кстати нарк после падения сказал -" долбанные дети, убил бы их всех"