ВелоСамара

ага, нейроны вымирают на станке тысячами, IQ падает пропорционально тренированности на станке, каждая тысяча км уменьшает уровень образованности на курс (класс) :):):):):) а еще потом пугаешься весной, когда велосипед - вы не поверите - ЕДЕТ! и все вокруг ДВИЖЕТСЯ :) непривычно очень

Можно нормально ехать и без станка.
Например у меня его нет и вообще ни разу его не крутил. По форме офп практически полностью может заменить станок. Но вот единственная проблема это вкатка...Тут просто ппц, ниче другого не скажешь.

Женя, без станка зима не мила :) я на лыжах не умею :)

Недавно задумался о станке на зиму, больше всего наслышан о таксах. Что можете сказать об этих моделях?
http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=15262
http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=15791
или для любителя роллер проще?

Сатори бери.

а вот для любителей роллеров вещица ;)
http://www.chainreactioncycles.com/Larg ... =31918.jpg

Тоже что ли себе прикупить велостанок. Что-нибудь попроще. А то зимой не покатаешься, и к кругосветке раскататься не успеешь.

моя велоподставка

имхо, вся прелесть роллера - держать равновесие, мозг не так быстро разрушается.

С передним колесом намного интереснее, да и полезнее.

Alex.J писал(а):С передним колесом намного интереснее, да и полезнее.

Бесполезнее.

ПРивет! Я Археолог.
Вопрос - кроме ощущения равновесия роллерный проигрывает своему неподвижному собрату? (регулировка скорости, шум, компактность)

По указанным параметрам проигрывает.
Прежде всего нужно решить, для чего тебе нужен станок и какой эффект ты хочешь получить.

мм, какая ветка)

Evg писал(а):Можно нормально ехать и без станка.
Например у меня его нет и вообще ни разу его не крутил. По форме офп практически полностью может заменить станок. Но вот единственная проблема это вкатка...Тут просто ппц, ниче другого не скажешь.

Evg писал(а):Можно нормально ехать и без станка.
Например у меня его нет и вообще ни разу его не крутил. По форме офп практически полностью может заменить станок. Но вот единственная проблема это вкатка...Тут просто ппц, ниче другого не скажешь.

троцкий писал(а):мм, какая ветка)

лыжню ему! лыжню!

xrcat писал(а):По указанным параметрам проигрывает.
Прежде всего нужно решить, для чего тебе нужен станок и какой эффект ты хочешь получить.

А что разные цели? Эээ, ради удовольствия? :o Я просто хотел поработать зимой в разных пульсовых зонах, ну и интервалы там, если не развалится. Главная цель, чтобы весной не пришлось раскатываться, а зимой желательно "проапгрейдиться" (пока еще не знаю как , но возможность четко вырисовывать тренировку на станке, ИМХО большой плюс).
Роликовый "для ощущения велосипеда под собой", мне нафих в принципе не нужно, так как катать зимой не прекращаю. Правда погода диктует условия бывает такие, что неделю из дома не выберешься.

Емаа. Ради удовольствия, дайте два.
Роллерный крутить как-то приятнее, но он не дает нагрузки и шумит. Т.е. на краях слишком легко и ппц как громко. Интервалы на нем тоже не покрутишь. Единственно, он дешевле.

Если дело в цене, то тогда буду искать недорогой стационарный с возможностью изменения нагрузки.
З.Ы. Лет пять назад мне подарили самодельный роллерный станок, сварной... И рама и ролики стальные. Вот это я вам скажу была вещь.... Я его крутил 1-2, 1-4. Больше не мог. Главная проблема - хранение. До балконаего еще надо было доволочь.

В разных пульсовых зонах -- это только трейнер. На роллере интервалы не покатаешь, нагрузки мало. Но и на трейнере боязно, я лично боялся, что колесо отвалиться :)

зы. Мое сугубо ИМХО, что зоны и интервалы лучше в полях катать. На станке убийственно скучно.

ззы. Квотинг Евга -- это напалм просто! Перечитаю тему :)

xrcat писал(а):В разных пульсовых зонах -- это только трейнер. На роллере интервалы не покатаешь, нагрузки мало. Но и на трейнере боязно, я лично боялся, что колесо отвалиться :)

зы. Мое сугубо ИМХО, что зоны и интервалы лучше в полях катать. На станке убийственно скучно.

А в полях снег, снег, снег
По самый х...хохолок, лок, лок.