ВелоСамара

filosof63 писал(а): ... этот обьектив 60/2,4 имеет надпись кроме прочего " Macro". И очень красивое боке.
С кропом 1,5 приведенное фокусное на полный кадр будет 90-это как раз и достаточно для портретника ( у Canon есть обьектив 85/1,2-и его считают портретником).

Михаил;
1.Был советский объектив "Юпитер-9" так же 85мм. и так же занимал позицию портретника. Было дело, снимал им.
2. Был у меня хороший знакомый и одновремённо хороший фотограф, который портреты (а он занимался только ими) снимал только на фикс в 50мм. Естественно полный кадр. Я так же было этим занимался.
3. Позавчера я снял портреты 98и человек. На каждого минимум 6 кадров. Завтра сниму что то около 50ти. После завтра около 30-ти. До изнеможения. И так не первый год. Портреты снимаю только объективом в 105 мм. (с учётом кропа 157,5мм.)
Догадайся с трёх раз, почему именно таким объективом?

Про 105 мм подтверждаю, я тоже на этом фокусном портреты делю

alexandr56 писал(а):

filosof63 писал(а): ... этот обьектив 60/2,4 имеет надпись кроме прочего " Macro". И очень красивое боке.
С кропом 1,5 приведенное фокусное на полный кадр будет 90-это как раз и достаточно для портретника ( у Canon есть обьектив 85/1,2-и его считают портретником).

Михаил;
1.Был советский объектив "Юпитер-9" так же 85мм. и так же занимал позицию портретника. Было дело, снимал им.
2. Был у меня хороший знакомый и одновремённо хороший фотограф, который портреты (а он занимался только ими) снимал только на фикс в 50мм. Естественно полный кадр. Я так же было этим занимался.
3. Позавчера я снял портреты 98и человек. На каждого минимум 6 кадров. Завтра сниму что то около 50ти. После завтра около 30-ти. До изнеможения. И так не первый год. Портреты снимаю только объективом в 105 мм. (с учётом кропа 157,5мм.)
Догадайся с трёх раз, почему именно таким объективом?

Я не профессионал в фото-снимаю только для себя и это мне нравится.

А я, честно говоря, проголодался.
Время, говорят, около 18 часов с небольшим, пора завтракать!

Четверть века назад. Может более.

походу это довоенная фотка, и дороги не разбомбили ещё.

majorgrey писал(а):Это в районе Вилоновской 1? У меня там 23 года назад моя леди (на тот момент) жила!

А у меня в этом доме родственник живет
majorgrey-хорошее предложение, но до Паски ни-ни. Грех.

filosof63 писал(а):И очень красивое боке.

alexandr56 писал(а):Я умолкаю......

==============================================================================================================================

По теме - от камеры в первую очередь жду "быструю" матрицу иначе момент "уходит". Иногда безвозвратно. Все мыльницы какие имел были или медленные или оооочень медленные. В последнем проплыве напарник с мыльницей постоянно просил "Не греби - лодку раскачиваешь!" Последняя (пока) претензия к камере - не герметичная - надо бокс приобретать. На подводные мыльницы уже не пойду - избаловался. Ну может начнут делать мыльницы с матрицей от зеркалки (0,5 - 1), сменной оптикой и защищённые хотя бы от брызг. И всё это по вменяемой цене.

nebosy писал(а):

filosof63 писал(а):И очень красивое боке.

alexandr56 писал(а):Я умолкаю......

==============================================================================================================================

По теме - от камеры в первую очередь жду "быструю" матрицу иначе момент "уходит". Иногда безвозвратно. Все мыльницы какие имел были или медленные или оооочень медленные. В последнем проплыве напарник с мыльницей постоянно просил "Не греби - лодку раскачиваешь!" Последняя (пока) претензия к камере - не герметичная - надо бокс приобретать. На подводные мыльницы уже не пойду - избаловался. Ну может начнут делать мыльницы с матрицей от зеркалки (0,5 - 1), сменной оптикой и защищённые хотя бы от брызг. И всё это по вменяемой цене.

Мечтать не вредно.

filosof63 писал(а):Мечтать не вредно.

Ога - вредно не мечтать (С)

nebosy писал(а):Последняя (пока) претензия к камере - не герметичная - надо бокс приобретать.

Бокс нужен для съёмки под водой - что б внешнее давление выдерживал.
Для защиты от брызг и коротких купаний на небольших глубинах можно обойтись гермомешком с окошком типа аквапак - видел такие в магазинчике с подводным добром, что возле "Байка", для мыльницы даже купил себе такой.
Вроде там и для зеркалок были модельки.
Вполне себе можно даже в Египтосе под водой снимать, для снорклинга вполне подходит - проверял.
Вот только что-то нынешние цены не радуют - но всяко должно быть дешевле бокса

honzales писал(а):Вот только что-то нынешние цены не радуют - но всяко должно быть дешевле бокса

Н-да ... от 9-ти круб. Скокаж бокс будет? Хватит и "мешка" со стеклом конеш. Надо у китайцев глядеть.

nebosy писал(а):

honzales писал(а):Вот только что-то нынешние цены не радуют - но всяко должно быть дешевле бокса

Н-да ... от 9-ти круб. Скокаж бокс будет? Хватит и "мешка" со стеклом конеш. Надо у китайцев глядеть.

А есть у кого фотки под водой?

nebosy писал(а): Скокаж бокс будет? Хватит и "мешка" со стеклом конеш. Надо у китайцев глядеть.

Боксы обычно дороже аппаратов для которых они. Мешок со стеклом неудобен и может протечь. У меня старенький компакт Фудзи "мю 790". Противоударный и подводный до 10 метров, а глубже и не нырнёшь. Сейчас должно быть куча моделей более совершенных. Ценой, чуть более чем обычные мыльницы.

alexandr56 писал(а):Мешок со стеклом неудобен и может протечь.

Та мне под воду и не надо. Именно от брызг и пары секунд под водой - если волна захлестнёт.

Буль-буль

[spoiler]







[/spoiler]

alexandr56 писал(а):Мешок со стеклом неудобен и может протечь.

Там конструкция такая, что протечь не сможет.
Толстая ПВХ пленка зажимается плоским зажимом.
Кнопки давить сквозь пленку не так что б прям очень удобно - но вполне реально.
С рычажками всякими хуже - но тоже вполне себе можно приспособиться.
Единственный недостаток - от разницы температур внутри пакета может образоваться конденсат - но и это можно решить пакетиком силикагеля - их обычно в коробки с обувью нахаляву кладут.

Для водников - самое то, ИМХО.

Где-то там Миша написал:

Лёt4ик писал(а):Вот по этим фотографиям и можно сказать, что важнее - камера или навыки? Например, как бы я не выёживался со своим фотоаппаратом, таких снимков точно не получится. Даже при постобработке.

А я бы сказал, что c камерой и объективом Артёма далеко не каждый, даже считающий себя "фотографом", сделает то же самое, как бы он не выёживался.

Хотя, казалось бы, что тут такого - наливай да пей

honzales писал(а):наводи да снимай

На автомате, китовым объективом и без обработки.

nebosy писал(а):На автомате, китовым объективом и без обработки.

Ну так в умелых руках и булыжник - оружие ;))

Малинка - класс!