Всё про палатки

[Скиталец]

Один минус - много сетки по внутреннему тенту, т.е. палатка не всесезонная.

Нет в мире совершенства! :)
Моё ИМХО - хорошая вентиляция летом приоритетна (поскольку кондиционера с собой не попрёшь, да и большинство походов (особенно - вело)) - летние. А зимой всё-таки лучше специализированные групповые палатки, рассчитанные на использование печки. Впрочем, дело вкуса...

delfin, если что такое найдёшь - отпишись. Но что-то я сомневаюсь... Под все эти требования (кроме цены) подходит палатка MSR Zoid 1.5

[delfin]

уточняю, алюминивые нитки это гонь), нейлон там)

[delfin]

Приглядываюсь к kronus, по описанию хороша, правда двушка. Какие будут мнению по поводу нее.
харки смотрим здесь
www.zelenoemore.ru/27892.html

[merly]

могу сосватать Vaude Hogan Ultralight Argon за 7000 рублей.
Описывать палатку не буду - характеристик по ссылке более чем достаточно. Сам такой пользуюсь.

[xrcat]

могу сосватать Vaude Hogan Ultralight Argon за 7000 рублей.

Новая/бэу? Реальный вес какой?

[delfin]

а по Кронусу че скажите? Кстати сейчас ее чуть дороже 4т.р. можно купить, а ту что сватуют за 7000 навернека б/у, конечно она легче на 300гр. больше приимуществ не увидел. Палатку все равно на вел цеплять, а не в рюкзаке, т.к. за 300г переплачивать 3 тыщи нет смысла

[merly]

сравним Вертикал Крокус и Вауде Хоган Аргон
1. У крокуса нет тамбура вообще
2. У крокуса внутренняя палатка сетка, у аргона ткань
3. Ткань пола крокуса 5000 мм против 10000 у аргона
4. Вес 1820 против 1370. Разница всего 450 гр но это почти треть веса!!! При том что вертикаль любит привирать с реальным весом. У Аргона вес заявленный совпадает с реальным, сам взвешивал.
5. конструкция "полубочка" по ветроустойчивости конкретно проигрывает трехдуговой.
6. Силиконовый тент Аргона с его способностью затягивать мелкие повреждения вообще вне конкуренции.
Из плюсов вертикала вижу только больший объем спального места, но для палатки которая позиционирутся для "преночевать и ехать дальше" это не весомый плюс.

Палатку все равно на вел цеплять, а не в рюкзаке

От этого она легче становится?

[delfin]

Да, плюсов много) Так, что там за 7 тыщ? состояние? сколько эксплуатировали? Повреждения? Возможно куплю, если состояние норм. Отпишите в личку плиз.

[Влад]

самая крутая палатка это Хоббит Space 2 T8 Explorer и ниииволнует)) больше 10 лет мечтаю о такой, но к сожалению потребности в такой низенькой уже нет.

по делу, сколько сейчас стоит неплохая (не голимый китай) палатка 2-3 местка чисто для летнего матраса на пляже в округе Самары. Главное не бочка. Куда стоит поехать в поисках спортмастер, Грушинский, Перевал, Штурм?

можно ли уложиться в 2-3 тысячи?

апд. посмотрел снаряжение, емое чибис уже 7 стоит, кощмар

[kost@]

туризмом занимаюсь давно, но учатся только те, кому это нравится..
сравнение могу определить тоже не значительно...
1. вес
2. укладка в минима.
3. нужно смотреть проникаемость материала.


у меня были несколько палаток , типа самораскладушки... проблема их складывать , это 1, а 2 , водонапор маленький...
если лёгкий дождь, то держать будит отлично..., если ливень, то молись, что бы ты был хотя бы под камнем

[Маркикокик]

Раз уж на то пошло, приведу свои выкладки.
Тоже выбираю палатку к наступающему сезону, присматриваюсь к отечественному производителю - фирме "Снаряжение".

Первый вопрос о размере - стоит ли сэкономить на весе и взять двушку (наверняка все равно можно будет втроем спать) или все-таки не стоит?

Вопрос второй. По описанию понравилась Вега серии Комфорт (как двушка, так и трешка) - тамбур и два входа есть гут, да и в палатке такой формы наверняка чуть просторнее. К тому ли я склоняюсь или на что-то другое стоит обращать внимание?

Полагаю, что просто Вегу 2 выбирать не стоит по причине тех же самых двух входов, а вот как относиться к ткани с силиконовым покрытием - стоящая вещь или нет?

Выше был упомянут Чибис - это что за птица?

Рассмотрю все предложения и доводы по поводу выбора. Бюджет 6-7-8 т.р., при большой необходимости можно попытаться наскрести еще.

[Danil]

Первый вопрос о размере - стоит ли сэкономить на весе и взять двушку (наверняка все равно можно будет втроем спать) или все-таки не стоит?

Вега двушка у Снаряжения шириной 117 см - трое не влезут, трешка 150 см.
50 см на человека - расчетный минимум, 60 - комфортный минимум, 70+ - просторно.
Надо учитывать что наклоненные стенки съедают пространство. У некоторых производителей ширина 150 см это двушка.

Вега - хорошая палатка.

[JackOfShadows]

FreeTime Easy Ride - двушка, ширина 140, вес 2.200. Один вход. Оранжевая. 2005 год поругивают.

[honzales]

FreeTime Easy Ride - двушка, ширина 140, вес 2.200. Один вход. Оранжевая. 2005 год

У меня такая.
Устраивает для лета, в межсезонье/зимой не хожу.
Цена устроила и вес.
Ставить действительно не фонтан - но я один вполне справляюсь.
Тамбур никакой - вел не спрячешь, только ботинки-рюкзачок.
Если ездить в одиночку - вел можно в палатку пристроить.
В жару ставил без тента - чисто от комаров/клещей ;)

ИМХО - если число участников похода 1-2 чел - вполне.

[Скиталец]

Выше был упомянут Чибис - это что за птица?

У меня такая птица. Лет 7 уж как или больше. ИМХО, лучшая "двушка" от "Снаряжения". Оптимальная форма, довольно просторные тамбуры (можно практически всю снарягу туда выкинуть без проблем + гитару), можно спать втроём (если не все трое - здоровые мужики). Длинная - 220см. Минус - чуть тяжелее, чем "Вега". Палатка продуманная, надёжная. Кротов с ней всю Африку автостопом прошёл в своё время.
В общем, на мой взгляд, отличный компромисс между минимальным весом и максимальным комфортом (нет ни того ни другого :))

[fignya]

чем плоха однослойная палатка?
конкретно вот эта

[xrcat]

чем плоха однослойная палатка?

Конденсатом зальет.

[fignya]

чем плоха однослойная палатка?

Конденсатом зальет.

а если открыть все окна )))

[xrcat]

а если открыть все окна )))

Тогда еще и дождем :)

[fignya]

а если открыть все окна )))

Тогда еще и дождем :)

прям засада!