ВелоСамара

Zebra-zzz писал(а):Один минус - много сетки по внутреннему тенту, т.е. палатка не всесезонная.

Нет в мире совершенства! :)
Моё ИМХО - хорошая вентиляция летом приоритетна (поскольку кондиционера с собой не попрёшь, да и большинство походов (особенно - вело)) - летние. А зимой всё-таки лучше специализированные групповые палатки, рассчитанные на использование печки. Впрочем, дело вкуса...

delfin, если что такое найдёшь - отпишись. Но что-то я сомневаюсь... Под все эти требования (кроме цены) подходит палатка MSR Zoid 1.5

уточняю, алюминивые нитки это гонь), нейлон там)

Приглядываюсь к kronus, по описанию хороша, правда двушка. Какие будут мнению по поводу нее.
харки смотрим здесь
www.zelenoemore.ru/27892.html

могу сосватать Vaude Hogan Ultralight Argon за 7000 рублей.
Описывать палатку не буду - характеристик по ссылке более чем достаточно. Сам такой пользуюсь.

merly писал(а):могу сосватать Vaude Hogan Ultralight Argon за 7000 рублей.

Новая/бэу? Реальный вес какой?

а по Кронусу че скажите? Кстати сейчас ее чуть дороже 4т.р. можно купить, а ту что сватуют за 7000 навернека б/у, конечно она легче на 300гр. больше приимуществ не увидел. Палатку все равно на вел цеплять, а не в рюкзаке, т.к. за 300г переплачивать 3 тыщи нет смысла

сравним Вертикал Крокус и Вауде Хоган Аргон
1. У крокуса нет тамбура вообще
2. У крокуса внутренняя палатка сетка, у аргона ткань
3. Ткань пола крокуса 5000 мм против 10000 у аргона
4. Вес 1820 против 1370. Разница всего 450 гр но это почти треть веса!!! При том что вертикаль любит привирать с реальным весом. У Аргона вес заявленный совпадает с реальным, сам взвешивал.
5. конструкция "полубочка" по ветроустойчивости конкретно проигрывает трехдуговой.
6. Силиконовый тент Аргона с его способностью затягивать мелкие повреждения вообще вне конкуренции.
Из плюсов вертикала вижу только больший объем спального места, но для палатки которая позиционирутся для "преночевать и ехать дальше" это не весомый плюс.

Палатку все равно на вел цеплять, а не в рюкзаке

От этого она легче становится?

Да, плюсов много) Так, что там за 7 тыщ? состояние? сколько эксплуатировали? Повреждения? Возможно куплю, если состояние норм. Отпишите в личку плиз.

самая крутая палатка это Хоббит Space 2 T8 Explorer и ниииволнует)) больше 10 лет мечтаю о такой, но к сожалению потребности в такой низенькой уже нет.

по делу, сколько сейчас стоит неплохая (не голимый китай) палатка 2-3 местка чисто для летнего матраса на пляже в округе Самары. Главное не бочка. Куда стоит поехать в поисках спортмастер, Грушинский, Перевал, Штурм?

можно ли уложиться в 2-3 тысячи?

апд. посмотрел снаряжение, емое чибис уже 7 стоит, кощмар

туризмом занимаюсь давно, но учатся только те, кому это нравится..
сравнение могу определить тоже не значительно...
1. вес
2. укладка в минима.
3. нужно смотреть проникаемость материала.


у меня были несколько палаток , типа самораскладушки... проблема их складывать , это 1, а 2 , водонапор маленький...
если лёгкий дождь, то держать будит отлично..., если ливень, то молись, что бы ты был хотя бы под камнем

Раз уж на то пошло, приведу свои выкладки.
Тоже выбираю палатку к наступающему сезону, присматриваюсь к отечественному производителю - фирме "Снаряжение".

Первый вопрос о размере - стоит ли сэкономить на весе и взять двушку (наверняка все равно можно будет втроем спать) или все-таки не стоит?

Вопрос второй. По описанию понравилась Вега серии Комфорт (как двушка, так и трешка) - тамбур и два входа есть гут, да и в палатке такой формы наверняка чуть просторнее. К тому ли я склоняюсь или на что-то другое стоит обращать внимание?

Полагаю, что просто Вегу 2 выбирать не стоит по причине тех же самых двух входов, а вот как относиться к ткани с силиконовым покрытием - стоящая вещь или нет?

Выше был упомянут Чибис - это что за птица?

Рассмотрю все предложения и доводы по поводу выбора. Бюджет 6-7-8 т.р., при большой необходимости можно попытаться наскрести еще.

Маркикокик писал(а):Первый вопрос о размере - стоит ли сэкономить на весе и взять двушку (наверняка все равно можно будет втроем спать) или все-таки не стоит?

Вега двушка у Снаряжения шириной 117 см - трое не влезут, трешка 150 см.
50 см на человека - расчетный минимум, 60 - комфортный минимум, 70+ - просторно.
Надо учитывать что наклоненные стенки съедают пространство. У некоторых производителей ширина 150 см это двушка.

Вега - хорошая палатка.

FreeTime Easy Ride - двушка, ширина 140, вес 2.200. Один вход. Оранжевая. 2005 год поругивают.

JackOfShadows писал(а):FreeTime Easy Ride - двушка, ширина 140, вес 2.200. Один вход. Оранжевая. 2005 год

У меня такая.
Устраивает для лета, в межсезонье/зимой не хожу.
Цена устроила и вес.
Ставить действительно не фонтан - но я один вполне справляюсь.
Тамбур никакой - вел не спрячешь, только ботинки-рюкзачок.
Если ездить в одиночку - вел можно в палатку пристроить.
В жару ставил без тента - чисто от комаров/клещей ;)

ИМХО - если число участников похода 1-2 чел - вполне.

Маркикокик писал(а):Выше был упомянут Чибис - это что за птица?

У меня такая птица. Лет 7 уж как или больше. ИМХО, лучшая "двушка" от "Снаряжения". Оптимальная форма, довольно просторные тамбуры (можно практически всю снарягу туда выкинуть без проблем + гитару), можно спать втроём (если не все трое - здоровые мужики). Длинная - 220см. Минус - чуть тяжелее, чем "Вега". Палатка продуманная, надёжная. Кротов с ней всю Африку автостопом прошёл в своё время.
В общем, на мой взгляд, отличный компромисс между минимальным весом и максимальным комфортом (нет ни того ни другого :))

чем плоха однослойная палатка?
конкретно вот эта

fignya писал(а):чем плоха однослойная палатка?

Конденсатом зальет.

xrcat писал(а):

fignya писал(а):чем плоха однослойная палатка?

Конденсатом зальет.

а если открыть все окна )))

fignya писал(а):а если открыть все окна )))

Тогда еще и дождем :)

xrcat писал(а):

fignya писал(а):а если открыть все окна )))

Тогда еще и дождем :)

прям засада!