Спортивно-туристический клуб "ВелоСамара"
http://velosamara.ru/forum/
да вот да, оказывается, тут всех позабанили давно уже.
Я бы сказал, что это здравые мысли и я в целом солидарен. Тематические форумы на мой взгля, как пользователя форума, должны жестко модерироваться. В Флейме - о чем угодно, не нарушая законодательства (чтобы у санитаров не было претензий к площадке). Хоть действия модераторов обсуждать, модераторам не стоит на это обижаться. Все равно будут обсуждать где-то.АВС писал(а): ↑2019-ноя-07 12:02 Сначала небольшое замечание. Удивительно, как халява развращает некоторых. Люди, фактически паразитирующие на этом интернет-ресурсе (сайте, форуме) не только предъявляют претензии, но и выдвигают требования к людям, создавшим и содержащим эту информационно-дискуссионную площадку.
Но главное в том, что вопрос созрел и, вероятно, даже перезрел. Не с Верхолазом, а с превращением форума в вонючую клоаку. Не случайно многие уже не заходят на форум Велосамары. Брезгуют. Бредовые, а порой и отдающие психиатрической клиникой заголовки "забивают" информативную и полезную информацию.
Что же делать? Если руководству Велосамары все это дело еще не обрыдло, то возможно достаточно простое (в организационном и техническом плане) компромиссное решение. Флейм вынести в отдельный раздел. Сообщения из этого раздела не показывать в общем потоке сообщений. И входить туда разрешить только через раздел "Флейм". Пусть любители поговорить на далекие от тематики сайта, в том числе и бредовые темы, там и беседуют. Замечу, кстати, что понятие "флейм" - это по определению не вполне то, что обсуждали последнее время Верхолаз и его собеседники. В модераторы этого раздела можно было бы пригласить того же Верхолаза. Или, например, Талликса. Который, вроде как и писать умеет, да и потребовать жестко, судя по всему, может.
Общую же ветку (Активные темы. Без барахолки и без флейма) жестко модерировать, в том числе и на существенные отклонения от тематики сайта.
Возможно, что не все еще потеряно. И народ, ранее покинувший сайт, постепенно вернется. Да и новые люди не будут брезговать заходить. Детей не опасно будет сюда посылать. Ведь на самом деле эта информационно-дискуссионная площадка уникальна в силу ее разнообразия. В отличие, например, от соцсетей, где народ тусуется по узким интересам и с небольшим кругом друзей. Разнообразие тематики (спортивные события, покатушки, разные виды активностей) позволяют быть в курсе многих событий. Любопытна бывает и информация о новых видах активности, как, например, недавно появившаяся тематика SUP.
алилуйя! мы видим коструктивные предложения!Ghostknight писал(а): ↑2019-ноя-07 13:01Я бы сказал, что это здравые мысли и я в целом солидарен. Тематические форумы на мой взгля, как пользователя форума, должны жестко модерироваться. В Флейме - о чем угодно, не нарушая законодательства (чтобы у санитаров не было претензий к площадке). Хоть действия модераторов обсуждать, модераторам не стоит на это обижаться. Все равно будут обсуждать где-то.АВС писал(а): ↑2019-ноя-07 12:02 Сначала небольшое замечание. Удивительно, как халява развращает некоторых. Люди, фактически паразитирующие на этом интернет-ресурсе (сайте, форуме) не только предъявляют претензии, но и выдвигают требования к людям, создавшим и содержащим эту информационно-дискуссионную площадку.
Но главное в том, что вопрос созрел и, вероятно, даже перезрел. Не с Верхолазом, а с превращением форума в вонючую клоаку. Не случайно многие уже не заходят на форум Велосамары. Брезгуют. Бредовые, а порой и отдающие психиатрической клиникой заголовки "забивают" информативную и полезную информацию.
Что же делать? Если руководству Велосамары все это дело еще не обрыдло, то возможно достаточно простое (в организационном и техническом плане) компромиссное решение. Флейм вынести в отдельный раздел. Сообщения из этого раздела не показывать в общем потоке сообщений. И входить туда разрешить только через раздел "Флейм". Пусть любители поговорить на далекие от тематики сайта, в том числе и бредовые темы, там и беседуют. Замечу, кстати, что понятие "флейм" - это по определению не вполне то, что обсуждали последнее время Верхолаз и его собеседники. В модераторы этого раздела можно было бы пригласить того же Верхолаза. Или, например, Талликса. Который, вроде как и писать умеет, да и потребовать жестко, судя по всему, может.
Общую же ветку (Активные темы. Без барахолки и без флейма) жестко модерировать, в том числе и на существенные отклонения от тематики сайта.
Возможно, что не все еще потеряно. И народ, ранее покинувший сайт, постепенно вернется. Да и новые люди не будут брезговать заходить. Детей не опасно будет сюда посылать. Ведь на самом деле эта информационно-дискуссионная площадка уникальна в силу ее разнообразия. В отличие, например, от соцсетей, где народ тусуется по узким интересам и с небольшим кругом друзей. Разнообразие тематики (спортивные события, покатушки, разные виды активностей) позволяют быть в курсе многих событий. Любопытна бывает и информация о новых видах активности, как, например, недавно появившаяся тематика SUP.
Читать в тематических темах ворох флейма меня лично, как пользователя, раздражает. Это одна из причин, почему я перестал читать форум и не люблю - устал продираться сквозь ворох пустых сообщений. Так что жесткая модерация должна быть. Как? Ну чтобы не злить людей - сносом во флейм. Сносом туда же попыток обсуждать действия и решения модератора. Жалобы на действия модератора - через форум (такой есть). Обсуждений там также не допускать. Жалоба - рассмотрение - решение. Обсуждения - все в помойку (флейм).
Касаемо пожизненного бана: я считаю, что плодить обиженных плохо. Аргументы Влана (это ж он под именем хасан пишет?) мне понятны. С другой стороны если человек не внемлет и 2-4 недельные баны не приносят результата, человек не унимается, продолжает троллить и отнимать время модератора и увещевания тоже не помогают (ну например человек так изливает энергию, путем саркастической "войны" с модераторами) - то может и стоит. Наверное стоит внести правило новогодней амнистии. То есть "вечный" бан - он до нового года. Но это для особо упоротых\не внемлющих. Остальным пару недель (с повтором если что) обычно хватает. Потом амнистия. Упоротые сразу же в бан пойдут, если не одумаются.
Так что по Верхолазу, я считаю что 2-4 недель будет достаточно, пусть это будет моим мнением (я вроде в списке есть), высказанным тут раз не вижу где задан вопрос.
И да, я против охлократии.
Как-то так.
Все это обсуждение (всю тему) кроме пары сообщений (ну там начального и где куб объясняет кто в совете и к кому апеллировать с жалобами) предлагаю снести во флейм.
ЗЫ Спасибо Диме (talliks) за продуктивное обсуждение в личке.
Нас (старпёров) тут уверяли,что пришло новое молодое активное вконтактнотелеграмное поколение, а как на дерево лезть верёвки баннерные натягивать, так вновь некому.
Андрей, делал общую рассылку. Сейчас проверил, система ограничила кол-во получателей. Вот тут извиняюсь, не проконтролировал. Не получили только Андрей и Константин. Продублировал в ЛС.Ghostknight писал(а): ↑2019-ноя-07 09:34Видимо у меня доступов нету, потому что я нигде в форумах или где-то не вижу вопроса по этой теме, а в списке ответственных за решение числюсь... Нихарашо. По существу высказываться пока воздержусь.KuB писал(а): ↑2019-ноя-04 00:02Акчурин Константинtalliks писал(а): ↑2019-ноя-03 18:01
Чем тебе эта тема не ВелоСамарский совет? Sat, Martin, CuSO4, Брэйкер, Dmitriy, alexandr56, kopad, Вася, Тро и этот список можно продолжать, высказались по этому вопросу вполне однозначно.
Считай, этот велосамарский совет проголосовал за отмену бана Верхолазу. Народ считает решение отмены бана легитимным, а пожизненный бан - нет. Любые иные решения будут приняты вопреки волеизъявлению народа.
Гущин Дмитрий
Давыдов Андрей
Дворецкий Константин
Еремкин Роман
Жевлаков Евгений
Иванов Денис
Калугин Михаил
Кедрин Андрей
Меньшикова Анастасия
Моисеев Андрей
Овчинников Андрей
Скоробогатских Сергей
Студенников Валерий
По модераторам:
на форуме только konst90 (с момента объявления на собраниях о модераторах никто не изъявил желание.
ВК konst90, Kella
ТГ 5 утра, OzArt
Соответственно совет модераторов состоит пока только из них.
И разбанить Влана. Почти 9 лет отсидел.talliks писал(а): ↑2019-ноя-07 16:15 Пообщался с Гостнайтом. Он спросил, какие мои предложения. Я задумался. Ну разбанят Верхолаза, а что дальше то? И вот мое предложение.
На оффвстрече составить список из потенциальных модераторов. И каждый месяц менять главного среди модераторов, который имеет право казнить и миловать. Раз в месяц будет отчет этого модератора в теме. Кого банил, за что, что нового придумал.
Сменяемость власти будет. Куб забанил Верхолаза, но через месяц его может разбанить кто-то другой. Или наоборот продлить баню. Каждый из заинтресованных будет модератором. Не будет скрытных тем. Рано или поздно все увидят перенесенные темы. Можно обсуждать действия модераторов во флэйме. Те, у кого какие-то мероприятия и есть темы - будут иметь особые права на модерирование своих тем.
Процедуру выдвижения в модераторы над обдумать, но думаю общественное признание и опыт будут одними из основных критериев. За одно появится чувство ответственности у тех, кто редко заходит на форум. Месяц надо будет нести вахту. Список модераторов будет советом ВС. Можно внести в него людей особо заслуженных: Даслера, Дена, Валеру Президента и ряд других. Однозначно Куба в этот список не добавлять. Правами модератора наделять на общих основаниях. Пусть остается директором.
Не будет упреков типа: "мы тут баним всех не покладая рук, а вы свиньи недовольные". Месяц можно и потерпеть.
Код: Выделить всё
Сменяемость власти будет. Куб забанил Верхолаза, но через месяц его может разбанить кто-то другой. Или наоборот продлить баню. А модератора избирать голосованием юзернеймов с премиумаккаунтами. А премиумаккаунты продавать. Во, какая неизбитая мысль пришла мне в голову!talliks писал(а): ↑2019-ноя-07 16:15 Пообщался с Гостнайтом. Он спросил, какие мои предложения. Я задумался. Ну разбанят Верхолаза, а что дальше то? И вот мое предложение.
На оффвстрече составить список из потенциальных модераторов. И каждый месяц менять главного среди модераторов, который имеет право казнить и миловать. Раз в месяц будет отчет этого модератора в теме. Кого банил, за что, что нового придумал.
Сменяемость власти будет. Куб забанил Верхолаза, но через месяц его может разбанить кто-то другой. Или наоборот продлить баню. Каждый из заинтресованных будет модератором. Не будет скрытных тем. Рано или поздно все увидят перенесенные темы. Можно обсуждать действия модераторов во флэйме. Те, у кого какие-то мероприятия и есть темы - будут иметь особые права на модерирование своих тем.
Процедуру выдвижения в модераторы над обдумать, но думаю общественное признание и опыт будут одними из основных критериев. За одно появится чувство ответственности у тех, кто редко заходит на форум. Месяц надо будет нести вахту. Список модераторов будет советом ВС. Можно внести в него людей особо заслуженных: Даслера, Дена, Валеру Президента и ряд других. Однозначно Куба в этот список не добавлять. Правами модератора наделять на общих основаниях. Пусть остается директором.
Не будет упреков типа: "мы тут баним всех не покладая рук, а вы свиньи недовольные". Месяц можно и потерпеть.
