ВелоСамара

ага.. осталось дело за малым - придумать и установить предупреждающие знаки " очень злые собаки" , " в меру злые собаки" , чтобы знать, когда сворачивать с дороги.

чушь, катаясь по городу, наверняка все знают собакоопасные места, пару новых узнал читая данную ветку,а знаки - должны быть в голове и не только на собак.

это была шутка, конечно.

да я понял, только остановиться вовремя не смог...
а по большому счету, каждый волен распоряжаться как ему заблогарассудится, можно ездить с мачете, можно гаубицу за собой возить или просто дома сидеть,но думаю ситуация с собаками в большинстве своем прогнозируема и её можно избежать, я не говорю о единичных случаях вандализма собак по отношению к велосипедисту, когда требуется решительное действие со стороны последнего. тема на мой вгляд полезная, вот только название смущает,с ними не бороться надо, а просто вести себя иначе, но это чисто моё субъективное мнение и ни кому не навязывается. наша безопасность в наших же руках. Всем приятных поездок в наступившем году и ни каких недоразумений и столкновений с братьями нашими меньшими.

...о единичных случаях вандализма собак по отношению к велосипедисту...

огО

Закачал на мобильник приложение АнтиСобак ))) в бою пока не использовал )))

ЖенDOS писал(а):Закачал на мобильник приложение АнтиСобак ))) в бою пока не использовал )))

Это что такое?

Эта мобильнег у него старого образца наверна ...весит многа...

Уличные собаки как правило трусливы и глупы даже в больших стаях. Да, неприятно, когда эта свора бросается вслед с лаем и рычанием. Неоднократно катаясь по Дубкам встречал своры собак, которые при виде приближающегося велосипедиста (меня), уже готовились бросится мне навстречу с лаем. Приходилось спешиваться и, пользуясь подручными средствами (камнями например, или размахивая тем же великом, хотя до этого не доходило), распугивать собачек. Отступление собак происходит так же быстро и стремительно.
Но проблема, которую так не решить - в серьезных домашних питомцах. Вот это действительно серьзно. И проблема даже не в ротвейлерах, питбулях, овчарках и прочих серьезных собаках, а в недальновидности, глупости или просто разгильдяйстве некоторых хозяев этих зверьков...
Один раз попал в такую ситуацию: все в тех же дубках, уже в дачном массиве ехал по дороге общего пользования (такие проходят между огороженными участками - линии, улицы и т.д.).
Но когда навстречу выскочил с остервинелым рычанием и лаем ротвейлер, вояж пришлось прервать. Сразу вслед за ним подоспели еще немецкая овчарка и еще что-то третье. Собаки выглядели очень решительно и по-настоящему злобно, стояли четко в середине дороги и медлено с лаем и рыком приближались, абсолютно понятно показывая серьезность своих намерений. Естественно, "геройство" как в случае с дворнягами тут не катит. Поэтому, без паники, спокойно, медленно и четко пришлось отступить, навсякий случай ведя велосипед между собой и друзьями человека. Псины проводили меня до соседней улицы и только потом ушли.
Это происшествие оставило неприятные впечатления, потому что мои свободы были ущемлены (как бы это пафосно не звучало, но это так). Тем более, собаки были выпущены без намордников, без хозяев на внутриквартальные улицы и проезды - территории общего пользования. (не буду углубляться в юридические тонкости и ссылки на Градостроительные, Гражданские кодексы и пр.)
Вот тут действительно вопрос стоит ребром. С одной стороны не охота связываться ни с зубастыми зверями, ни с тупыми (и как правило слишком высокового о себе мнения) хозяевами. А с другой гложет мысль: какого "..." я должен по прихоти неких людей ограничивать себя в своих законных правах??? И сразу лезут в голову радикальные пути решения типа отстрела этих псинок.
Но сам же сразу и понимаешь, что псинки-то ни в чем не виноваты. Проблема в людях....
Кто какие пути решения видит в данной ситуации?

Smile63rus писал(а):Кто какие пути решения видит в данной ситуации?

Отчетливо вижу тупик.
Преступность тоже "ущемляет права и свободы", но с ней вот борются уже не одну сотню лет.

И хто интересно с ней борется ? Можна паканкретнее ...в лицах

Милиция к примеру. Это вообще-то их работа. До этого - полиция, жандармерия и прочий сыск.
Я к тому веду речь, что всегда найдется хозяин, выпустивший свою псину без намордника. И пока собачка не загрызет насмерть чужого ребенка, ему бесполезно втолковывать, что это опасно.

Виды собачьих нападений
Видео на YouTube

В фильме показаны специально обученные нападению на человека служебные собаки, и стили нападения в зависимости от породы.

Там из служевных пород тока малинуа...Самый действенный способ это повалить и держать за горло.

Vampire писал(а):Там из служевных пород тока малинуа...Самый действенный способ это повалить и держать за горло.

Это как повезет.
Потому как если в собачке килограммов от 45 стальных мышц, и она прыгает с разбегу - кто кого будет валить и за горло держать - еще вопрос.

Так я и говорю что самый действенный способ охраны хозяина это чтобы собака фигуранта повалила и держала за горло.Я свою именно так хочу натаскать.Ибо натаскивать на рукав тупо.... Имхо

Vampire писал(а):Так я и говорю что самый действенный способ охраны хозяина это чтобы собака фигуранта повалила и держала за горло.Я свою именно так хочу натаскать.Ибо натаскивать на рукав тупо.... Имхо

А вот это - лишнее.
ИМХО.
Порвать рукав и порвать горло - очень разные вещи.

А на правую руку собак натаскивают, потому что обычно в этой руке держат пистолет или нож.
И вообще - собак натаскивать на людей - неправильный кунфу.

Для меня собака в первую очередь это охранник.Потому и завела такую породу.На рукав тупо натаскивать в том плане что нож можно мереложить в другую руку,а тогда пострадает собака. Да,кстати я не говорила что собака должна рвать горло.Она должна просто держать.Натаскивать собак на охрану хозяина это необходимость.Тем более в наше неспокойное время.

Vampire писал(а):Натаскивать собак на охрану хозяина это необходимость.Тем более в наше неспокойное время.

Вот честно - сомневаюсь.
Возможно не сталкивался, м.б.
Собака только как телохранитель, утопия какая то..