ВелоСамара

repeat писал(а):- движение авто по обочине запрещено (вообще)
- движение велосипеда в противоположную (в попутном направлении можно) сторону по обочине запрещено.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
итого: встретились два дурака.

p.s. ПДД 9.9 можно было и посмотреть, вопрос бы отпал сам собой.

Я посмотрел.
И отвечал вот на это видео.

JackOfShadows писал(а):

за рулём не пейте

Human-oid писал(а):за рулём не пейте

А может он лимонадику зашел попить?

Human-oid писал(а):

Пес писал(а):Критиковать других нетрудно, но бесполезно. Лучше дополнять описанием "как надо".
Интересно посмотреть, что получится)

этого меньше, но есть

я тоже часто как положено зЁбру перехожу а не переезжаю...бывает и качусь не спорю т.к быстрее :)

Бывает и так:

а кто это был? С ФОРУМА ВС?

ага, почти, с форума ВМ.

p.s. почувствуй себя детективом - нажимаешь на кнопку ютуба на видео, затем входишь на канал пользователя и оп-па... Минск далековато от форума ВС

Водила побежал добавлять ему. Он, кстати тоже вторым рядом поворачивал.

alexandr56 писал(а):Водила побежал добавлять ему. Он, кстати тоже вторым рядом поворачивал.

Да пипец у нас законы, пьяный водитель сбивает пешехода во дворе, судят пешехода... на дороге так вообще беда, поцарапал машину выезжая из гаража, надо подставиться под лесопедиста! Вот приведите ктонить пример когда по суду велосипедист не был признан виновным в дтп?
Кстати как я понимаю за перемещение после ДТП транспортных средст теперь 15 суток можно схлопотать? т.е. если отволочить велик на обочину отправишся в сизо?

а я так вообще после автоподставы с тоётой свалил дворами, это уже уголовка? если неошибаюсь до 5 лет если докажут умысел?

Полезно бы было вынести на обсуждение тему действий велосипедиста при ДТП и услышать в ней мнение грамотных людей и в первую очередь Куба.

Маркикокик писал(а):Полезно бы было вынести на обсуждение тему действий велосипедиста при ДТП и услышать в ней мнение грамотных людей и в первую очередь Куба.

Вот уш он точно расскажет про несправедливость :) его самого если не ошибаюсь признали виновным в Дтп , пожурил его газелист вроде, хотя будь поумнее насчитал бы неустойку.

priimus писал(а):

Маркикокик писал(а):Полезно бы было вынести на обсуждение тему действий велосипедиста при ДТП и услышать в ней мнение грамотных людей и в первую очередь Куба.

Вот уш он точно расскажет про несправедливость :) его самого если не ошибаюсь признали виновным в Дтп , пожурил его газелист вроде, хотя будь поумнее насчитал бы неустойку.

я объективно сужу. А там не было возможности обжаловать, так как на схеме не были обозначены отбойники, а в XXI веке (фирма, которая делала ремонт МШ) не могут точно сказать, где именно они стояли в определенный момент. Вот так вот.

А про то, что делать при ДТП чуть позже отдельной статьей сделаю

Не надо ездить по пешеходному переходу. А шлем - хорошо.

JackOfShadows писал(а):Не надо ездить по пешеходному переходу. А шлем - хорошо.

можно и буду ездить по зебре...Светофора нет а зебра есть прежде чем ее проехать нужно сбавить скорость и смотреть по сторонам....Шлем очень часто мешает и не посмотришь с ним нормально по сторонам(лично мне он только мешает.у нас в России ДАМЫ которые сидят за рулем не то что на дорогу и по бокам посмотреть им просто ВЛОМ смотреть в боковые зеркала !!!

учите правила ПДД сперва, если не знаете

по поводу езды по зебре и без шлема, молча ездите до первого...
но не нужно об этом писать, зачем?

sL1d3R писал(а):
можно и буду ездить по зебре...Светофора нет а зебра есть прежде чем ее проехать нужно сбавить скорость и смотреть по сторонам....Шлем очень часто мешает и не посмотришь с ним нормально по сторонам(лично мне он только мешает.у нас в России ДАМЫ которые сидят за рулем не то что на дорогу и по бокам посмотреть им просто ВЛОМ смотреть в боковые зеркала !!!

Шлем обязателен, если не можете купить тот в котором удобно, это не проблема шлема а ваша, вам примера с открытия по поводу шлема мало?

По поводу перехода дороги, идите правила читайте, где четко сказано что при пересечении пешеходного перехода пешеходом, водители обязаны сбавить скорость или полностью остановиться что бы не помешать переходу дороги. Примерно так дословно не помню, по этому же вопросу есть разъяснения верховного суда.

sL1d3R писал(а):
можно и буду ездить по зебре...Светофора нет а зебра есть прежде чем ее проехать нужно сбавить скорость и смотреть по сторонам....Шлем очень часто мешает и не посмотришь с ним нормально по сторонам(лично мне он только мешает.у нас в России ДАМЫ которые сидят за рулем не то что на дорогу и по бокам посмотреть им просто ВЛОМ смотреть в боковые зеркала !!!

В данной ситуации дама вряд ли могла увидеть этого тротуарщика из за других машин. Поэтому езда по зебре и ЗАПРЕЩЕНА! Хотя например в Германии можно, но сидя на раме и отталкиваясь одной ногой от асфальта. То есть со скоростью пешехода. А вот шлем только РЕКОМЕНДОВАН. Некоторые эксперты утверждают, что шлем в определённых случаях способствует перелому основания черепа.

sL1d3R писал(а):Шлем очень часто мешает и не посмотришь с ним нормально по сторонам

Если только такой

sL1d3R писал(а):можно и буду ездить по зебре...Светофора нет а зебра есть прежде чем ее проехать нужно сбавить скорость и смотреть по сторонам....Шлем очень часто мешает и не посмотришь с ним нормально по сторонам(лично мне он только мешает.

походу вовсе не ездил за рулём. и мало что знаешь про ПДД со здравым смыслом , он бы подсказал, что инстинкт самосохранения это полезная вещь.

sL1d3R писал(а):у нас в России ДАМЫ которые сидят за рулем не то что на дорогу и по бокам посмотреть им просто ВЛОМ смотреть в боковые зеркала !!!

причём тут ДАМЫ? гораздо больше идиотов со шторками на боковых стёклах играющих в шахматы на дороге. У них-то наверно развито 5-е чувство?