ВелоСамара

Wandering Spirit писал(а):

Breaker писал(а):народ в общей массе что на пленке снимать не умел, что на цифру перешел - мало что изменилось в лучшую сторону.
редко кто снимает не на автоматическом режиме

Не надо смешивать творческий подход и нормальную технику. Никакая массовая мыльница с маленькой входной дыркой и микровспышкой не сравнится с зеркалкой с подходящим стеклом и нормальной вспышкой, пусть даже работающей в автоматическом режиме. А баланс белого - это вообще отдельная песня - если ты снимаешь вечеринку какую-нибудь, то ты его не выставишь, хоть тресни. И потом надо будет все руками править при конвертации.

Но первично все-таки мастерство фотографа.
Мастер и мыльницей снимет так, как дилетанту с профессиональной "Лейкой" вряд ли приснится.

Что, впрочем, никак не умаляет достоинств нормальной техники.

Honzales писал(а):Я это к чему?
К тому, что объективы-пыхи-камеры - это "мерянье пиписками".
Профессионализм же не пропьешь

Нет, это ты к тому, что в то время было совсем другое "железо". Пиписка была другая...

Wandering Spirit писал(а):Нет, это ты к тому, что в то время было совсем другое "железо". Пиписка была другая...

Железо, может, и другое.
А результаты - вполне сравнимы.
Можно даже цветные фотографии тех времен посмотреть.

Как было сказано выше: Снимает не камера, а фотограф!

Меня умиляет подобная чушь. Предлагаю снимать на сотовый телефон со светодиодной вспышкой и чувст вовать себя офигительно крутым фотографом.

Wandering Spirit писал(а):Меня умиляет подобная чушь. Предлагаю снимать на сотовый телефон со светодиодной вспышкой и чувст вовать себя офигительно крутым фотографом.

Тем не менее - ты ж, Серег, не станешь утверждать, что любой перец, купивший например, Canon 5D mk2, автоматически становится офигительно крутым фотографом, и все сделанные им фотографии - автоматически шедевры?

Honzales писал(а):Тем не менее - ты ж, Серег, не станешь утверждать, что любой перец, купивший например, Canon 5D mk2, автоматически становится офигительно крутым фотографом, и все сделанные им фотографии - автоматически шедевры?

Не буду. А как ты догадался?
Равно как и охренительно крутой фотограф, думаю, мыльницу даже в руки не возьмет, не потому что ему западло, а потому что снимет он кадр мыльницей, получится гавно, а потом с этой фоткой будут бегать всякие дурачки и кричать - смотрите, какую фигню мастер снял... Ы?

Поедем на форум club.foto.ru скоро))

Wandering Spirit писал(а):Равно как и охренительно крутой фотограф, думаю, мыльницу даже в руки не возьмет, не потому что ему западло, а потому что снимет он кадр мыльницей, получится гавно, а потом с этой фоткой будут бегать всякие дурачки и кричать - смотрите, какую фигню мастер снял... Ы?

Настоящему Мастеру пофиг, кто что о нем кричит ;)
Если не пофиг - стало быть, он конъюнктурщик и подстраивается под вкусы публики - вместо того, что бы эти вкусы формировать.
Ы?
Мастерство и профессионализм - это умение из недостатков делать достоинства.
Дилетантство - неспособность выявить или использовать в полной мере потенциальные достоинства.
ИМХО, конечно.
Вот почему некоторые фотки, снятые пусть даже мыльницей, смотреть интересно, а многие, сделанные весьма неплохой камерой - нет?

Honzales писал(а): Настоящему Мастеру пофиг, кто что о нем кричит ;)

Демагогия. Никому не пофиг. Тем более, если будут документальные подтверждения лажи. Просто есть понятие репутация. Часть жизни ты работаешь на нее, а потом она работает на тебя. Но все может измениться.
Еще раз повторяю, мы не говорим о ТВОРЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ фотографии, мы говорим о ТЕХНИЧЕСКОЙ составляющей. Я вполне допускаю, что можно отснять на мобилку и сделать выставку "Взгляд мастера через телефон". А теперь представь, что ты дочь замуж выдаешь, заказал фото и видео-съемку, а они пришли снимать на мобильники.

Wandering Spirit писал(а):А теперь представь, что ты дочь замуж выдаешь, заказал фото и видео-съемку, а они пришли снимать на мобильники.

Серег, это не демагогия.
Вот если к тебе придут первоклашки ту же свадьбу снимать EOSами - ты тоже обрадуешься?
Никто ж не спорит про технические преимущества хорошей техники - но к ним безусловно нужна еще и голова.
И голова - первична.
Голова же и не даст мастеру сделать лажу, даже если у него в руках - мобильник.
Он или сделает выставку "Взгляд мастера через телефон", или просто не станет делать ничего.
Но лажу делать не будет.
Сдуру и по незнанию можно испортить любые мегасупервозможности, предоставляемые суперкамерой. И в подтверждение достаточно посмотреть любой открытый фоторесурс.
Вспомни хотя бы название данной ветки - занеси любую суперкамеру с мороза в баню - и фотосессия будет испорчена

Honzales писал(а):Серег, это не демагогия.
Вот если к тебе придут первоклашки ту же свадьбу снимать EOSами - ты тоже обрадуешься?

Не обрадуюсь, но уж лучше первоклашки с eos, чем мастер с мобильником - все равно нифига видно не будет, так еще и деньги надо будет платить.
Предлагаю отложить эту дискуссию до личной встречи, если будет желание.
И вернуть разговор в русло темы, а не оффтопить.

Нет уж! продолжайте здесь!

2008 год в фотографиях, версия boston.com
часть 1, часть 2,часть 3
фото #18 во второй части - я бы забраковал, а здесь вон как преподнесли
фото #40 во второф части - говно.

А вобще очень много всякой жести (войны, катаклизмы) :( а также африка, арабы и азиаты. Видимо это сейчас вызывает у людей сильные эмоции и это в фотомоде.

многа букаф. Ниасилилъ.

1. Хороший фотограф может работать на результат любой техникой - и фулфреймом, и карданом, и сотовым, и пинхолом. (кста, 6 Мп достаточно для печати билборда 3х6 метров)
2. Хороший фотограф не делает фотке, он занимается искусством потому что не может не снимать. Неважно что он снимает, в каком жанре и какой технике.
3. Фотограф не будет чесать на форуме про специфику боке и считать пиксели и зумы - он пойдет снимать и расти в своем творчестве - а тут просто выложит работы.

Отсюда вывод - писькомерство это удел ламеров от фотографии и вообще. Идите снимать лучше, господа хорошие! Нафига полезную тему-то засрали?

2Балрог - старая хохма, правильная очень :)

Так на чем мы остановились? Как кутать фото-видео камеру зимой, грите?

Мой выбор - мыльница (ибо я непрофессионал и фотографией на жизнь не зарабатываю, а для личного архива мыльницы хватает с головой).

Соответственно, зимой на шее шнурке в чехле или без за пазухой ношу.

Плюсы - переживает падения (мои), не стесняет движений, позволяет достать/снимать одной рукой на ходу, на бегу, в седле, на плаву или еще как.
Очевидный плюс мыльницы - может всегда и практически везде носиться с собой (что, имхо, немаловажно - самые интересные мгновенья - неожиданны и быстротечны).
При доставании не потеет (ибо из тепла в холод), аккумуляты емкости особо сильно не теряют (если мороз не ниже 15 - просто не успевают).
На всяк случай в кармане в тепле запасной аккумулятор. Если основной показывает разряд - меняю. "Севший", отогревшись, еще может поработать недолго.

Чехол - неопреновый разъемный на молнии, висит на том же шнурке (отдельное спасибо за него Alvov'у).

С мороза прихожу - камеру предварительно в этот чехол на холоде засовываю, в тепле даю согреться полчаса - час, из чехла не вынимая.

Honzales писал(а):Мой выбор - мыльница .

Сергей. а какая если не секрет? И что бы взял сейчас ?

Я вчера ток мыльницы советовал :)
Canon A590 IS и Samsung NV8
Еще интересны Пентаксы, тем что у них есть интервальная съемка, у всех моделей или нет - не знаю.

CuSO4 писал(а):

Honzales писал(а):Мой выбор - мыльница .

Сергей. а какая если не секрет? И что бы взял сейчас ?

возможно у него панасоник)))
Советую тебе Канон
PS акустику тебе посоветовал, понравилось? дА!

Ринат, давай конкретную модель.
И дайте Сергею всеж сказать ))