ВелоСамара

LehaAres писал(а):Так что похоже, выбирать по критерию "водостойкость" не из чего, все примерно одинаковые.

Не слушай его. Покупай специальное масло для цепи на влажную погоду. Оно гуще, водой смывается медленнее. Например моторекс в триале -- дешево и сердито.

После швейномашинного самое лучшее солидол.
Это уж навека.
В СССР все трактора им мазали.

Посмотрю как ты от солидола вперемежку с грязью будешь цепь отчищать.

xrcat писал(а):

LehaAres писал(а):Так что похоже, выбирать по критерию "водостойкость" не из чего, все примерно одинаковые.

Не слушай его. Покупай специальное масло для цепи на влажную погоду. Оно гуще, водой смывается медленнее. Например моторекс в триале -- дешево и сердито.

Сам себе противоречишь. Про моторекс в частности как раз и написано в той статье, что я указал. Гордость не позволила хотя бы по диагонали просмотреть?

Игорь Павлович писал(а):После швейномашинного самое лучшее солидол.
Это уж навека.
В СССР все трактора им мазали.

Дети разных народов,
Мы мечтою о смазке живем.
В эти грозные годы
Мы с грязюкой бороться идем.
В разных землях и странах,
На морях-океанах
Каждый кто молод,
Дайте нам руки,
В наши ряды, друзья!

Припев:

Песню смазки запевает молодежь,
Молодежь, молодежь.
Эту песню не задушишь, не убьешь!
Не убьешь! Не убьешь!
Нам, молодым,
Вторит песней той
Весь шар земной!
Эту тему не задушишь, не убьешь!
Не убьешь! Не убьешь!

LehaAres писал(а):Помню, читал как-то статью, в которой сравнивались разные смазки для цепей, включая простейшую WD40.

Кажется, именно эта статья и на ВС опубликована. Читал я ее, вот только в нужный момент не вспомнил.

xrcat писал(а):

LehaAres писал(а):Так что похоже, выбирать по критерию "водостойкость" не из чего, все примерно одинаковые.

Не слушай его. Покупай специальное масло для цепи на влажную погоду. Оно гуще, водой смывается медленнее. Например моторекс в триале -- дешево и сердито.

Спасибо, загляну по пути.

Игорь Павлович писал(а):После швейномашинного самое лучшее солидол.
Это уж навека.
В СССР все трактора им мазали.

Ну да, вот только надо цепь в нем проваривать. И... В тракторах им тоже мазали цепи, работающие в грязных условиях?

xrcat писал(а):Посмотрю как ты от солидола вперемежку с грязью будешь цепь отчищать.

Искупать в керосине :)

Маркикокик писал(а):Искупать в керосине :)

Солидолом не мазал, но заводская консерва (по консистенции похожа) хреново даже керосином смывается.

Заводская бензином отлично смывается.
Сам перешел на мотоциклетную Motul Chain Lube Offroad. Жидкая при нанесении, густая через 15 минут. То что доктор прописал.

Chix-pux писал(а):Заводская бензином отлично смывается.
Сам перешел на мотоциклетную Motul Chain Lube Offroad. Жидкая при нанесении, густая через 15 минут. То что доктор прописал.

А где берешь и почем?

Брал на выставке охота рыбалка туризм, на стенде Motul. Магазин у них по-моему где то недалеко от экспо-волги находится.

Нашёл, Мичурина 21Б, совсем рядом. Смущает только название "Оптовая фирма ООО Мотор Ойл Motul", вдруг в розницу не торгуют?

LehaAres писал(а):Нашёл, Мичурина 21Б, совсем рядом. Смущает только название "Оптовая фирма ООО Мотор Ойл Motul", вдруг в розницу не торгуют?

Торгуют.

Цена вопроса?

Задумался над приобретением шмоток на дождливую погоду. В Перевале предложили кучу разных вариантов и более дышащих, и более плотных и непромокаемых. Отдельный вариант - т.н. накидка велосипедиста от "Снаряжения". Склоняюсь с варианту плотных штанов, дышащего верха (м.б. даже мембраны), и хотел бы услышать мнения про накидку. Ваши соображения, уважаемые коллеги? :)

Накидка похожа на стандартный дождевик. Если это так, то взопреешь в таком в миг. Внутри будешь мокрее чем снаружи.
Мембранную куртку можно попробовать, но мне кажется даже 20 тысячная мембрана не справится с отведением пота.

мембрана только небольшой водяной пар может отвести, если уже течь начало, то бесполезно. немного оттянуть процесс глобального намокания может термобелье, которое влагу от тела отводит, но я не уверен, что в таком бутерброде будет комфортно ездить.

xrcat писал(а):Накидка похожа на стандартный дождевик. Если это так, то взопреешь в таком в миг. Внутри будешь мокрее чем снаружи.
Мембранную куртку можно попробовать, но мне кажется даже 20 тысячная мембрана не справится с отведением пота.

Точно могу сказать, что не справится. Тем более, что в дождь мембрана всё равно практически перестаёт "дышать" - поры снаружи заливаются водой и испаряться поту становится некуда. Кроме того, даже самая лучшая мембрана неизбежно промокает через час-другой. В этом плане лучше обычный лёгкий недышащий дождевик.
Вообще мембрана изначально была "на ура" встречена горнолыжниками, которые частенько попадали в условия внизу - дождь, навеху - ветер и морозец. Вот тут она очень неплохо справлялась. А что до применения в туризме, то минусов как бы не больше, чем плюсов. Кроме того, цена вопроса...

P.S. Вообще нельзя ставить задачу - остаться в дождь сухим при движении. Это невозможно в любой шмотке, включая космический скафандр. Либо снаружи, либо изнутри - промокнете. Обычно задача ставится по-другому: не допустить переохлаждения организма. И тут неплохо справляются как мембраны, так и традиционные дождевики. Однако, обычные дождевики, как правило, легче и значительно дешевле.

DMagister писал(а):мембрана только небольшой водяной пар может отвести, если уже течь начало, то бесполезно. немного оттянуть процесс глобального намокания может термобелье, которое влагу от тела отводит, но я не уверен, что в таком бутерброде будет комфортно ездить.

Очень комфортно, но не в дождь. Испытано - помогает при езде с отрицательной температурой воздуха. Термобелье отводит влагу (даже если льется ручьем) и оставляет сухую прослойку. Не замерзаешь. Даже если поверхностный слой вставал ледяной глыбой
В дождь смысла от него никакого, если только в очень холодный

Это невозможно в любой шмотке, включая космический скафандр

А вот про космический скафандр немного зря. Его только в художественных фильмах на голое тело одевают. ;)

Скиталец писал(а):

xrcat писал(а):Накидка похожа на стандартный дождевик. Если это так, то взопреешь в таком в миг. Внутри будешь мокрее чем снаружи.
Мембранную куртку можно попробовать, но мне кажется даже 20 тысячная мембрана не справится с отведением пота.

Точно могу сказать, что не справится. Тем более, что в дождь мембрана всё равно практически перестаёт "дышать" - поры снаружи заливаются водой и испаряться поту становится некуда. Кроме того, даже самая лучшая мембрана неизбежно промокает через час-другой. В этом плане лучше обычный лёгкий недышащий дождевик.
Вообще мембрана изначально была "на ура" встречена горнолыжниками, которые частенько попадали в условия внизу - дождь, навеху - ветер и морозец. Вот тут она очень неплохо справлялась. А что до применения в туризме, то минусов как бы не больше, чем плюсов. Кроме того, цена вопроса...

P.S. Вообще нельзя ставить задачу - остаться в дождь сухим при движении. Это невозможно в любой шмотке, включая космический скафандр. Либо снаружи, либо изнутри - промокнете. Обычно задача ставится по-другому: не допустить переохлаждения организма. И тут неплохо справляются как мембраны, так и традиционные дождевики. Однако, обычные дождевики, как правило, легче и значительно дешевле.

То есть что посоветуете? Взять не только плотные штаны, но и плотный верх к ним? Вопрос про полную сухость, конечно, не стоит, но после того, как простудился под дождем в прошлую пятницу, серьезно задумался о дождевых шмотках...