ВелоСамара

Вес на спине и на раме совсем не одно и то же. Попробуте для наглядности заехать/запрыгнуть с 10кг рюкзаком на максимально высокий бардюр, а потом рассредоточить эти 10 кг на раме и проделать то же самое, разница будет очень заметна.

А как же строчки из отчетов типа "а потом я где-то потерял флягу и ехал оставшиеся 80 км насухую"? ;)

vdd писал(а):А как же строчки из отчетов типа "а потом я где-то потерял флягу и ехал оставшиеся 80 км насухую"? ;)

фляги и держаки надо нормальные покупать, и ничего не потеряется

Есть и "вафляжки" и "гибратор".
Катаю в зависимости от потребностей и с тем и с тем, иногда сочетая их полезные свойства.
на Ваниной гонке например брал в баночку изотоник , а в "гибратор" просто воды. Мне было ОЧЕНЬ удобно.
Захотелось сладенького- сделал глоток из банки, а так ехал и посасывал водичку.

kudessnik писал(а):не, фляги - отстой. Ни одного хорошего воспоминания о них. Килограмм на раму повесить, да еще и на маленькие винтики. Люди покупают рамы на 100 грамм легче прежней чтоб возить на ней банки с водой... Ересь ИМХО. Скока раз у меня выскакивали фляжки на ходу... Вел с флягой не дернешь нифига, прыгнуть с ними проблематично, рулежка груженого вела хуже, кочки отрабатывает не так как надо. чето плещется на ходу, звуки стремные от вела.. При падении есть риск потерять все фляги и получить гнутую раскоряку на раме или, того хлеще, выдрать крепление из рамы.
Мое мнение - все сумочки-фляжечки-багажнички-насосики привинченные на веле это натурально порнуха. Для многодневного туризма по ровной ненаселенной местности это необходимо, но в обычной покатушечной жизни это именно порнуха, но не норма.
Рюкзак маленький с ремнабором и гидратором рулит. А по городу можно безо всего катацо - ларьков с водой много.

Ну просто слов нет. Молчу...

Top Ice писал(а): тут как говорится каждый сам решает

Я за фляги. Лишний вес на спине всегда зло. Попробуй те же 40 км с тяжелым рюкзаком проехать - спина отзывается весьма однозначно потом. Так что если на этом есть возможность съэкономить - то конечно нужно. А баники прыгать... Воды обычно достаточно много берут на дальняки, где прыгать то ни желания, ни возможности нету. А если говорить про легкую городскую покатушку налегке - то особо без разницы. Можно и ларьками с портфелем обходиться, без фляги и гидратора. Но с флягой и нормальной держалкой имхо удобней.

опрос устроить? афтар, а? самому интересна..

А что есть нормальный флягодержатель? И ненормальный?

О чем опрашивать? Кто любит арбуз, а кто - свиной хрящик? У меня есть гидратор и есть фляги. Я их использую в зависимости от условий катания: протяженности, температуры, необходимости везти что-то еще и т.д. Хорошо, когда есть выбор.

GiiiK писал(а):А что есть нормальный флягодержатель? И ненормальный?

Это сферический конь в вакууме. Поясняю: нормальный флягодержатель - это устройство для удержания бачка с водой, имеющее минимальный вес и надежно фиксирующее полный бачок с водой.
Необходимая надежность в условиях, например, асфальта и щебенки, различается сильно.

wandering spirit писал(а): Это сферический конь в вакууме. Поясняю: нормальный флягодержатель - это устройство для удержания бачка с водой, имеющее минимальный вес и надежно фиксирующее полный бачок с водой.
Необходимая надежность в условиях, например, асфальта и щебенки, различается сильно.

Да это всё понятно, но на пример можно нормальный vs ненормальный

Diamond_Light, ну я вообще то про управляемость вела говорил, а не про туризм с тяжелыми рюкзаками. Не надо переиначивать, это совершенно разные вещи.

GiiiK писал(а):
wandering spirit писал(а): Это сферический конь в вакууме. Поясняю: нормальный флягодержатель - это устройство для удержания бачка с водой, имеющее минимальный вес и надежно фиксирующее полный бачок с водой.
Необходимая надежность в условиях, например, асфальта и щебенки, различается сильно.
Да это всё понятно, но на пример можно нормальный vs ненормальный

Нормальный:
http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=34008
идеален в совокупности с флягой этого же производителя, флиги также отличаются хорошим кач-ом
Ненормальный:
http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=15172
я не спорю что на шоссе он будет зер гуд, но на моем кантрийнике подобной шняге больше места не найдется.
уж сколько я их всяких перепробовал... сколько в итоге валяется... сколько раздарено...
пришел в итоге к варианту
держак:
http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=34008
фляги:
2 шт(по 0,75л) похожие на эти для покатух и марафона
http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=52768
и одна 0,5л на гонку типа "шорт-трек"
http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=31169

maximus_063 писал(а): пришел в итоге к варианту
держак:
http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=34008

Ну и тяжесть же... свинец прям) 8 грамм можно смело сбросить в эту же цену ${L_SMILIES_SMILE}$

А если по делу, то не надо главное алюминиевые брать держаки... ой намучался я с ними. Выпадали всегда, когда это крайне не нужно было.

На флягах тоже лучше не экономить - хорошая вещь таксовские бачки, что Макс показал. Вода редко долго не заванивается если забыл сразу помыть, а если и завонялась, то очень быстро запах вымывается, чего нельзя сказать про Ашан-фляги... но зато они всего 50 рублей стоят)

talliks писал(а):Ну и тяжесть же...

ой ппц надорвешься :))))))))

Сначала у меня ничего не было и я мучился, затем была приобретена велофляжка с креплением на раму - жизнь облегчилась. Не пить в пути вредно и порой неприятно. Велофляга (бутылка) на 0,6 литра оказалась из плохого пластика, от которого жутко вода пропахивала химией (а-ля хлорка). Тут же сразу с Чейна приехала эта штука http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=26997 и место фляги заняла бутылка-ресивер гудка. Сама фляга была выброшена в дальний угол, альтернативой послужила обычная 0,5л бутылка от минералки, которая прекрасно вставала в боковые кармашки рюкзака. Рюкзак я использую постоянно, т.е. не выезжаю из дома без него. На дальние поездки в рюкзак добавляется 1,5л бутылка, т.к. 0,5л явно недостаточно. Прятать бутылку в глубь рюкзака не стану, ибо пью на ходу (не люблю останавливаться).
Зимой хочу приобрести рюкзак с гидратором (питьевая система) на следующий сезон (готовь сани летом...), т.к. бутылка 0,5л постоянно выпрыгивает с кармашка рюкзака на кочках и это причиняет множество неудобств (остановись, вернись, найди, отчисти, положи).
Питьевая система - однозначно великолепная вещь в дальних походах/покатушках, а в городе кататься хватит и бутылочки на 0,5л, хотя в гидратор можно налить и не 2-3 литра воды, а те же 0,5л и не надорвёшься.

maximus_063 писал(а):идеален в совокупности с флягой этого же производителя, флиги также отличаются хорошим кач-ом

Таксовские фляги из триала воняют пластмассой.

maximus_063 писал(а):Ненормальный:
http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=15172

Езжу с таким. Все устраивает.

По теме: только фляги. Спина свободная, быстро наполнять, легко менять на гонке, когда пьешь можно надавить, чтобы само лилось и не сбивало дыхание. Туризм -- 2 фляги обязательно, гонки -- 1 фляга.

xrcat писал(а):Таксовские фляги из триала воняют пластмассой.

Да все немножко воняют, я в новые фляги наливаю воды на пару дней, меняю раз в день - запахи уходят.

Триаловская Tacx с держаком оттуда же служат уже, стыдно сказать, седьмой год. Внешний вид давно уже не тот, но функционально все нормально, держак малую бутылочку держит отлично.
Другие фляжки держаки не прижились, ипользую реже. Есть литровые бутылочки Vaude, под них хороший держак не подобрал.

Тема к тому и идёт, что кому что удобно, тот то и пользует.
Проще/дешевле изначально начать с фляжек.
Надоест, можно попробовать с гидратором.
Ну и цели необходимо учитывать - спорт/туризм/покатушки.
имхо, как обычно

ВелоСамара

Фляга vs Стример

Re: Фляга vs Стример

Re: Фляга vs Стример

Re: Фляга vs Стример

Re: Фляга vs Стример

Re: Фляга vs Стример

Re: Фляга vs Стример

Re: Фляга vs Стример

Re: Фляга vs Стример

Re: Фляга vs Стример

Re: Фляга vs Стример

Re: Фляга vs Стример

Re: Фляга vs Стример

Re: Фляга vs Стример

Re: Фляга vs Стример

Re: Фляга vs Стример

Re: Фляга vs Стример

Re: Фляга vs Стример

Re: Фляга vs Стример

Re: Фляга vs Стример

Re: Фляга vs Стример