ВелоСамара

cin писал(а):JoS - заведите отдельную тему и там меня обсуждайте, если так не терпится, ок?

Судя по количеству предупреждений - пока терпится.

sunburn писал(а):

Эль писал(а):вот бы их всех обколоть стерилизующем средствами

А смысл? Лично мне не известно ни одного случая изнасилования человека собакой. Укусы - да, бывают.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Программа_ ... к_(Москва)
Ваш КО

Danil писал(а):

cin писал(а):Будет принят закон и проблема c собаками будет решена.

Почему ты так считаешь? У нас много законов, и много их нарушений.

Это мое мнение.
Нарушения можно пресечь огромными штрафами. В свое время так решили проблему с пивняками.
За содержание собаки в квартире - налог.
Как во всем мире в крупных городах.

Gaggenau писал(а): Классная идея такая - бегает твоя собачка по улице

а если я рядом с ней бегаю, или на край она от меня на 20 метров отбежала?
обратите внимание на посты в начале темы, никто против решения вопроса бездомных собак ничего не имеет, противники есть среди хозяев домашних животных, т.к. в законе очень не четко прописаны нормы содержания собак и правила выгула.
закон сырой, оценивать собак по росту не правильно, Сергей ака Гонзалес уже говорил про это.
если не будет хотя бы минимальной инфраструктуры для жизни собак (домашних соот.) в городе, то о выполнении требований закона и говорить не приходиться, вспомните ПДД и велодорожки...

если вас укусит собака, то хозяина домашней собаки найти на порядок проще и предъявить претензии, нежели ловить бездомную, к тому же у породистых собак всегда есть паспорт где отмечают все прививки и речь про уколы в живот разводить не нужно будет.

и вообще господин Cin и Gaggenau агрессия только порождает агрессию и никогда вас не защитит, а только прибавит рисков быть укушенным, причем не только бездомными животными, но и домашними тоже, у всех есть нервы и адекватная реакция ко всему происходящему вокруг, у животных тоже все это есть, и поверьте мне, у собаки значительно меньше вариантов развития того или иного сценария при одинаковых раздражителях со стороны нежели у человека.

мой совет: изучайте мир вокруг себя, научитесь его понимать и не провоцировать на столкновения между собой и окружающим миром, мир все равно выиграет, а вы проиграете...

desa в бреду писал(а): ....

Вопрос - где бегает твоя собака. На даче? Или в городе/парке/в лесу?
В таком случае извольте оплатить штраф.
Про 20 метров и гармонию с природой оставьте для суда.

Избавьте меня от этих антинаучных теорий...


Ну не хочу я изучать собачью, кошачьи и другие психологии. Я хочу чтобы на улице, по которой я еду - не выскакивала и не гналась за мной псина, пытаясь отхватить часть стопы. Да и думать о внутреннем мире собак за рулем вела как-то не хочется - и так проблем хватает.

Отбежала от вас на 20 метров? Если она в наморднике - я думаю никакой негативной реакции с моей стороны не будет. Все происходящее оценивается вами только со своей точки зрения - многие владельцы бультеръеров вообще заявляют, что милей животного вообще в мире нет. И злее его разве что чебурашка! Вам просто лень или у вас отсутствует способность понять, что собака - зверь! Какая бы она не была для вас. Для всех других - это просто дикое создание. Поскольку запрограммировано оно только для вас.

У меня был уже негативный опыт - ротвейлер. До 3х лет он был адекватен и никто в нем души не чаял. В один прекрасный день он просто кинулся на отца, который его кормил.(Теоретики, с примитивной теорией объяснения себя виновного - идут лесом.) Пришлось его усыпить - было очень жалко,для меня он был очень дорог. Но стал опасен для общества.

Психология и рефлексы собак не изучены - это зверь и его поведение не всегда полностью регламентируется породой, внешним видом и т.д.

LehaAres писал(а):

sunburn писал(а):

Эль писал(а):вот бы их всех обколоть стерилизующем средствами

А смысл? Лично мне не известно ни одного случая изнасилования человека собакой. Укусы - да, бывают.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Программа_ ... к_(Москва)
Ваш КО

отбегала собачка свою жизнь и благополучно отправилась на тот свет, цепочка бездомного животного в ее роду прекратилась
на счет укусов - ну тут палка о двух концах, так то может и кошка покусать если нарвешься не удачно

desa писал(а):мой совет: изучайте мир вокруг себя, научитесь его понимать и не провоцировать на столкновения между собой и окружающим миром, мир все равно выиграет, а вы проиграете...

сами же пишите, что вас пару раз кусали.
так что ...

sergdm писал(а):

desa писал(а):мой совет: изучайте мир вокруг себя, научитесь его понимать и не провоцировать на столкновения между собой и окружающим миром, мир все равно выиграет, а вы проиграете...

сами же пишите, что вас пару раз кусали.
так что ...

и ничо, жив здоров, с резинострелом не хожу, на собак не кидаюсь.
я тоже хочу ходить спокойно по городу и не бояться что меня покусают, читайте внимательнее, я против бездомных собак, но с домашними нужно тщательнее разбираться.

налог на домашнее животное для чего собирать? куда эти средства пойдут?

предлагаю ввести налог на неадекватное поведение двуногого животного, нацепить на него намордник и выгуливать на поводке

Danil писал(а):

JackOfShadows писал(а):Вижу хамство и 2 висящих предупреждения. Павел, нам бы не хотелось лишиться Вас минимум на 2 недели.

А учитывая 31 предупреждение полученное пользователем cin за время его существования на форуме, следующее предупреждение должно повлечь бессрочное отключение.

Это касается всех пользователей регулярно получающих предупреждения.

Какие пакеты Паша?
Некоторые ошейник не могут купить. Не то что гавно убирать.
Ты был в Европе. В Риме лошади по улице идут с пристегнутым пакетом для какашек. На улицах чистота.
Там любят лошадей. Любят животных.
А были этой зимой на площади Куйбышева, вся площадь засрана!! вся. Люди ходят по говну. С детьми.
2 лошади и 3 пони катают детей - за несколько дней все засрано! неприятно находиться там и пинать морозные какашки.

А здесь предупреждения считают.
Вместо того чтобы пристегнуть пакеты. Лучше потом убирать самую большую площадь Европы. Чем вывались содержимое пакетов в мусорный бак.

desa писал(а):но есть куча других пород собак, которые не подходят под термин "декоративных пород" они выше 25 см в холке. и их тоже выгуливать на поводке и в наморднике я не согласен.

desa писал(а):и ничо, жив здоров

desa писал(а):предлагаю ввести налог на неадекватное поведение двуногого животного, нацепить на него намордник и выгуливать на поводке

супер!

desa писал(а): налог на домашнее животное для чего собирать? куда эти средства пойдут?

предлагаю ввести налог на неадекватное поведение двуногого животного, нацепить на него намордник и выгуливать на поводке

Вот вы деза и выдали себя! Я прям ждал этого момента! Для вас, подобных любителей собачек, существуют курсы лечения у психологов. Ценней человеческой жизни и здоровья не может быть в этом мире ничего. Ни ваших псин ни кошек.

Почитайте:
http://www.zooclub.ru/dogs/vyrash/4.shtml

и обратитесь к врачу, милейший. Это не ирония.

С первым тезисом согласен. Деньги пойдут мимо.

Gaggenau писал(а):...

"не лезь в воду не зная броду"

на чем основываются ваши утверждения я разбираться не собираюсь, но давать мне рекомендации для посещения некоторых специалистов считаю не компетентным с вашей стороны и посему считаю ваш пост переходом на личность и оскорблением.

Gaggenau писал(а): Ценней человеческой жизни и здоровья не может быть в этом мире ничего. Ни ваших псин ни кошек.

Это все слова, для кого и смотря чья. Имея в виду жизнь родственников - да, лежащего на 20 градусном морозе пьянчужки - для многих нет, попросту проходят мимо.
А по поводу собачек - виноват сам человек, и не надо этих соплей по поводу внезапно одичавшей псины, виноваты сами, думать надо было наперед что и кого заводить.
Прошу прощения за резкость.

desa писал(а):

Gaggenau писал(а):...

"не лезь в воду не зная броду"

на чем основываются ваши утверждения я разбираться не собираюсь, но давать мне рекомендации для посещения некоторых специалистов считаю не компетентным с вашей стороны и посему считаю ваш пост переходом на личность и оскорблением.

Вы вправе считать что угодно - у нас демократия.
Искать оскорбление в моих постах наверное не стоит - ибо не задавался такой целью.
Да и совет обращения к психологу - не оскорбление, а всего лишь совет. Насколько я понимаю давать советы в нашей стране пока не считается оскорблением (по крайней мере я не советовал надевать намордники). А книжки по психологии почитайте, всяко полезней изучения внутренней психологии собачек.

А.Львов писал(а): А по поводу собачек - виноват сам человек, и не надо этих соплей по поводу внезапно одичавшей псины, виноваты сами, думать надо было наперед что и кого заводить.
Прошу прощения за резкость.

Ну так я вроде не жаловался никому - я устранил опасность для общества.

Прощаю ;)

LehaAres писал(а):

sunburn писал(а):

Эль писал(а):вот бы их всех обколоть стерилизующем средствами

А смысл? Лично мне не известно ни одного случая изнасилования человека собакой. Укусы - да, бывают.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Программа_ ... к_(Москва)
Ваш КО

То что это делают, никоим образом не аргументирует то, что это необходимо. Стерилизация, как и прочие жутко гуманные вещи(кстати, надо ещё вопрос какое отношение имеет философское учение, основанное на АНТРОПОЦЕНТИЗМЕ, к существам, несущим опасность для людей) - это дань человеческому эгоизму и желанию быть высшим существом хотя бы для собачки. Типа "ах какой я цивилизованный и гуманный, не то, что эти дикари с ядом или дробовиком, провоцирующие животных".

Если бы животные умели говорить, и я спросил у пса: "друг, вот тебе выбор, либо я тебя усыпляю, либо кастрирую", то его ответ не так очевиден как кажется. Это все равно что зашить здоровому животному пасть, а кормить капельницами, то есть лишь один из видов садизма, от которого одни люди чувствуют себя богами, а другие рубят бабло на госконтрактах.

sunburn писал(а): То что это делают, никоим образом не аргументирует то, что это необходимо. Стерилизация, как и прочие жутко гуманные вещи(кстати, надо ещё вопрос какое отношение имеет философское учение, основанное на АНТРОПОЦЕНТИЗМЕ, к существам, несущим опасность для людей) - это дань человеческому эгоизму и желанию быть высшим существом хотя бы для собачки. Типа "ах какой я цивилизованный и гуманный, не то, что эти дикари с ядом или дробовиком, провоцирующие животных".

Если бы животные умели говорить, и я спросил у пса: "друг, вот тебе выбор, либо я тебя усыпляю, либо кастрирую", то его ответ не так очевиден как кажется. Это все равно что зашить здоровому животному пасть, а кормить капельницами, то есть лишь один из видов садизма, от которого одни люди чувствуют себя богами, а другие рубят бабло на госконтрактах.

Молодца! Все четко! Кстати подобное поведение замечал еще и у людей подающих нищим. Вроде и просто подарок, а с другой стороны - ведь это своеобразная покупка признания что ты выше его по статусу. Наверное.

А.Львов писал(а): А по поводу собачек - виноват сам человек, и не надо этих соплей по поводу внезапно одичавшей псины, виноваты сами, думать надо было наперед что и кого заводить.

Да, нужен был ошейник.

научитесь слушать и слышать (в данном случае читать и понимать прочитанное)