ВелоСамара

specter писал(а): это же частная собственность, на ней ты имеешь полное право голым на ушах стоять

Т.е. на своей частной собственности я могу хоть из ружья стрелять? Главное чтобы пули не улетали за территорию твоей собственности.

полезли вместе в *опу! (трём за хулиганство)
Хулиганство представляет собой умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Обязательным признаком объективной стороны хулиганства является:
- публичная обстановка.

Необходимость, на основании которой формулируются признаки (перечни) общественных мест — регулирование общественой жизни, правовых и иных отношений граждан с органами государственной и муниципальной власти, с юридическими лицами, с организациями, а также между собой, которые возникают за пределам пространств, регулирование отношений в которых подчинено внутреннему распорядку и нормам, которые законно устанавливают их собственники или ответственные распорядители. Приведённые примеры показывают, что в каждом случае законодатель приводит свой перечень объектов, объединяемых понятием «общественного места». В связи с этим официальная юридическая справочная литература даёт развёрнутые комментарии к каждому такому случаю словоупотребления. Так, в Комментариях к КоАП (2002 года) по ст. 20.1 уточняется, что местом совершения противоправного акта «мелкое хулиганство» может быть любая сфера общественной жизни: не только на улице, в учреждении, на предприятии, в транспорте, но и вообще «в любом месте, где находятся люди (общественное место)», в том числе в быту, в квартире и т.п.

Вместе с тем, применительно к объекту правонарушения «появление в общественном месте в пьяном виде» — а это «общественный порядок, человеческое достоинство и общественная нравственность» — комментарий к ст. 162 КоАП «Распитие спиртных напитков» даёт несколько иную трактовку. Не закрывая перечень типичных разновидностей общественных мест («улица, стадион, парк, общественный транспорт и т. д.»), сборник добавляет к нему: «дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи». Особо оговорено добавление в этот перечень «территорий, которые обычно к общественным местам не относятся, но становятся ими во время отдыха там граждан».

Оговаривая, что ответственность по этой статье наступает «не только тогда, когда спиртные напитки или часть их уже распиты, но и когда они подготовлены к употреблению (например, спиртное налито в стаканы)», российская юриспруденция делает исключение лишь для мест организованного принятия пищи — «предприятий торговли и общественного питания, в которых продажа спиртных напитков в розлив разрешена органом местного самоуправления.

Учитывая известную неоднозначность, сохраняющуюся в законе относительно трактовки, какое именно место является общественным, администрации некоторых городов и регионов России составляют Перечни общественных мест, где, например, запрещается распитие пива и слабоалкогольных напитков.

на практике общественное место понимается так: - общественным местом являются места частого, регулярного и единовременного посещения граждан.
ситуация участком будет выглядеть следующим образом, имхо - если ваши действия не мешают окружающим - в случае с хулиганством это могут быть - мат, звуки выстрелов, порн на полную громкость, показательная дефекация (нужное подчеркнуть) и т.п. вещи, то вас не подтянут. Но, по мере поступления жалобы такие действия будут квалифицированы как хулиганские, потому что - см. определение хулиганства. Аналогия - с громким звуком в квартире - теоретически, вы можете находиться у себя дома и успешно мешать соседям соседствовать с вами.

specter писал(а):это же частная собственность, на ней ты имеешь полное право голым на ушах стоять

Если она находится в тайге за сотню километров до ближайших признаков человеческого присутствия.

Огиэль писал(а):

specter писал(а):это же частная собственность, на ней ты имеешь полное право голым на ушах стоять

Если она находится в тайге за сотню километров до ближайших признаков человеческого присутствия.

Что не исключает наблюдения оного действа космонавтами с МКС при помощи оптических приборов.

Kowatinka писал(а):Оговаривая, что ответственность по этой статье наступает «не только тогда, когда спиртные напитки или часть их уже распиты, но и когда они подготовлены к употреблению (например, спиртное налито в стаканы)»
...
ситуация участком будет выглядеть следующим образом, имхо - если ваши действия не мешают окружающим - в случае с хулиганством это могут быть - мат, звуки выстрелов, порн на полную громкость, показательная дефекация (нужное подчеркнуть) и т.п. вещи, то вас не подтянут. Но, по мере поступления жалобы такие действия будут квалифицированы как хулиганские, потому что - см. определение хулиганства.

И вот тут мы плавно подходим к шансу быть притянутым по наводке бдительных соседей за разливание спиртного по стаканам на собственном участке...
Выходит, можно только в собственном подвале с наглухо закрытыми окнами?

honzales писал(а):

Огиэль писал(а):

specter писал(а):это же частная собственность, на ней ты имеешь полное право голым на ушах стоять

Если она находится в тайге за сотню километров до ближайших признаков человеческого присутствия.

Что не исключает наблюдения оного действа космонавтами с МКС при помощи оптических приборов.

Kowatinka писал(а):Оговаривая, что ответственность по этой статье наступает «не только тогда, когда спиртные напитки или часть их уже распиты, но и когда они подготовлены к употреблению (например, спиртное налито в стаканы)»
.

Выходит, можно только в собственном подвале с наглухо закрытыми окнами?

Не, если внешний вид чего-то или демонстративное действие недоступны для обозрения и не могут быть расценены представителями общества (соседями и т.п.) как нарушающие установленный порядок, нормы поведения и т.п. - то можно делать все что угодно, т.к. нет элемента объективной стороны правонарушения - общественно-опасных последствий в виде нарушения норм общественного порядка, нравственности и морали.

уходим в подполье:)романтика!!!

Kowatinka писал(а):

Выходит, можно только в собственном подвале с наглухо закрытыми окнами?

Не, если внешний вид чего-то или демонстративное действие недоступны для обозрения и не могут быть расценены представителями общества (соседями и т.п.) как нарушающие установленный порядок, нормы поведения и т.п. - то можно делать все что угодно, т.к. нет элемента объективной стороны правонарушения - общественно-опасных последствий в виде нарушения норм общественного порядка, нравственности и морали.

Вот именно в этом и вся засада.
По каким-то нормам (то ли санитарно-гигиеническим, то ли противопожарным) забор между соседними участками положено делать не выше 1.7 м, расстояние между строениями - от 6 до 12м.
Однако соблюдение данных нормативов никак не гарантирует "недоступность для обозрения" со вторых этажей соседних строений бОльшей части земельного участка, я не говорю уже об окнах жилого дома, на которых, выходит, еще и глухие шторы должны присутствовать, дабы обеспечить "недоступность для обозрения".
Касаемо же "норм общественного порядка, нравственности и морали" всё совсем плохо, ибо таковые нормы законодательно не определены или определены весьма расплывчато, что допускает их весьма широкую трактовку, не так ли? .
Так что Шнублик прав - только и остаётся, что романтика .

это все фигня,у нас круче теперь
http://inkazan.ru/kazanskie-zakonodatel ... tsionerov/

honzales писал(а): Касаемо же "норм общественного порядка, нравственности и морали" всё совсем плохо, ибо таковые нормы законодательно не определены или определены весьма расплывчато, что допускает их весьма широкую трактовку, не так ли? .

тааааак
оценка доказательств - процесс мыслительной деятельности участников уголовного судопроизводства, направленный на достижение юридически значимого результата, объективизированного в соответствующих процессуальных актах.

Статья 17 УПК РФ. Свобода оценки доказательств.
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Тоже и при производстве по административным делам (мелкое хулиганство) - статью в КоАП лень искать SARCASTIC:

это все фигня,у нас круче теперь
http://inkazan.ru/kazanskie-zakonodatel ... tsionerov/

Казань - красивый город, был и зимой и летом - понравилось)
а депутаты везде такие депутаты)

крезя казанский писал(а):это все фигня,у нас круче теперь
http://inkazan.ru/kazanskie-zakonodatel ... tsionerov/

Видимо, ради городского благоустройства придется перемонтировать их на противоположную стену, а то ведь вид этих немецких, японских и корейских штуковин опошляет совершенство казанских фасадов.

С этим я, кстати, совершенно согласен.

крезя казанский писал(а):это все фигня,у нас круче теперь
http://inkazan.ru/kazanskie-zakonodatel ... tsionerov/

По ссылке какая-то фигня... Но на страничке другая ссылка, гораздо интереснее http://inkazan.ru/eroticheskiy-promo-ro ... vat-runet/

specter писал(а):

honzales писал(а):А вот интересно, с юридической точки зрения земельный участок, принадлежащий на правах собственности гражданину - общественное место?
(возможность наблюдения гражданами происходящего там не ограничивает на 100% даже забор ;))

это же частная собственность, на ней ты имеешь полное право голым на ушах стоять

ильюх, так можно делать в сауне

А вот как то приехали в Самаре смотреть участок...Оглос.... 50 метров от предполагаемого участка озеро..Сели отдохнуть...Тут же прибежали ЧОПовцы... Типа Частная собственность..Вроде депутат радеет о природе и разводит комаров...И взял он этот природный бассейн в аренду на 50 лет.... Нормально, да?

Тут получается, не продохнуть, ни "пукнуть" Наже Медвежутовство"Делает все как на западе..Иправила и штрафы... Только не учитывается,Ю что на западе зарплата на несколько порядков выше...

Вот, пол годика и колеса на велах запретят круглые...А самый крутой байк будет Каказ, потому что венчура для России дюже выгодна...

Сорри...Камаз...)

В МУРМАНСКЕ ИЗ-ЗА НОВОГО ЗАКОНА О МИТИНГАХ ОТМЕНИЛИ ТРАДИЦИОННЫЙ ВЕЛОПРОБЕГ

14 июля 2012 | 15:31
Об этом сообщил Интерфаксу организатор мероприятия Владимир Марченко. Он рассказал, что не согласовывал спортивную акцию, потому что думал, что она не попадает под новые нормы, но сегодня накануне мероприятия сотрудники правоохранительных органов заявили об обратном. В связи с этим велопробег решено было отменить. Правда, пресс-служба мэрии Мурманска анонс спортивной акции со своего сайта не сняла.

http://www.echo.msk.ru/news/909073-echo.html

МАТЧ ЗА СУПЕРКУБОК РОССИИ ПРОХОДИТ НА САМАРСКОМ СТАДИОНЕ ПРИ ПОЛУПУСТЫХ ТРИБУНАХ

14 июля 2012 | 16:32
Играют петербургский Зенит и казанский Рубин. Идет первый тайм. Счет пока не открыт.

http://lenta.ru/news/2012/07/14/velo/

Вы ведь дошутились - сбылось!

Просто вспомнилось почему-то...

Если режим не является злом в чистом виде, то исключительно по той причине, что сильно разбавлен дегенеративным маразмом.

(Пелевин, S.N.U.F.F.)

Кстати, так ведь и в интернете собираться нельзя будет. Зашёл на форум - бери ипотеку на 300 т.р. или садись. А почему не запретили Грушинский?

Кто из вас голосовал за едро и Путина, а? "Мы не думали", ага. Вы и себе "подарочек" сделали.

band писал(а):http://lenta.ru/news/2012/07/14/velo/

Вы ведь дошутились - сбылось!

Лично я не шутил, а высказывал свои опасения. Небеспочвенные, как оказалось...