ВелоСамара

Sat писал(а):4. Почему употреблять наркотики - плохо?

Sat писал(а):1. Что такое наркотики?

Вещества, изменяющие сознание.

Sat писал(а):2. Почему они пользуются спросом?

Из за неудовлетворённости потенциальных потребителей состоянием неизменённого сознания, либо по медицинским показаниям.

Sat писал(а):3. Почему их запрещают?

Запрещают не их, а их нелегальный оборот. Приносишь рецепт и тебе выдают пачку разбодяженного кодеина.

Sat писал(а):4. Почему употреблять наркотики - плохо?

Зависит от культурных особенностей. Бухать тоже плохо. А где-то за попытку попить пивка в определённое время суток в определённый месяц лунного календаря вас могут даже убить.

Light crusader писал(а):Т.е. только несколько лет в Союзе было это разрешено .Потом ларчик все же закрылся.Пропаганда мало поможет, нужны а) уголовные статьи для наркоманов б) Добиваться ,чтобы таджикскую границу охраняли наши пограничники.Да и остальные усилить, и вести работу в этом направлении.

Вот когда "ларчик закрылся", тогда и начались потихоньку проблемы с наркоманами и наркотраффиком, которые доросли до того, что мы имеем сегодня. Статьи у нас постоянно принимаются и ужесточаются, границу охраняют, создано куча спецструктур по борьбе с незаконным оборотом наркоты, а толку мало. Потому что наркота - это сверхприбыльно.
А если сделать её абсолютно бесприбыльной, т.е. бесплатной для любого наркомана, то криминалу она нафиг не нужна будет. И охранять ничего будет не нужно. Пусть тогда таджики сами охраняют свою границу Или НАТО вон на афганской старается
Ну, ладно, я же уже писал, что в условиях коррумпированного государства, где с распространения наркоты структуры с ними связанные (как распространяющие, так и запрещающие) имеют большой профит, подобные действия нереальны. Так что, беспокоиться не о чем.

2Огиэль

Что такое изменение сознания? Что такое "нормальное" сознание?

Человека можно рассматривать как организм, управляемый химикатами. Гормонами, например. Или витаминами. И то, и другое можно получить "естественным" способом - испугавшись например или съев апельсинку. Витамины и гормоны влияют на психику, как в долгосрочной перспективе, так и в текущий момент. Почему наркотики - зло, а какой-нибудь мелатонин или рибофлавин, нет?
Вообще почитав про гормоны, я даже как-то начал сомневаться в наличии воли или разума как таковых.

Sat писал(а):Человека можно рассматривать как организм, управляемый химикатами. Гормонами, например. Или витаминами. И то, и другое можно получить "естественным" способом - испугавшись например или съев апельсинку.

Как человек повлияет на уровень эндорфинов в коре головного мозга(если, конечно, он есть) - не суть важно. Наркотики привлекают относительной простотой получения их извне. И хрен его знает какие наркоманы опаснее для себя и окружающих: героиновые или адреналиновые.

Sat писал(а):Почему наркотики - зло, а какой-нибудь мелатонин или рибофлавин, нет?

Потому что вся жизнь человека направлена на получение своей дозы кайфа, мотивация, понимаешь. Способы у всех разные, шайтан-вещества --- наиболее доступный. По сути наркотики - это читерство. Вместо сложной цепочки преобразований социальной и физической активности, наркоман получает свою химию напрямую. Тот факт, что они ещё и привыкание вызывают делают такую особь недоступной для законной мотивации, но подверженной мотивации незаконной и составляет базу для запрета. Это как с оружием. Сами по себе они не хороши и не плохи. Вопрос в том, кто контролирует их оборот.

Sat писал(а):Вообще почитав про гормоны, я даже как-то начал сомневаться в наличии воли или разума как таковых.

Итак, предварительный вывод.

Главная мотивация человека - получение кайфа. Пусть он измеряется величиной Х. Это может быть уровень жизни, или возможностей, или что-то такое.
Для увеличения Х, человеки придумали общество.
Следовательно, любое явление в обществе, снижающее эффективность получения Х (т.е. разрушающее общество явление), будет обществом давиться.
Видимо, наркотики - явление общественное, и разрушительное в плане развития общества, и несвойственное обществу в целом. Поэтому и запрещаются. /*todo а вот тут должны быть примеры разрушительных, малораспространенных, но незапрещенных явлений*/

Следовательно, если наркотики разрешить, то всегда будут появляться новые наркоманы-вредители. Возможно, это подтверждает история. А может, и опровергает.

Следовательно, наркотики запрещены, потому что они запрещены. Бинго.

Хлопцы-ы-ы!
Весь ваш спор очень похож на разглагольствования неумеющего плавать о том, какой стиль более быстроходный.
Кто-нибудь из вас видел живого нарка( а мертвого?,, а умирающего?)- вы даже не знаете, чем опасна наркомания!!!
Посади на иглу своего родственника и пополимезируй после этого на тему-вредны-ли наркотики!

Кто-нибудь из вас-умников видел огнестрельные ранения? Убитых видел? А я видел такие! раны,даже от травматики после обычных разборок на парковках!
Спрашивать такой бред может только маленький мальчик с несформированным мозгом.
Я бы еще и не так выразился-встретимся где-нибудь на покатушке-я вам в глаза все доскажу.
Вам, парни, прямая дорога в Сомали- там все можно: и оружие, и наркотики и проституция.

2doc13

Ты прав насчет меня. Только вот скажи, нужно ли быть наркоманом, чтобы заниматься законами о наркоманах?
Или вот ты говоришь, как это все ужасно. И тут же приводишь пример, где это цветет. Значит сомалийцы так хотят, нет?
А что членовредительство недопустимо, кто же с этим спорит. Вот ты говоришь - раны от травматики. По твоей логике получается, что надо и травматику запретить? Нет же. Запрещать надо применение травматики для нападения, правильно?
Беда же не в травматике, а в том, кто ее в руке держит. Улучшает ли запрет эту ситуацию, вот о чем тут речь.

toSat Анархия-мать порядка?
0. Мой пост засчитать за реплику
1.Сомалийцы так хотят.
2.Все запретить.
3. Объяснять здесь не вижу смысла.

doc13 писал(а):
.....Я бы еще и не так выразился-встретимся где-нибудь на покатушке-я вам в глаза все доскажу.
Вам, парни, прямая дорога в Сомали- там все можно: и оружие, и наркотики и проституция.

Не кипятись, не меньше тебя видел и вижу.

Это тут ребятишки играют в ролевуху "НарДеп".

Каков поп, таков и приход.

Михл писал(а): Не кипятись, не меньше тебя видел и вижу.

Да тут "профи"
Скажи-ка при употреблении кокаина какими становятся зрачки ?
Что означает на наркоманском сленге "метла" или "гараж"?
Пройдешь тест- будем разговаривать, а нет так

doc13 писал(а): Что означает на наркоманском сленге "метла" или "гараж"?

Давайте угадывать!
Метла - это метанол или мето-что-то-там, не знаю точно названия. Гараж - героин.
Правильно? Какой приз мне полагается?

Ой, забыл, а зрачки становятся круглыми.

переводчик писал(а):

doc13 писал(а): Что означает на наркоманском сленге "метла" или "гараж"?

Давайте угадывать!
Метла - это метанол или мето-что-то-там, не знаю точно названия. Гараж - героин.
Правильно? Какой приз мне полагается?

Тема же не твоя
Все неправильно
Следующий...
P.S. Сколько раз уже писал- ну не разбираетесь -не пишите.Без обид

Есть некоторые аксиомы : 2х2=4, Волга впадает в Каспийское море, Наркотики-зло!
Думаю, тема с наркотой закрыта.

переводчик писал(а):Ой, забыл, а зрачки становятся круглыми.

А были какие??

doc13 писал(а):Наркотики-зло!

Этим же принципом вы руководствуетесь и на работе? Вы же врач-анестезиолог, я ничего не перепутал?

буду краток.
ВСЕ ЗАПРЕТИТЬ.

Огиэль писал(а):

doc13 писал(а):Наркотики-зло!

Этим же принципом вы руководствуетесь и на работе? Вы же врач-анестезиолог, я ничего не перепутал?

Хорошо, я перефразирую- НАРКОМАНИЯ-ЗЛО! Вы хоть это обсуждать не будете?

doc13 писал(а):

Огиэль писал(а):

doc13 писал(а):Наркотики-зло!

Этим же принципом вы руководствуетесь и на работе? Вы же врач-анестезиолог, я ничего не перепутал?

Хорошо, я перефразирую- НАРКОМАНИЯ-ЗЛО! Вы хоть это обсуждать не будете?

Это - не буду. На том и порешим: не так страшны наркотики, как их свободный оборот

Огиэль писал(а):На том и порешим: не так страшны наркотики, как их свободный оборот

Страшен не свободный оборот, а то, что людей "подсаживать" - выгодно. Если бы не это, не предлагали бы первые дозы детям бесплатно и прочее прочее...